王剛砸寶案（一樁案件）

王剛砸寶案（一樁案件）

王剛砸寶案 （一樁案件） 次瀏覽 | 2022.08.28 15:09:55 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 王剛砸寶案一樁案件

2012年10月28日的《天下收藏》節(jié)目中，來自河北的持寶人付常勇展示了一對(duì)甜白釉壓手杯，被當(dāng)期3位鑒賞家鑒定為現(xiàn)代仿品，主持人王剛揮動(dòng)瓜棱大錘將其中一只砸毀。付常勇對(duì)該結(jié)果不服，認(rèn)為自己的藏品在節(jié)目錄制前后經(jīng)過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)仔細(xì)鑒定，結(jié)論均為價(jià)值不菲的真品，而《天下收藏》節(jié)目不負(fù)責(zé)任，僅憑3位鑒賞家節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)短時(shí)間遠(yuǎn)距離目測(cè)就將藏品誤認(rèn)為贗品砸毀。

中文名

王剛砸寶案

發(fā)生時(shí)間

發(fā)生地點(diǎn)

《天下收藏》節(jié)目

主要人物

王剛，付常勇

事件背景

2012年10月28日在北京電視臺(tái)《天下收藏》節(jié)目中，來自河北的中醫(yī)大夫付常勇作為持寶人登場(chǎng)，展示了一對(duì)甜白釉壓手杯， 被當(dāng)期三位鑒賞家鑒定為現(xiàn)代仿品，主持人王剛揮動(dòng)瓜棱大錘將其中一只砸毀。

事件過程

王剛在主持《天下收藏》時(shí)對(duì)于被現(xiàn)場(chǎng)專家認(rèn)定為“贗品”的寶貝當(dāng)場(chǎng)砸毀，這個(gè)舉動(dòng)備受質(zhì)疑。去年6月以來，陸續(xù)有一些認(rèn)為王剛錯(cuò)砸“寶貝”的當(dāng)事人向節(jié)目組提出質(zhì)疑，其中一位收藏者更將北京電視臺(tái)和王剛訴上法庭。

這位當(dāng)事人是來自河北的中醫(yī)大夫付常勇，他在2012年10月28日播出的《天下收藏》節(jié)目中作為持寶人登場(chǎng)，在節(jié)目中展示了一對(duì)甜白釉壓手杯。這件物品被當(dāng)期節(jié)目邀請(qǐng)的三位鑒賞家鑒定為現(xiàn)代仿品，之后，主持人王剛揮動(dòng)瓜棱大錘將其中一只壓手杯砸毀。

付常勇對(duì)該結(jié)果不服，認(rèn)為自己的藏品在節(jié)目錄制前后均經(jīng)過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)仔細(xì)鑒定，結(jié)論均為價(jià)值不菲的真品，《天下收藏》欄目組和主持人王剛不負(fù)責(zé)任，僅憑三位鑒賞家節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)短時(shí)間遠(yuǎn)距離目測(cè)就將藏品誤認(rèn)為贗品砸毀，因此將北京電視臺(tái)和王剛訴至北京朝陽法院。

北京朝陽法院受理后，此案的審理一直引發(fā)各界關(guān)注。在法院公布該案的第一次公開庭審日期后，10月14日，前來旁聽案件審理的人們冒著寒風(fēng)在法院門前排起了長(zhǎng)隊(duì)。

開庭審理時(shí)，經(jīng)原告申請(qǐng)，梁亞力、王治國(guó)兩位專家作為具有專業(yè)知識(shí)的人員出庭，他們就原告的瓷杯整器及兩片瓷片的年代判斷等問題提出了專業(yè)意見，認(rèn)為原告的整器及瓷片系明代中期成化至嘉靖期間所造的寄托款器物，并非現(xiàn)代仿品，而是明朝之前的“古代仿品”，而古代仿品同樣具有文物價(jià)值。

此前，《天下收藏》當(dāng)期節(jié)目三位專家翟健民、王春城、拉達(dá)對(duì)該物品給出的鑒定結(jié)果是：“類似器型只自清康熙時(shí)期才出現(xiàn)”“暗刻龍紋過于生硬呆板”“胎質(zhì)過于粗雜”。對(duì)于以上鑒定結(jié)論，王治國(guó)逐一進(jìn)行了駁斥。梁亞力在隨后的發(fā)言中不僅描述了科學(xué)方法分析瓷片自然老化痕跡的原理，并且現(xiàn)場(chǎng)展示了使用科學(xué)儀器檢測(cè)自然老化痕跡的過程。

當(dāng)期節(jié)目的三位鑒賞專家，是該案的重要證人，原告已申請(qǐng)法院通知翟健民、王春城、拉達(dá)（外籍）三人作為證人出庭，但上述三人并未到庭。該案的被告之一、主持人王剛也未對(duì)此案做出回應(yīng)。

當(dāng)天的庭審結(jié)束后，法庭宣布該案將擇期繼續(xù)審理。

目前適逢《文物保護(hù)法》面臨修訂，該案庭審引發(fā)外界對(duì)“砸寶”事件的又一輪議論。有網(wǎng)友評(píng)論說，王剛砸寶事件背后，反映的是近年來國(guó)內(nèi)電視鑒寶節(jié)目在取得火爆收視率的同時(shí)，存在鑒定流程不嚴(yán)謹(jǐn)、找托上節(jié)目等一系列問題。此次法院受理付常勇訴北京電視臺(tái)、王剛一案，通過司法程序解決爭(zhēng)議，既有利于問題的解決，也有利于規(guī)范國(guó)內(nèi)鑒寶節(jié)目、鑒定行業(yè)與文物保護(hù)。[1]

社會(huì)影響

王剛砸寶事件引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，背后的原因正是近年來國(guó)內(nèi)電視鑒寶節(jié)目在取得火爆收視率的同時(shí)， 曝出鑒定流程不嚴(yán)謹(jǐn)、找托上節(jié)目等一系列問題，其中又以《天下收藏》獨(dú)有的砸寶環(huán)節(jié)引起的爭(zhēng)議最大。許多人擔(dān)心，隨意砸毀藏品，不但有可能損害藏寶人的民事權(quán)益，更有可能損毀國(guó)家文物，后果不堪設(shè)想。目前適逢《文物保護(hù)法》面臨修訂之際，國(guó)家廣電總局、國(guó)家文物局2013年也曾發(fā)文要求整頓國(guó)內(nèi)魚龍混雜的鑒寶節(jié)目，此次法院受理付常勇訴北京電視臺(tái)、王剛一案，通過司法程序解決爭(zhēng)議，既有利于問題的解決，也有利于規(guī)范國(guó)內(nèi)鑒寶節(jié)目、鑒定行業(yè)與文物保護(hù)。由此看來，京城砸寶第一案無疑具有重要意義。

參考資料