蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)（政治迫害運(yùn)動(dòng)）

蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)（政治迫害運(yùn)動(dòng)）

蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng) （政治迫害運(yùn)動(dòng)） 次瀏覽 | 2022.08.04 18:45:27 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)政治迫害運(yùn)動(dòng)

蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)（俄語(yǔ)：Большая чистка，也稱大清洗，或譯為“大整肅”，現(xiàn)今在俄國(guó)多被稱為Большой террор，即“大恐怖”時(shí)期），或稱“葉若夫時(shí)期”（Ежовщина），是指在1934年，蘇聯(lián)斯大林執(zhí)政下，爆發(fā)的一場(chǎng)政治鎮(zhèn)壓和迫害運(yùn)動(dòng)。以謝爾蓋·基洛夫被刺事件引發(fā)，它包括對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部的清洗以及對(duì)無辜人員的迫害，這段時(shí)期典型的現(xiàn)象包括無處不在的政治審查、到處都存在的懷疑“間諜破壞”、做秀公審、關(guān)押和死刑。從1934年底開始，到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前結(jié)束，分前期、中期和后期。1991年6月，蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)稱200多萬(wàn)人在1937－1938年的“大清洗”中受到鎮(zhèn)壓。

發(fā)生地點(diǎn)

蘇聯(lián)

中文名稱

蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)

外文名稱

Большая чистка

別稱

“大清洗”運(yùn)動(dòng)

時(shí)間

1934年

導(dǎo)火索

基洛夫被暗殺

簡(jiǎn)介葉若夫（右一）陪同斯大林的照片

蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)，又稱大清洗，是指在1930年代蘇聯(lián)爆發(fā)的一場(chǎng)政治鎮(zhèn)壓和迫害運(yùn)動(dòng)。

大清洗的目的之一是將反對(duì)分子清除出共產(chǎn)黨，一般認(rèn)為其最終目的在于鞏固斯大林的權(quán)威。與此同時(shí)在社會(huì)上進(jìn)行了一系列針對(duì)被認(rèn)為是或者被指責(zé)為是出于落后或者秘密政治目的反對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家以及共產(chǎn)黨政策的人群的迫害運(yùn)動(dòng)。官方將一系列清洗解釋為消滅潛在的破壞分子和間諜，其背景是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)預(yù)期的與德國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。公眾目光主要集中在對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)階層本身、政府官員和蘇聯(lián)紅軍領(lǐng)導(dǎo)人的清洗。

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也涉及到社會(huì)中的其他許多人：知識(shí)分子、農(nóng)民（尤其是所謂的“富農(nóng)”）和專業(yè)人員。一系列蘇聯(lián)秘密警察和國(guó)外情報(bào)機(jī)構(gòu)（NKVD）的行動(dòng)涉及到多個(gè)被指責(zé)為“第五縱隊(duì)”的少數(shù)民族。

大清洗是在根里克·雅戈達(dá)任秘密警察長(zhǎng)官時(shí)開始的，但是其頂峰則在1936年9月到1938年8月之間，當(dāng)時(shí)的秘密警察首腦是尼古拉·葉若夫，這段時(shí)間有時(shí)也被稱為“葉若夫時(shí)期”。但是整個(gè)大清洗是以斯大林為首的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政治局領(lǐng)導(dǎo)的，有些命令甚至直接由政治局發(fā)布的。

事件經(jīng)過第一階段

從1934年12月1日起至1935年，大肅反的對(duì)象還僅僅是“謀殺基洛夫的兇手”，被清洗的“謀殺基洛夫的兇手”據(jù)有關(guān)資料透露達(dá)50多萬(wàn)人。

第二階段

1936年到1938年，在這一階段，曾在莫斯科進(jìn)行過三次審判，受審的主要角色都是黨和政府前領(lǐng)導(dǎo)人。這三次審判被后人稱為“莫斯科審判”。

第一次莫斯科審判

1936年8月19-24日，在莫斯科對(duì)16名被告進(jìn)行了公開審訊，這16名被告中有季諾維也夫和加米涅夫等，罪名是組織“托洛茨基——季諾維也夫恐怖中心”，陰謀暗殺以斯大林為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，基洛夫就是他們策劃暗殺的。所有被告拒不承認(rèn)有罪，結(jié)果，被告16人被判死刑并被立即槍決。

在第一次“莫斯科審訊”過程中，負(fù)責(zé)大肅反運(yùn)動(dòng)的、以雅戈達(dá)為首腦的內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)犯了一些技術(shù)錯(cuò)誤，有些指控不能成立，譬如指控之一是，“托洛茨基——季洛維也夫恐怖中心”的一個(gè)代表曾在1932年與托洛茨基的兒子塞多夫在丹麥哥本哈根布利斯托爾旅館會(huì)見。16名被告被處決的一個(gè)星期后，丹麥《社會(huì)民主報(bào)》指出，那座旅館在他們會(huì)見之前好久就拆了，而且，塞多夫那時(shí)還在柏林技術(shù)學(xué)院參加考試。

1936年9月25日，斯大林和日丹諾夫指示政治局委員：“雅戈達(dá)顯然沒有能力揭露托洛茨基分子和季諾維也夫分子集團(tuán)”，雅戈達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)“在這件事情上至少落后四年”，“絕對(duì)迫切需要任命葉若夫?yàn)閮?nèi)務(wù)人民委員。”

葉若夫主持了大肅反運(yùn)動(dòng)后，清洗、鎮(zhèn)壓的規(guī)模迅速擴(kuò)大。

1937年初至1938年底，是蘇聯(lián)大肅反運(yùn)動(dòng)最黑暗的時(shí)期。

第二次莫斯科審判

1937年1月,第二次“莫斯科審判”名稱是“反蘇托派中心案件”，被告是E.L.皮達(dá)科夫、K.S.拉狄克等17人，其中15人被槍決。

1937年2-3月蘇共舉行中央全會(huì)，在這次全會(huì)上，斯大林提出了一個(gè)論點(diǎn)，即隨著蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的順利發(fā)展，階級(jí)斗爭(zhēng)會(huì)日益激化。在這次全會(huì)上，斯大林指出黨內(nèi)還有著日、德和托派奸細(xì)；莫洛托夫指出軍隊(duì)內(nèi)部有“人民公敵”；葉若夫作了關(guān)于“間諜活動(dòng)”的專門報(bào)告。

1937年2-3月全會(huì)閉幕不久，內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)就高速行動(dòng)起來，矛頭首先對(duì)準(zhǔn)黨的“第十七次全國(guó)代表大會(huì)”代表和選出的中央委員，據(jù)赫魯曉夫的秘密報(bào)告（1956年）和1964年2月7日《真理報(bào)》透露，“第十七次全國(guó)代表大會(huì)”選出的139名中央委員和候補(bǔ)委員中，共有98人，即70%，在1937-1938年被逮捕和處決；“第十七次全國(guó)代表大會(huì)”的1996名代表有1108人因“反革命活動(dòng)”而遭逮捕。

矛頭緊接著對(duì)準(zhǔn)軍隊(duì)。1937年6月11日，蘇聯(lián)元帥圖哈切夫斯基和其它一批高級(jí)將領(lǐng)被槍決，他們被指控為是“反蘇軍事中心”。由于圖哈切夫斯基是這批高級(jí)軍官中最有名的一個(gè)，所以史稱為“圖哈切夫斯基案件”。

1945年戰(zhàn)勝國(guó)繳獲了大量德國(guó)文件，方才弄清“圖哈切夫斯基案件”的真相。

圖哈切夫斯基是蘇聯(lián)紅軍中最有才干和威望的元帥，納粹德國(guó)蓋世太保的二號(hào)頭目萊因哈德.海德里希熟知蘇聯(lián)大肅反內(nèi)幕，便偽造了一份文件，試圖借斯大林之手除掉圖哈切夫斯基。

1922年蘇德簽訂“拉巴洛條約”后，蘇德開始互派軍官去上軍事訓(xùn)練課，圖哈切夫斯基這樣的第一流的軍事家當(dāng)時(shí)也被派往德國(guó)。在柏林軍事學(xué)院，圖的一個(gè)同事、德國(guó)人，后來當(dāng)上德國(guó)將軍。1937年海德里希偽造一封圖哈切夫斯基給那位德國(guó)軍官的信，信的內(nèi)容是計(jì)劃推翻斯大林。德國(guó)的蓋世太保將這封信賣給柏林的一個(gè)捷克斯洛伐克間諜，這個(gè)間諜獲得的情報(bào)最后到了捷總統(tǒng)貝奈斯手中，貝奈斯又將此信轉(zhuǎn)交給了斯大林。

不要以為斯大林真的上了當(dāng)。在審訊圖時(shí)，這封信只字未提，而是在事后才作為檔案里的佐證。

1937年5月26日，圖哈切夫斯基被捕，接著在全國(guó)各地大規(guī)模逮捕軍隊(duì)其他領(lǐng)導(dǎo)人，在這一浪潮中，紅軍政治部主任Ia.B.加馬爾尼克因受指控而自殺，而被逮捕的圖等許多人則在1937年6月11日被處決。同時(shí)被處決的還有：基輔軍區(qū)司令員亞基爾、白俄羅斯軍區(qū)司令員烏鮑列維奇、曾于1925-1932年任伏龍芝軍事學(xué)院院長(zhǎng)兼政委的埃德曼、1935年任伏龍芝軍事學(xué)院院長(zhǎng)的科爾克、駐英國(guó)武官普特納以及其他高級(jí)軍官。

第三次莫斯科審判

1938年3月開始第三次“莫斯科審訊”，被告是以布哈林、李可夫?yàn)槭椎?3人，名稱是“右派和托派反蘇聯(lián)盟”案件，結(jié)果，布哈林、李可夫等20人被處死刑，雅戈達(dá)也在其中。

葉若夫大肆逮捕和處決他認(rèn)為是敵人的人，以至于他的偵察員的文件袋中藏有卡岡諾維奇、安德列耶夫、米高揚(yáng)、伏羅希洛夫、加里寧等人從事敵對(duì)活動(dòng)的證據(jù)，在中央內(nèi)暫未算作“敵人”的只有斯大林和莫洛托夫本人。此事被貝利亞知道，他雖是葉諾夫的副手，但此時(shí)卻立刻從梯比利斯飛向莫斯科，向斯大林作了匯報(bào)。葉若夫的政治生命從此完結(jié)。

1938年12月，葉若夫本人也被處決，他的職務(wù)由拉夫連季.貝利亞繼任。這時(shí)，大肅反運(yùn)動(dòng)已經(jīng)擴(kuò)大到漫無邊際的地步，連加里寧、莫洛托夫的夫人，卡岡諾維奇的兄弟以及斯大林的大部分親戚都遭到了逮捕或處決。

1939年初，聯(lián)共（布）中央已對(duì)肅反的嚴(yán)重后果有所覺察，1月，聯(lián)共（布）中央向各地黨組織發(fā)出命令，要他們不要“過分警惕”，要接受無辜者的申訴。此后，肅反運(yùn)動(dòng)有所緩和。

以貝利亞為首的內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)則把肅反的矛頭對(duì)準(zhǔn)了內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)內(nèi)的“機(jī)會(huì)主義者”、“野心家”、“毀謗者”和“說謊者”，這些人大多是人人痛恨的秘密警察，這樣，肅反運(yùn)動(dòng)變成了“清洗清洗者運(yùn)動(dòng)”，不過時(shí)間不長(zhǎng)規(guī)模不大。

1939年9月1日第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，大肅反運(yùn)動(dòng)對(duì)蘇聯(lián)紅軍的打擊最為沉重：空軍司令阿爾克斯尼斯，裝甲兵司令哈列普斯基等許多優(yōu)秀將領(lǐng)遭捕殺。大肅反運(yùn)動(dòng)前，蘇聯(lián)紅軍共有五個(gè)元帥，他們是：圖哈切夫斯基、布留赫爾、葉戈羅夫、布瓊尼和伏羅希洛夫，前三人均在大肅反運(yùn)動(dòng)中遭處決。

圖哈切夫斯基（1893.2.15—1937.6.11），蘇聯(lián)元帥，被處決時(shí)44歲。1921年任紅軍軍事學(xué)院院長(zhǎng)，后歷任西方方面軍司令、西方軍區(qū)司令、紅軍參謀長(zhǎng)、列寧格勒軍區(qū)司令，1933年獲列寧勛章，1934年當(dāng)選為“第十七次全國(guó)代表大會(huì)”中央候補(bǔ)委員，1935年獲元帥銜，1936年被任命為第一副國(guó)防人民委員和紅軍軍訓(xùn)部部長(zhǎng)，1937年5月27日被開除軍籍并遭逮捕。他是蘇軍縱深作戰(zhàn)理論創(chuàng)建者，這一理論后來成為蘇聯(lián)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)。蘇共二十大以后恢復(fù)名譽(yù)，1964年莫斯科出版了他的《選集》。

布留赫爾（1889.11.19-1938.11.9），蘇聯(lián)元帥，被處決時(shí)49歲。他是蘇維埃共和國(guó)第一個(gè)榮獲紅旗勛章的（1918年9月）；1921-1922年擔(dān)任遠(yuǎn)東共和國(guó)總司令、國(guó)防部長(zhǎng)、共和國(guó)軍事委員會(huì)主席；1924-1927的，他到中國(guó)擔(dān)任孫中山領(lǐng)導(dǎo)的廣州的中國(guó)革命政府的首席軍事顧問。當(dāng)時(shí)他化名加侖。1929年擔(dān)任遠(yuǎn)東特別集團(tuán)軍司令，1935年獲元帥銜。

葉戈羅夫（1883.10.22-1939.2.22），蘇聯(lián)元帥，被處決時(shí)56歲。1931-1937年是蘇聯(lián)紅軍總參謀長(zhǎng)。

政治局勢(shì)

肅反運(yùn)動(dòng)前的政治局勢(shì)

三十年代初期，斯大林戰(zhàn)勝反對(duì)派之后，已掌握大權(quán)，躊躇滿志。作為黨的總書記加強(qiáng)黨的機(jī)器的作用；通過伏羅希洛夫指揮紅軍，通過雅哥達(dá)指揮安全機(jī)構(gòu)；并通過宣傳機(jī)器把任何功績(jī)都與斯大林聯(lián)系起來。于是，布爾什維克黨內(nèi)和蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了近乎迷信般的個(gè)人崇拜現(xiàn)象，斯大林儼然已經(jīng)成為人民心目中的神明，一切成績(jī)的取得都?xì)w于斯大林，因?yàn)樗屈h和國(guó)家的象征。

1929年12月為斯大林五十壽辰舉辦的盛大慶祝活動(dòng)。報(bào)刊上出現(xiàn)了對(duì)“偉大”的甚至“天才”領(lǐng)袖和導(dǎo)師斯大林祝賀。原來被擊敗的反對(duì)派也參加了對(duì)斯大林歌功頌德的大合唱，季諾維也夫、加米涅夫、布哈林，以及其他領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)接一個(gè)發(fā)表文章，承認(rèn)自己錯(cuò)誤的同時(shí)，大談這位“全世界人民偉大領(lǐng)袖”斯大林是如何正確。

但是與此同時(shí)，另一種傾向也是存在的，并形成一股潛流。斯大林所推行的政策越來越依靠由他挑選提拔的年輕干部。老一代布爾什維克黨絕不會(huì)有青年一代人對(duì)斯大林的熱情、忠誠(chéng)、崇拜。因此斯大林對(duì)老一代布爾什維克的輕蔑態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌鸷蕖Ｋ麍?jiān)信必須把那些不同意或懷疑自己政策的人趕下歷史舞臺(tái)。這些人對(duì)他所設(shè)計(jì)的偉大社會(huì)主義事業(yè)是有害的，起妨礙作用。

另外，蘇共在十七大形成了共產(chǎn)黨中央書記組成的秘密聯(lián)盟。據(jù)猜測(cè)，在這次大會(huì)剛開始或大會(huì)前夕，一批黨的工作者和基洛夫談過話提出必要時(shí)撤換斯大林。從后來參加談話的人在肅反運(yùn)動(dòng)中命運(yùn)來看，斯大林通過秘密渠道知道了這項(xiàng)談話的內(nèi)容。對(duì)斯大林個(gè)人來講，1934年是他生涯中重要的一年。正如他在前幾年擊敗反對(duì)派一樣，他要消滅、清洗新的一批敵人，雖然這些人曾幫助他戰(zhàn)勝反對(duì)派，但這些人已對(duì)他統(tǒng)治構(gòu)成威脅。從政治經(jīng)驗(yàn)來講，他知道歷史給每一個(gè)人一次機(jī)會(huì)。假若沒有戰(zhàn)勝對(duì)手，對(duì)手就要利用這個(gè)機(jī)會(huì)打倒自己。

產(chǎn)生原因

1、在俄國(guó)歷史上，沙皇專制制度一直保持到二十世紀(jì)初，俄國(guó)人民若干世紀(jì)來一直處于專制和恐怖之中，“民主”的概念相當(dāng)?shù)。@種慘痛的狀況限制了人們對(duì)民主的追求。[1]

株連的例子俯拾即是，例如，隨圖哈切夫斯基元帥被捕和處決的，有他的妻子和他的兩個(gè)兄弟，他的母親和三個(gè)姐妹被關(guān)進(jìn)集中營(yíng)，母親和一個(gè)妹妹死在里面。夫妻一起被處決的例子舉不勝舉。在當(dāng)時(shí)，株連是有法律依據(jù)的，1934年《關(guān)于反革命與叛國(guó)罪》的法令規(guī)定，軍職人員逃往國(guó)外，家庭成員集體承擔(dān)責(zé)任；對(duì)于叛國(guó)行為，不論已成事實(shí)還是僅僅預(yù)謀，知情不報(bào)，嚴(yán)懲不貸。

揭發(fā)的事情很普遍。一個(gè)年老女裁縫剪衣樣時(shí)用了張報(bào)紙，裁剪時(shí)刺破了斯大林照片，有人看見了，跑去報(bào)告警察，這位老太婆很快被扭送集中營(yíng)。

告密的例子也很多，如：烏克蘭共產(chǎn)黨中央書記帕.彼.波斯蒂舍夫就是由于一個(gè)與他鬧矛盾的女人告密誣陷而被處決。（當(dāng)然還有政治原因）。

2、蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，無任何經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。關(guān)于黨的領(lǐng)袖與政黨、群眾的關(guān)系，列寧曾有明確論述，他在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》中明確指出，領(lǐng)袖是一個(gè)集體，是一個(gè)集團(tuán)，而不是一個(gè)人。但具體實(shí)行時(shí)，往往達(dá)不到領(lǐng)袖是一個(gè)集體的要求。斯大林違背了列寧集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，將個(gè)人置于集體之上，形成個(gè)人決定一切的局面，黨內(nèi)其他任何人都沒有發(fā)言權(quán)。在整個(gè)大肅反運(yùn)動(dòng)中，只有一個(gè)人走到斯大林面前對(duì)斯大林講述自己對(duì)大肅反運(yùn)動(dòng)的看法，這個(gè)人就是斯大林青年時(shí)代的朋友阿韋爾.葉努基澤，但他講完后不久，就被處決。

3、社會(huì)主義法制不健全。

大清洗年代擔(dān)任蘇聯(lián)總檢察長(zhǎng)的維辛斯基在1937年3月的一次檢察工作人員會(huì)議上宣稱：“大家應(yīng)該記住斯大林的話：在一個(gè)社會(huì)的生活中，在我們自己的一生中，總有這樣的時(shí)刻，即法律成為過時(shí)的東西而應(yīng)當(dāng)撇到一邊。”他從學(xué)術(shù)上論證了一個(gè)前提，即在反國(guó)家的罪行中，被告的口供是最重要的和決定性的證據(jù)。而1935年4月7日頒布的法令，則將死刑的年齡降到12歲。

4、國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩不安，尤其是納粹黨上臺(tái)，使蘇聯(lián)明顯感受到顛覆的威脅，納粹黨在許多國(guó)家培植“第五縱隊(duì)”，蘇聯(lián)也滲透進(jìn)不少敵對(duì)分子。

5、斯大林個(gè)人性格，獨(dú)斷、猜疑、冷酷，也是重要方面。

6、斯大林出于借肅反打擊政敵鞏固權(quán)力的需要。

7、蘇聯(lián)內(nèi)部存在濫用職權(quán)的現(xiàn)象。

運(yùn)動(dòng)過程運(yùn)動(dòng)開始

1934年12月1日是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（布）中央政治局委員、列寧格勒州委書記基洛夫的一個(gè)照常工作日，但也是他生命歷程中最后一天。這也是即將席卷全國(guó)鎮(zhèn)壓狂潮掀開序幕的一天。這一天傍晚當(dāng)基洛夫走進(jìn)在列寧格勒州委機(jī)關(guān)所在地斯美爾尼宮，向州委第二書記的辦公室走去。當(dāng)他在走廊里停下腳步開門時(shí)，一顆罪惡的子彈射中他的脖子。他搖晃一下，轉(zhuǎn)了半個(gè)身子，就一頭栽倒在鑲木地板上了。他的帽子被掀落了一半，鮮血從傷口向外冒。兇手尼古拉·耶夫是內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的工作人員。而且有證據(jù)表明，在這項(xiàng)謀殺之前，他曾幾次企圖暗殺基洛夫。

謝米·基洛夫喜歡在斯美爾尼宮中散步。尼古拉耶夫仔細(xì)地研究了他散步的路線，企圖靠近基洛夫卻被警衛(wèi)人員逮捕。在他皮包背面有一處開口地方，可以不打開皮包就能抽出手槍，上了子彈的手槍就放在此處，里面還裝有基洛夫的散步路線圖。尼古拉耶夫被帶到列寧格勒內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)。審問他的是委員會(huì)助理負(fù)責(zé)人扎波羅熱沃，但不久之后奉內(nèi)務(wù)人民委員雅哥達(dá)之令釋放了他。

這引起基洛夫警衛(wèi)人員的警惕。但內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)告訴他們：這件事用不著他們?nèi)ス埽⒁允绽U個(gè)別警衛(wèi)人員黨證相威脅。最后尼古拉耶夫帶著武器潛入斯美爾尼宮，在基洛夫要通過那條走廊時(shí)向他開槍，慘案就發(fā)生了。

更令人奇怪的是當(dāng)基洛夫的警衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)被提交去接受審訊時(shí)，他是被用有棚的大卡車接走的，里面還有幾個(gè)手持鐵棒的契卡人員，一人坐在司機(jī)身旁。在沃伊諾夫大街，當(dāng)汽車駛過倉(cāng)庫(kù)的一面高墻時(shí)和司機(jī)坐在一起的人員突然轉(zhuǎn)換一下方向盤，使汽車朝一座房屋沖去。司機(jī)抓回方向盤矯正了汽車方向，汽車的側(cè)面碰到房屋墻上，避免車禍發(fā)生。但基洛夫的警衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)鮑利索夫已被人用鐵棒打死了。當(dāng)時(shí)醫(yī)生作了假鑒定，指鮑利索夫是因車禍而死，他們當(dāng)中有些人活到蘇共“二十大”時(shí)說鑒定書是被迫做出的，鮑利索夫是被很重的金屬鐵棒打在頭上致死的。

從這個(gè)案件的發(fā)生，以及整個(gè)偵查過程都可以看到有一只有力的手在指揮整個(gè)事件的進(jìn)行，絕非尼古拉·耶夫的個(gè)人行為。因此無論斯大林是否指使這次謀殺，但他都會(huì)最大程度地利用這件事消滅他的對(duì)手。

基洛夫被刺事件至今是一個(gè)案情撲朔迷離的歷史疑案。兇手尼古拉也夫雖然當(dāng)場(chǎng)被捕,并由當(dāng)天趕到列寧格勒的斯大林親自審問，但審訊記錄始終沒有公布，尼古拉·耶夫當(dāng)月即被槍決。無論基洛夫案的真相如何，有一點(diǎn)十分清楚，即這個(gè)事件給斯大林提供了徹底清洗一切反對(duì)派（包括潛在的對(duì)手）、鞏固自己權(quán)力地位的機(jī)會(huì)和采取種種非法手段以達(dá)到上述目的的借口。

當(dāng)天，斯大林等領(lǐng)導(dǎo)人趕到出事地點(diǎn)，親自過問這一案件。最初，政府宣布暗殺是白衛(wèi)恐怖分子干的，并處決了104名白衛(wèi)恐怖分子。半個(gè)月后，蘇聯(lián)報(bào)紙宣布，暗殺是托洛茨基、季諾維也夫反對(duì)派策劃的。

基洛夫案件發(fā)生后，1935年1月18日，聯(lián)共(布)中央就基洛夫暗殺案向各級(jí)黨組織發(fā)出一封秘密信。信中說：“必須肅清機(jī)會(huì)主義的泰然自若，這種態(tài)度是從這樣的錯(cuò)誤假定出發(fā)的：隨著我們力量的增長(zhǎng)，敵人似乎會(huì)變得愈來愈馴服和不傷害人。這種假定是根本錯(cuò)誤的。它是右傾的死灰復(fù)燃，它要大家相信，敵人將悄悄地爬進(jìn)社會(huì)主義，他們最后會(huì)變成真正的社會(huì)主義者。布爾什維克不應(yīng)當(dāng)高枕無憂和粗心大意。我們需要的不是泰然自若，而是警惕性，真正布爾什維克的革命警惕性。必須記住，敵人的處境愈是絕望，他們就愈想把極端手段作為他們反蘇維埃政權(quán)斗爭(zhēng)的垂死掙扎的唯一手段。必須記住這一點(diǎn)，必須保持警惕。”根據(jù)這一信件的要求，各級(jí)黨組織都開展“坦白和承認(rèn)錯(cuò)誤的運(yùn)動(dòng)”，許多人承認(rèn)自己“警惕性不高”，“和‘?dāng)硨?duì)分子’有聯(lián)系”，不少人被開除黨籍和被捕，其中大多是原先的反對(duì)派分子。在這期間，根據(jù)黨中央的指示，對(duì)所有黨證進(jìn)行了一次審查。

1936年7月29日，聯(lián)共(布)中央向各級(jí)黨。組織發(fā)出了《關(guān)于托洛茨基·季諾維也夫反革命集團(tuán)的間諜恐怖活動(dòng)的問題》的密信中，再二次號(hào)召各級(jí)黨組織保持最大的警惕性，不管敵人偽裝得如何巧妙，都要善于識(shí)別人民的敵人。信中說：“現(xiàn)在已經(jīng)證明，托洛茨基·季諾維也夫惡魔在反蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng)中，把我國(guó)勞動(dòng)者的一切最兇惡的不共戴天的敵人——間諜、挑撥離間分子、破壞分子、白匪、富農(nóng)等等都糾集在一起；這些分子同托洛茨基分子和季諾維也夫分子兩者之間已沒有任何區(qū)別了。我們的一切黨組織、全體黨員都應(yīng)當(dāng)了解，共產(chǎn)黨員隨時(shí)隨地都必須保持警惕性。在目前條件下，每一個(gè)布爾什維克必須具備的品質(zhì)就是，要善于識(shí)別黨的敵人，不管他們偽裝得如何巧妙。”

1934年12月1日晚，根據(jù)斯大林的建議，蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會(huì)和人民委員會(huì)通過《關(guān)于修改各加盟共和國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法典的決議》，規(guī)定對(duì)各個(gè)加盟共和國(guó)現(xiàn)行刑事法法典在偵察和審理恐怖組織和對(duì)蘇維埃政權(quán)工作人員進(jìn)行恐怖活動(dòng)有關(guān)事宜進(jìn)行如下修改：凡屬恐怖組織和對(duì)蘇維埃政權(quán)工作人員進(jìn)行恐怖活動(dòng)的案件，偵察工作不能超過十天；控告結(jié)論在正式開庭審判前一晝夜交給被告；原告、被告雙方都不參加審判；不接受判決上訴書和赦免請(qǐng)求書；極刑判決被宣布后立即執(zhí)行。

當(dāng)時(shí)很多干部沒有意識(shí)到他們接受這個(gè)嚴(yán)酷與專橫決議的同時(shí)，也為自己挖掘了墳?zāi)埂＿@是斯大林戰(zhàn)勝敵方，清洗大批黨內(nèi)干部最有力的武器，因?yàn)檫@些人已經(jīng)沒有什么能保護(hù)他們自己了。斯大林指揮內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)可以為所欲為肆無忌憚，任何人都可以說成是人民敵人，是陰謀集團(tuán)的成員。限期十天內(nèi)可以使用酷刑強(qiáng)迫被告屈招，沒有上訴。

這個(gè)后來被稱作“特別程序”的規(guī)定為政治清洗中采用非法手段羅織罪名、迫害異己打開了方便之門，成為斯大林隨心所欲清洗政治對(duì)手的工具。此后，肅反運(yùn)動(dòng)被逐步推向高潮，其中第一步就是對(duì)所謂“列寧格勒總部”的審判。

全面展開

依據(jù)這個(gè)“特別程序”，審判開始了。1934年12月1日在各法院審判的幾十個(gè)和基洛夫謀殺案沒有任何關(guān)系的反革命罪行的案件，也送交蘇聯(lián)最高法院軍事委員會(huì)審理，幾乎所有被告都宣判死刑。當(dāng)時(shí)斯大林的一名親信，蘇聯(lián)總檢察長(zhǎng)維斯辛基叫檢察官們放心，不要有任何顧慮。他在1937年3月一次檢察工作人員會(huì)議上宣稱，大家應(yīng)該記住斯大林的話，在一個(gè)社會(huì)的生活中，在我們自己的一生中，總有這樣的時(shí)刻法律成為過時(shí)的東西而應(yīng)該撇到一邊。他又從學(xué)術(shù)上論證了一個(gè)前提：“即在國(guó)家的罪行中，被告的口供是最重要的和決定性的證據(jù)。正因?yàn)槿绱耍瑑?nèi)務(wù)人民委員會(huì)才不惜以一切手段逼取口供。”

1934年12月22日,蘇聯(lián)政府發(fā)表偵查基洛夫案的通報(bào)，首次提到有一個(gè)名為“列寧格勒總部”的恐怖組織，說尼古拉·耶夫即是這個(gè)組織的成員，該組織主要由季諾維也夫——加米涅夫反對(duì)派成員組成。12月27日，蘇聯(lián)政府公布關(guān)于“列寧格勒總部”的控告結(jié)論，確認(rèn)基洛夫被殺是該組織指使所為，并說謀害基洛夫是該組織謀害斯大林和黨的其他領(lǐng)導(dǎo)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃的一部分。在立即處死尼古拉·耶夫后，1935年1月15日對(duì)“總部”主要成員進(jìn)行了審判，季諾維也夫等人堅(jiān)決否認(rèn)自己與基洛夫案有任何牽連，盡管拿不出證據(jù)，法庭仍判處季諾維也夫十年有期徒刑，加米涅夫五年有期徒刑。

l月18日，蘇聯(lián)共（布）中央向全國(guó)黨組織發(fā)出秘密信，要求各地動(dòng)員所有力量深挖敵人，由此開始了遍及全國(guó)的大逮捕，制造了無數(shù)冤案。清洗名單是逮捕人的重要依據(jù)。保安機(jī)構(gòu)要負(fù)責(zé)提出“可疑分子”的名單，并按照一定的標(biāo)準(zhǔn)把他們加以分類。根據(jù)蘇共第二十次代表大會(huì)上公布的材料，在大多數(shù)情況下，這些名單都是經(jīng)過斯大林親自過目，由他或者他的最親密的同事，例如卡岡諾維奇、莫洛托夫、馬林科夫或者伏羅希洛夫，來決定名單上那些人的死活。

在1935至1936年初，鎮(zhèn)壓與逮捕在國(guó)內(nèi)與黨內(nèi)并沒有遇到明顯的反抗。雖然這些鎮(zhèn)壓引起了一些黨員極大不安，但沒有發(fā)生任何有組織的抗議行動(dòng)。這種情況使斯大林更加大膽地實(shí)行他的清洗計(jì)劃。1936年9月26日，斯大林撤掉了雅哥達(dá)的內(nèi)務(wù)人民委員的職務(wù)。在這前一天，斯大林與日丹諾夫曾從索契給卡岡諾維奇、莫洛托夫和其他政治局委員發(fā)了一份電報(bào)內(nèi)容如下：“我們認(rèn)為絕對(duì)迫切需要任命葉若夫?yàn)閮?nèi)務(wù)人民委員。雅哥達(dá)顯然沒有能力揭露托洛斯基分子和季諾維也夫分子集團(tuán)。國(guó)家政治保安局在這件事情上至少落后四年。所有黨的干部和大多數(shù)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的工作人員都正確認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。”這樣斯大林又多一個(gè)更兇殘陰險(xiǎn)的劊子手。

隨著恐怖大清洗的加劇，作為鎮(zhèn)壓專政機(jī)關(guān)的內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)變成為一個(gè)重要政治部門。斯大林把它變成自己的權(quán)力工具。葉若夫接管內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)后，它的機(jī)構(gòu)擴(kuò)大了人員編制。在1936年8月1日－24日審判“托洛斯基、季諾維也夫分子恐怖中心案及1937年11月23日－30日所謂反對(duì)托派中心”案之后。斯大林于1937年2、3月的蘇共中央全會(huì)為他的鎮(zhèn)壓清洗制定了一個(gè)理論依據(jù)。

在這次全會(huì)上，斯大林提出一個(gè)論點(diǎn)，即隨著蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的順利發(fā)展，階級(jí)斗爭(zhēng)日益激化。他宣稱黨內(nèi)仍有隱藏的日本、德國(guó)和托派奸細(xì)陰謀集團(tuán)。在這次全會(huì)上，除已有的破壞分子“代理人”、“叛徒”這些字眼之外，又多了一個(gè)新的涵義不清的字眼“兩面派”，從此在處決黨干部時(shí)，就常常使用這個(gè)字眼。大規(guī)模的鎮(zhèn)壓與恐怖很快降臨在蘇共與人民頭上。

公開審判

三次要案的公開審判：

為了給“大清洗”披上“合法”的外衣,1936年8月19日至24日，蘇聯(lián)最高法院軍事法庭舉行了第一次公開審判，被告是所謂的“托洛茨基—季諾維也夫聯(lián)合總部”成員季諾維也夫、加米涅夫、斯米爾諾夫等16人。審訊中，法庭沒有出示任何證據(jù)，所有的指控都建立在被告的“交代”和“承認(rèn)”上，在沒有律師辯護(hù)的情況下，被告的“供詞”被作為定罪的依據(jù)。法庭最后宣布、季諾維也夫等與已被驅(qū)逐出境的托洛茨基相勾結(jié)，主使謀殺基洛夫的罪名成立，判處16名被告死刑并立即執(zhí)行，沒收全部財(cái)產(chǎn)。判決后不到24小時(shí)，報(bào)紙即報(bào)道：死刑已經(jīng)執(zhí)行。這項(xiàng)審判稱之為托洛斯基—季諾維也夫分子恐怖中心案件，被告中著名的人物有G.E.季諾維也夫，L.B.加米涅夫。這項(xiàng)審訊對(duì)所有被告都處以極刑的作法導(dǎo)致了以后更大規(guī)模的鎮(zhèn)壓。

對(duì)“聯(lián)合總部”的審判帶動(dòng)了新一輪逮捕浪潮，根據(jù)審訊中被告的“供詞”，又挖出了一個(gè)所謂的“托洛茨基平行總部”，其成員有皮達(dá)可夫、拉狄克、索柯里尼科夫等人，罪名是策劃恐怖行動(dòng)（其中一條就是暗殺基洛夫），從事間諜活動(dòng)，企圖挑起和加速同法西斯德國(guó)，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)并力求在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗仗。

1937年1月23－30日，蘇聯(lián)最高法院軍事法庭對(duì)“平行總部”進(jìn)行了肅反運(yùn)動(dòng)中第二次公開審判。被告中著名的人物有E.L.皮達(dá)可夫，K.S.拉狄克，索科爾尼科夫，L.P.謝列勃里亞利夫。這些人過去是布爾什維克和蘇維埃國(guó)家出名的活動(dòng)家，積極參加了十月革命和蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。但在二十年代中期卻是托洛斯基的積極擁護(hù)者，為此被開除黨籍。在三十年代初，他們實(shí)際上和托洛斯基斷絕了關(guān)系，并恢復(fù)了黨籍，并在各人民委員部出版機(jī)構(gòu)及其他單位中任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但還是被指控“接受托洛茨基指示”，“背叛祖國(guó)，從事偵察和軍事破壞工作，實(shí)行恐怖和暗害勾當(dāng)”。與第一次公開審判的程序一樣，17名被告中皮達(dá)可夫等13人被判死刑，拉狄克等4人被判處十年或八年監(jiān)禁。

由于拉狄克在受審時(shí)交代他與布哈林、李可夫等有“罪惡的聯(lián)系”，1937年2月底，布哈林、李可夫在出席中央全會(huì)時(shí)被捕。3月初，聯(lián)共(布)召開中央全會(huì)，斯大林在會(huì)上作了《論黨的工作缺點(diǎn)和消滅托洛茨基兩面派及其他兩面派的辦法》的報(bào)告。他在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)指出，托洛茨基主義已經(jīng)“變成了一伙暗害分子、破壞分子、間諜和殺人兇手組成的寡廉鮮恥的、無原則的匪幫，他們是按照外國(guó)諜報(bào)機(jī)關(guān)的任務(wù)進(jìn)行活動(dòng)的。”

1937年2月23日，聯(lián)共(布)中央宣布把布哈林、李可夫開除出黨。次年3月2—13日，蘇聯(lián)最高法院軍事法庭對(duì)所謂“右派托洛茨基聯(lián)盟”進(jìn)行了肅反運(yùn)動(dòng)中第三次公開審判。布哈林等21名被告被以“謀害罪”和“叛國(guó)罪”起訴，其中包括布哈林、李可夫在內(nèi)的19人被判處死刑。

布哈林在被捕前幾天給黨的幾位領(lǐng)導(dǎo)人寫了一封信。他在信中寫道：“我就要離開人間了，我不是在無產(chǎn)階級(jí)的斧鉞下低下了我的頭，無產(chǎn)階級(jí)斧鉞應(yīng)該是無情的，但也應(yīng)該是純潔的。我在萬(wàn)惡的機(jī)器面前是無能為力的，這臺(tái)機(jī)器居然使用了中世紀(jì)的方法，擁有無比強(qiáng)大的力量，大量地炮制有組織的造謠、誹謗。這些萬(wàn)能的機(jī)構(gòu)能把任何中央委員，任何黨員磨成粉末，把他變成叛徒，恐怖分子，暗害分子，間諜。如果斯大林對(duì)自己產(chǎn)生懷疑的話，那這個(gè)機(jī)構(gòu)也會(huì)立即找到證據(jù)的。”

布哈林是在審訊人員威脅要把他的妻子與剛出生的兒子殺死才開始交代并承認(rèn)自己“罪行”。到一九三七年底，實(shí)際上所有反對(duì)派成員都被捕了，不管他們被捕時(shí)持什么觀點(diǎn)。

三次公開審判都是肅反運(yùn)動(dòng)中為欺騙國(guó)內(nèi)外輿論而精心炮制的假案，這幾次審判所涉及的對(duì)象也只是肅反運(yùn)動(dòng)中無數(shù)被冤屈者的極少數(shù)代表。實(shí)際上，肅反運(yùn)動(dòng)所制造的冤假錯(cuò)案遠(yuǎn)比公開審判所暴露的多得多，清洗的對(duì)象從中央到基層幾乎包括所有的社會(huì)領(lǐng)域和各個(gè)階層。

“大清洗”究竟制造了多少冤案、殺害了多少無辜者？至今沒有一個(gè)確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但作為一場(chǎng)政治性鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)，其規(guī)模之大、涉及面之廣、危害之深，在歷史上堪稱空前，它是斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)時(shí)期最黑暗的一頁(yè)。

斯大林死后，蘇聯(lián)開始重新審查這些案件。1956年2月，赫魯曉夫在第二十次黨代表大會(huì)上攻擊斯大林時(shí)報(bào)告說，過去兩年里已有7679人被“恢復(fù)名譽(yù)”。他們中間大多數(shù)都已死去。最驚人的透露是，在1934年號(hào)稱為“勝利者代表大會(huì)”上選出的134名黨中央委員會(huì)委員中，有98人，即占全部委員的70．9%，多數(shù)在1937-1938年期間被逮捕和槍斃。

“大清洗”

1936年－1938年間，蘇聯(lián)除四個(gè)大的審判案外，在整個(gè)肅反運(yùn)動(dòng)中，黨、政、軍各部門都進(jìn)行了大規(guī)模的清洗。其中冤殺和錯(cuò)殺了許多人，鑄成肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。[2]

從1922年至1928年，蘇聯(lián)公安和安全機(jī)關(guān)總共槍決了11271名各類犯罪分子。1930年一年就達(dá)到了20201人。1937年猛增到353074人，1938年的數(shù)字是326818人。1939年驟降到4201人，1940年再下降到1939人。

1934年1月至1947年12月31日止，蘇聯(lián)全國(guó)各勞動(dòng)營(yíng)的自然死亡人數(shù)為96.21萬(wàn)人。1937年死亡2.5萬(wàn)人，1938年死亡9.5萬(wàn)人，1939年死亡5.5萬(wàn)人，1940年死亡4.67萬(wàn)人，1942年猛增到24.89萬(wàn)人。

1953年斯大林剛?cè)ナ溃K共中央主席團(tuán)（即蘇共政治局）立刻要求安全部門提供有關(guān)在押“反革命犯罪分子”人數(shù)的詳盡資料。1954年2月，蘇總檢察長(zhǎng)魯?shù)强啤⒐膊块L(zhǎng)克魯格洛夫、司法部長(zhǎng)戈?duì)柹陮幭蛱K共中央主席團(tuán)連名遞交了相關(guān)報(bào)告。報(bào)告中說，從1921年到1954年2月1日止，以“反革命罪”判刑的人數(shù)是3777380人。其中被處死刑的有?642980人，被判勞改和監(jiān)禁的有2369220人，被判流放和強(qiáng)制遷居的有765100人。在所有判刑人員中，對(duì)大約290萬(wàn)人的判決是由政治保衛(wèi)局工作組、“三人審判組”和特別專案組等非常規(guī)司法機(jī)關(guān)做出的。剩下的90萬(wàn)人是由一般的法院、軍事法庭和最高法院做出的。

1992年，當(dāng)時(shí)的俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家安全部的檔案登記處處長(zhǎng)向輿論界通報(bào)了蘇聯(lián)時(shí)期的全部“政治犯”資料。這些資料證明，從1917年1990年，總計(jì)有3853900人以政治罪名（反革命罪、國(guó)事罪）被判以各類刑罰，其中827995人被判處死刑。但是這里有一小部分死刑判決沒有被執(zhí)行，而是改判為其他刑罰。另外，對(duì)一些刑事犯罪分子的處罰是以政治罪名進(jìn)行的，這主要牽扯到國(guó)內(nèi)的內(nèi)戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期那些趁火打劫的打砸搶份子。

1954年，蘇公安部制訂了一張?jiān)敿?xì)的歷年安全部門抓獲和隨后被判以各類刑罰人員表。按照這份表格，剛結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)的1921年，被捕的全部人數(shù)是35800人，這里包含了所有的在押刑事犯罪分子，因?yàn)槌跗诘奶K俄公安、安全部門是不分開的。1922年和1923年的相應(yīng)數(shù)字是六千人和四千八百人，1928年增加到3.3萬(wàn)人。這里面含有部分刑事和經(jīng)濟(jì)犯，如走私犯、貪污、受賄分子，反映了當(dāng)時(shí)蘇共黨內(nèi)的劇烈斗爭(zhēng)。大大小小十幾個(gè)派系之間的斗爭(zhēng)越來越帶有火藥味，一些反對(duì)蘇共中央多數(shù)派政策的黨內(nèi)干部被捕、被判刑。

1930年開始，政治保衛(wèi)局逮捕了2.08萬(wàn)人，創(chuàng)下了新的“紀(jì)錄”。這與剛剛開始的農(nóng)業(yè)集體化有直接關(guān)系，許多農(nóng)民因?yàn)榉纯箯?qiáng)制集體化，被當(dāng)局遷往人煙稀少的地區(qū)，開荒或是建立新城市。同時(shí)，蘇共黨內(nèi)的反對(duì)派幾乎全部被捕。1931年，1932年，1933年的相應(yīng)數(shù)字是180700人、141900人和239700人。

1936年是肅反運(yùn)動(dòng)的第一年。按照1937年的人口普查的結(jié)果，到1937年1月1日為止，共有不少于180萬(wàn)人關(guān)在監(jiān)獄、勞改營(yíng)或是住在強(qiáng)制定居點(diǎn)。1939年進(jìn)行的另一次人口普查現(xiàn)示，相應(yīng)數(shù)字達(dá)到260萬(wàn)人，其中約100萬(wàn)人是農(nóng)村來的強(qiáng)制移民。

蘇聯(lián)全國(guó)勞動(dòng)營(yíng)管理總局領(lǐng)導(dǎo)層向公安部負(fù)責(zé)人以及后者向斯大林等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)告材料說，1940年，蘇聯(lián)全國(guó)勞動(dòng)營(yíng)管理總局的中央檔案里保存了800萬(wàn)人的個(gè)人資料。這些人包括正在服刑人員；刑滿釋放人員和死于服刑期間的人員。自1921至1953年間，總共有1000萬(wàn)人曾于不同時(shí)間在古拉格服刑。在1930年，蘇聯(lián)全國(guó)各勞動(dòng)營(yíng)在營(yíng)人數(shù)為17500人，1933年達(dá)到33.4萬(wàn)人。1937年達(dá)到119.6萬(wàn)人，1940年達(dá)到166萬(wàn)人。1941年達(dá)到了230萬(wàn)人，新增加的犯人來自波蘭、波羅的海三國(guó)，以及大批觸犯勞動(dòng)紀(jì)律的工人（蘇聯(lián)當(dāng)局在三十年代末以嚴(yán)刑峻法對(duì)付工人，上班遲到或無故曠工會(huì)受到刑事處罰）。

從1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，至1944年12月止，蘇聯(lián)全國(guó)勞動(dòng)營(yíng)管理總局釋放了334萬(wàn)人。僅從1941年6月12日至當(dāng)年10月24日止，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)就釋放了60萬(wàn)人，其中17.5萬(wàn)人被征招入伍。被釋放的人主要是觸犯勞動(dòng)紀(jì)律的工人和不太嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯，以及軍官和各類技術(shù)人員。1939至1944年止，在監(jiān)獄的犯人數(shù)量徘徊于350.5萬(wàn)人（1939年1月）和15.52萬(wàn)人（1944年1月）之間。

與此同時(shí)，蘇聯(lián)全國(guó)各勞動(dòng)營(yíng)接收了255萬(wàn)名新犯人，主要是投敵和為德軍工作的人員。1948年新的運(yùn)動(dòng)使古拉格的人數(shù)在1950年達(dá)到了256.1萬(wàn)人，創(chuàng)最高記錄。

蘇聯(lián)著名作家愛倫堡曾出席過對(duì)右派分子的審判。據(jù)他親眼目睹大多數(shù)被告精神委靡不振，非常消極。這些人用機(jī)械的語(yǔ)言交代，沒有本人所特有的語(yǔ)調(diào)與風(fēng)度。因此有人猜想，葉若夫可能利用藥物或其他極端手段才獲得了被告的口供，因?yàn)檫@些人畢竟是曾經(jīng)出生入死的革命者。

黨內(nèi)清洗

由于存在對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，領(lǐng)袖的意志可以凌駕于法制之上，在這次肅反運(yùn)動(dòng)中，許多人無辜遭到迫害。據(jù)估計(jì)，在誣陷為與人民敵人同謀，破壞間諜活動(dòng)，預(yù)謀進(jìn)行恐怖行為等形形色色的罪名之下，這次大清洗使500萬(wàn)人受到牽連，30——40萬(wàn)人被處決。1936年——1939年，有一半以上的黨員，即120萬(wàn)人被逮捕。出席第十七次黨代會(huì)的1966名代表中有1108人（即半數(shù)以上）被捕，聯(lián)共（布）十七大選出的139名中央委員和候補(bǔ)委員中有98名（即70%）被逮捕和處決。17名政治局委員和候補(bǔ)委員中，除基洛夫外，有5人被殺。十一大上選舉的中央委員會(huì)的26名中央委員中有17名被處決或流放。

蘇維埃和政府機(jī)構(gòu)也遭到“大清洗”運(yùn)動(dòng)的沉重打擊，1937——1938年間被捕并處決的部人民委員就有17人，加上他們的副手和下屬，數(shù)量還要翻幾倍。從1919年至1935年的31名政治局委員中，有20人慘死。在中央委員地區(qū)和省一級(jí)的黨委書記以及基層黨組織的書記中，這類情況更是嚴(yán)重。被捕的大多數(shù)黨員未經(jīng)公開審判，甚至未經(jīng)任何審判，就被處死或流放。

清洗行動(dòng)

1937—1938年國(guó)際形勢(shì)極其險(xiǎn)惡，法西斯德國(guó)、意大利、日本氣焰囂張，已侵略了許多國(guó)家，在這種情況下，斯大林竟指揮內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)開始清洗軍隊(duì)中紅軍的優(yōu)秀干部，在這兩年中有幾萬(wàn)忠于蘇共的指揮員和政委被殺害了。

1937年6月12日蘇聯(lián)報(bào)紙公布一則消息，說揭露了一起軍事陰謀，罪犯組織反蘇軍事中心，充當(dāng)?shù)聡?guó)間諜，其策劃者被處決。涉及此案有助理國(guó)防委員圖哈切夫斯基元帥，基輔軍區(qū)司令雅基爾將軍，白俄羅斯軍區(qū)司令鮑列維奇將軍以及其他許多高級(jí)將領(lǐng)。幾天后，這些人被指控犯有叛國(guó)罪，被逮捕并遭處決，隨即斯大林在軍隊(duì)中進(jìn)行了全面清洗。

1937年8月斯大林在紅軍政治干部會(huì)議上發(fā)言號(hào)召在紅軍中根除“人民敵人”，并要求把他們的活動(dòng)匯報(bào)上來。斯大林這番講話之后，蘇聯(lián)國(guó)防人民委員伏羅希洛夫和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)人民委員葉若夫?qū)ξ溲b力量向部隊(duì)提出了要求：凡是和間諜多少有關(guān)系的人做出交代，那些多少知道或懷疑別人有間諜活動(dòng)的人要匯報(bào)。

根據(jù)斯大林、伏羅希洛夫和葉若夫的這些指示，在1937年下半年到1938年期間鎮(zhèn)壓機(jī)構(gòu)對(duì)紅軍的基本骨干給予了一個(gè)接一個(gè)極為沉重的打擊。蘇聯(lián)國(guó)防人民委員部中央機(jī)關(guān)，工農(nóng)紅軍政治部，蘇聯(lián)革命軍事委員會(huì)，各軍區(qū)和海軍艦隊(duì)大部分軍、師、團(tuán)的大多數(shù)重要領(lǐng)導(dǎo)班干部都被捕了。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期最優(yōu)秀最出色，最著名的紅軍將領(lǐng)幾乎全部清洗了。大清洗使蘇聯(lián)的軍事人才幾乎損失殆盡。

在這次運(yùn)動(dòng)中，共有3.5萬(wàn)名軍官被鎮(zhèn)壓，其中包括高級(jí)軍官的80%，元帥的3/5，涉及所有的軍區(qū)司令和絕大部分集團(tuán)軍司令；第一批被授予元帥軍銜的5人中，有圖哈切夫斯基、布柳赫爾、葉戈羅夫3人被處死；15名集團(tuán)軍司令中，也有13名被殺；85名軍長(zhǎng)中，處決57人；159名師長(zhǎng)，110名被處決；4萬(wàn)多名營(yíng)級(jí)以上高中級(jí)軍官遭到迫害。

這一切都發(fā)生在人類歷史最殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)——第二次世界大戰(zhàn)前夕。蘇聯(lián)紅軍骨干的喪失，使不久后的蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)深受影響。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后揭露出來的材料證明，圖哈切夫斯基、雅基爾等所謂“叛國(guó)罪行”是納粹德國(guó)蓄意制造的一起假案，而蘇聯(lián)在肅反運(yùn)動(dòng)中輕信了虛假情報(bào)，釀成了一個(gè)大錯(cuò)案。1956年以后，蘇聯(lián)當(dāng)局為圖哈切夫斯基、雅基爾等人恢復(fù)了名譽(yù)。

即使作為“大清洗”工具的保安機(jī)構(gòu)——內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)自身也無法幸免，其成員被不斷更新，以維持對(duì)領(lǐng)袖的忠誠(chéng)或被當(dāng)作替罪羊。肅反運(yùn)動(dòng)前期領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的亞哥達(dá)因不能滿足斯大林的要求而于1936年9月被更加心狠手辣的葉若夫取代，不久亞哥達(dá)被捕并于1938年被處決。葉若夫在按斯大林旨意把肅反運(yùn)動(dòng)推向最高潮后，也遭到同樣下場(chǎng)，1938年7月被貝利亞取代，并在1940年4月1日被毫無根據(jù)地以“鎮(zhèn)壓蘇聯(lián)人民”的罪名而槍斃。

此外這場(chǎng)鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)波及到各個(gè)領(lǐng)域。在知識(shí)界、歷史學(xué)家、生物學(xué)家、數(shù)學(xué)家、藝術(shù)家，數(shù)以幾千計(jì)地被迫害被流放。斯大林曾授意肅反機(jī)構(gòu)槍決烏克蘭的幾百名民間歌唱藝人。這些民間藝人是民族文化的活化石，他們的歌曲從來沒有文字記錄，得靠師徒代代相傳才能將歌曲傳下去。音樂家肖斯塔科維奇說：“每當(dāng)他們槍決一個(gè)民間歌唱藝人或者走方說書的藝人，幾百首偉大的音樂作品就和他一起消失了。”

斯大林的鎮(zhèn)壓同樣觸及到莫斯科的外國(guó)共產(chǎn)黨人。列寧的老戰(zhàn)友，瑞士的普拉敦和波蘭的加涅茨基都被處決。波蘭共產(chǎn)黨因此解體，西烏克蘭和東白俄羅斯的共產(chǎn)黨也莫不如此。拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛等國(guó)共產(chǎn)黨都有受到鎮(zhèn)壓，還有南斯拉夫、保加利亞、中國(guó)、朝鮮、伊朗、印度、日本等國(guó)的一些共產(chǎn)黨人。

運(yùn)動(dòng)結(jié)束

1938年末，因考慮到蘇聯(lián)人民的承受力已接近極限，同時(shí)肅反運(yùn)動(dòng)的目的也已基本達(dá)到，所以大規(guī)模的捕殺浪潮總算逐漸平息下來，也在不同程度上糾正了一些錯(cuò)誤做法。在第二年的第十八次黨代會(huì)上，斯大林終于承認(rèn)，在大清洗運(yùn)動(dòng)中，他犯下了不可原諒的錯(cuò)誤。然而，由于斯大林并沒有從根本上認(rèn)識(shí)肅反運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤，而是繼續(xù)把它當(dāng)作鞏固集權(quán)體制的必要手段，因此肅反運(yùn)動(dòng)的余波一直延續(xù)到戰(zhàn)爭(zhēng)前夕和戰(zhàn)爭(zhēng)初期，并在戰(zhàn)后再掀高潮。

1939年3月，聯(lián)共(布)召開第十八次代表大會(huì)，斯大林在會(huì)上作關(guān)于中央工作的總結(jié)報(bào)告中強(qiáng)調(diào)指出：將托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、雅基爾、圖哈切夫斯基、布哈林等間諜、殺人兇手和暗害分子從蘇維埃組織中清洗出去，是完全必要的。同時(shí)，他又說：“決不能說，在進(jìn)行清洗時(shí)沒有犯過嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

后果

肅反運(yùn)動(dòng)的后果表現(xiàn)為三個(gè)方面，其一，這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)給蘇聯(lián)社會(huì)造成了嚴(yán)重創(chuàng)傷，各個(gè)領(lǐng)域的社會(huì)精華均受到摧殘，人們?cè)谏踩托袆?dòng)自由得不到法律保護(hù)的環(huán)境中精神受到極大壓抑，而且，在保安機(jī)構(gòu)濫用非法刑訊手段和特務(wù)手段的情況下，誣告、假供盛行，人格被扭曲，社會(huì)道德水平嚴(yán)重滑坡，其消極影響禍及幾代人。在肅反運(yùn)動(dòng)中，濫捕無辜的行動(dòng)大都在深夜進(jìn)行，人人自危，風(fēng)聲鶴唳，神經(jīng)高度緊張，生怕夜間有人敲自己家門。許多住在高樓上的人為免遭被捕后的嚴(yán)刑拷打和侮辱，在秘密警察敲門時(shí)，便縱身跳下，以死相抗。

其二，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)最終確立了高度中央集權(quán)體制的極端形式——斯大林個(gè)人專制。由于用持續(xù)數(shù)年的大規(guī)模鎮(zhèn)壓清除了從老布爾什維克到年輕一代干部中可能構(gòu)成對(duì)自己權(quán)力挑戰(zhàn)的對(duì)象，特別是整肅了在十七大上流露不滿的代表和中央委員會(huì)，斯大林終于穩(wěn)固了自己至高無上的地位，登上了權(quán)力金字塔的頂端。

憑借保安機(jī)構(gòu)這一專政工具，斯大林得以不受法律制約，也不受黨和政府機(jī)關(guān)的制約，完全將個(gè)人凌駕于黨和國(guó)家之上，在黨和國(guó)家的名義下實(shí)行個(gè)人專制統(tǒng)治。他手中不僅掌握全部政治權(quán)力和軍事力量，而且把經(jīng)濟(jì)全部命脈都掌握在自己手里，使他能夠不受監(jiān)督地，隨心所欲地支配全國(guó)的物質(zhì)資源與財(cái)富。斯大林個(gè)人有權(quán)決定對(duì)外全部政策，他甚至把領(lǐng)導(dǎo)文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)的權(quán)力全部集中在自己手里。從這個(gè)意義上說，肅反運(yùn)動(dòng)是蘇聯(lián)確立“斯大林模式”體制的最后一步。

第三，大規(guī)模的恐怖鎮(zhèn)壓給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重的障礙。由于成千上萬(wàn)的干部被鎮(zhèn)壓，生產(chǎn)在無組織狀態(tài)下進(jìn)行。因此1937年到1939年連續(xù)二年鋼鐵產(chǎn)量處于停滯狀態(tài)。此時(shí)國(guó)際形勢(shì)越來越險(xiǎn)惡，蘇聯(lián)面臨被侵略的危險(xiǎn)。?

受害者數(shù)目

斯大林在1936－1939年發(fā)動(dòng)肅反，共逮捕了120萬(wàn)蘇共黨員，占當(dāng)時(shí)黨員總數(shù)的一半。“大清洗”期間，蘇聯(lián)1934年十七大選出的139個(gè)聯(lián)共中央委員，有89個(gè)被逮捕并被槍決；在1966個(gè)十七大代表中，有1108個(gè)“消失”了。

說法一：蘇聯(lián)官方認(rèn)定350-450萬(wàn)人

前蘇聯(lián)陸海軍總政治部副主任、國(guó)防部軍史研究所所長(zhǎng)德·安·沃爾科戈諾夫，是當(dāng)時(shí)少數(shù)能夠看到最機(jī)密檔案的歷史學(xué)家之一。他在1989年出版的著作《斯大林：勝利與悲劇》中，有多處涉及斯大林時(shí)期鎮(zhèn)壓的人數(shù)和規(guī)模。據(jù)國(guó)防人民委員部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字等比較權(quán)威的資料分析，在1937和1938年這悲慘的兩年里，大約有350－450萬(wàn)人遭到鎮(zhèn)壓，其中60－80萬(wàn)人是判了死刑的。

1991年6月，蘇聯(lián)解體前夕，蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)主席克留奇科夫公布了一個(gè)數(shù)字：1920年到1953年，蘇聯(lián)約有420萬(wàn)人遭到鎮(zhèn)壓，其中200多萬(wàn)人是在1937－1938年的“大清洗”中受到鎮(zhèn)壓的。

說法二：俄羅斯民間認(rèn)同2000萬(wàn)人

關(guān)于“大清洗”鎮(zhèn)壓人數(shù)，俄羅斯學(xué)者研究的結(jié)果，與官方公布的數(shù)字大相徑庭，他們普遍認(rèn)同的數(shù)字是2000萬(wàn)人。

比較有代表性的權(quán)威人士是亞·雅科夫列夫。1987年年底，在蘇共中央政治局下專門設(shè)立一個(gè)委員會(huì)處理平反問題，由雅科夫列夫領(lǐng)導(dǎo)。在葉利欽時(shí)代，雅可夫列夫繼續(xù)這一工作。在此期間，委員會(huì)為250萬(wàn)人恢復(fù)了名譽(yù)。雅科夫列夫在其著作《一杯苦酒》中說，“目前尚無根據(jù)可靠文件得出的、能準(zhǔn)確反映全國(guó)性大悲劇規(guī)模的確切數(shù)字。”但是他認(rèn)為，被鎮(zhèn)壓的天才學(xué)者韋爾納茨基院士在1939年1月寫的日記中，提到被流放和監(jiān)禁的總?cè)藬?shù)為1400－1700萬(wàn)，“不會(huì)有什么夸大之處”。

2000年十月革命節(jié)前夕，雅科夫列夫接受記者采訪時(shí)說，斯大林鎮(zhèn)壓的犧牲者涉及2000萬(wàn)人，也許還要多。他曾向俄羅斯總統(tǒng)建議，成立統(tǒng)計(jì)政治鎮(zhèn)壓犧牲人數(shù)的各部門聯(lián)合委員會(huì)。

美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理茲比格涅夫·布熱津斯基在《大失控與大混亂》一書中，引證了2000萬(wàn)人的說法。他寫道，盡管被斯大林處死的確切數(shù)字將永遠(yuǎn)無法獲知，但估計(jì)在2000萬(wàn)到2500萬(wàn)人的范圍內(nèi)，不會(huì)是夸大的。斯大林時(shí)代“有數(shù)百萬(wàn)人慘遭殺害”，受迫害的人數(shù)“可以絕對(duì)有把握地估計(jì)不少于2000萬(wàn)，可能高達(dá)4000萬(wàn)

說法三：中國(guó)學(xué)者考證處死僅80萬(wàn)人

2002年，中國(guó)蘇聯(lián)史專家吳恩遠(yuǎn)就蘇聯(lián)“三十年代大清洗”人數(shù)進(jìn)行了詳細(xì)考證，得出的結(jié)果是，從1937年2月斯大林發(fā)出“采用新方法，即連根拔出和粉碎的方法”與反黨分子斗爭(zhēng)的號(hào)召開始，到1938年底大規(guī)模鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)結(jié)束，蘇聯(lián)因政治原因，直接或間接被處死的在80萬(wàn)人左右。

吳以蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)、俄羅斯聯(lián)邦安全部等權(quán)威部門發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，以及解密后的俄羅斯國(guó)家檔案館資料為據(jù)，考證出“大清洗”期間，因政治原因被判刑130－150萬(wàn)人左右；勞改營(yíng)在押人數(shù)114萬(wàn)人；判處死刑69萬(wàn)人；流放和驅(qū)逐出境2.84萬(wàn)人。吳還統(tǒng)計(jì)了集中營(yíng)死亡的囚犯情況。1937年被關(guān)押在監(jiān)獄、勞改營(yíng)、集中營(yíng)死亡的犯人是2.54萬(wàn)人，1938年是9.05萬(wàn)人。綜合以上數(shù)字，吳認(rèn)為，“大清洗”期間的鎮(zhèn)壓規(guī)模不超過350萬(wàn)人，其中約80萬(wàn)人被處死，與學(xué)術(shù)界公認(rèn)的2000萬(wàn)人相去甚遠(yuǎn)。吳恩遠(yuǎn)據(jù)此撰文認(rèn)為，“大清洗”人數(shù)被夸大，中國(guó)學(xué)者受到了西方學(xué)者的誤導(dǎo)。

平反

斯大林死后，赫魯曉夫上臺(tái)后開始揭露大清洗的真相。

1956年2月在第20次蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)上他做了一個(gè)秘密報(bào)告（一個(gè)月后這個(gè)報(bào)告被發(fā)表）。赫魯曉夫稱大清洗是斯大林“濫用權(quán)力”，為國(guó)家?guī)砹司薮蟮钠茐摹Ｔ谕粓?bào)告中赫魯曉夫承認(rèn)許多受害者是無辜的，他們的認(rèn)罪基于受拷打后獲得的假認(rèn)罪。

1954年開始一些被害者已經(jīng)被平反。被判有罪的紅軍將軍于1957年被平反。在1950年代其他許多低級(jí)的被害者和一些前政治局成員被平反。但是在莫斯科公審中被判的布哈林等人直到1988年才被平反。

紀(jì)念

自1991年10月30日起，俄羅斯開始紀(jì)念1937－1938年之間的政治鎮(zhèn)壓受害者。每年的這一天，俄羅斯全國(guó)各地都會(huì)舉行悼念活動(dòng)，學(xué)校也要給學(xué)生們教授以此為主題的課程。

1991年俄羅斯通過法律，為政治受迫害者恢復(fù)名譽(yù)。

2008年，適逢蘇聯(lián)大清洗70周年，俄羅斯總統(tǒng)普京成為第一位就大清洗表態(tài)的國(guó)家元首。普京在悼念死難受害者時(shí)說：

“我們所有人都應(yīng)當(dāng)記住這一歷史悲劇，但不是悲劇本身。之所以需要紀(jì)念，是因?yàn)槲覀儜?yīng)該清楚，為了國(guó)家發(fā)展和進(jìn)步，選擇更有效的道路需要政治上的爭(zhēng)論，需要大辯論，需要交換意見和斗爭(zhēng)，但所有這些都應(yīng)該是建設(shè)性的，而非具有破壞性的.......這樣的悲劇曾在人類歷史上反復(fù)上演，其原因是那些看似吸引人的空洞理想被置于人類的基本價(jià)值觀?——珍視生命、人權(quán)和自由之上。”??

2012年10月30日是俄羅斯政治鎮(zhèn)壓受害者紀(jì)念日。俄羅斯總理、統(tǒng)一俄羅斯黨(簡(jiǎn)稱統(tǒng)俄黨)領(lǐng)導(dǎo)人梅德韋杰夫在彼爾姆邊疆區(qū)會(huì)見統(tǒng)俄黨代表時(shí)，對(duì)斯大林及同時(shí)期的其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人提出嚴(yán)厲批評(píng)，指責(zé)他們發(fā)動(dòng)了針對(duì)本國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)。梅德韋杰夫說：

“當(dāng)時(shí)發(fā)生的一切，不僅是斯大林，其他所有領(lǐng)導(dǎo)人毫無疑問都應(yīng)當(dāng)受到最嚴(yán)厲的批評(píng)。盡管目前已無法追究他們的責(zé)任，但這應(yīng)當(dāng)保留在史冊(cè)中，讓這樣的事永遠(yuǎn)不再發(fā)生。對(duì)自己的人民發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是令人發(fā)指的罪行。”

蘇聯(lián)調(diào)查委員會(huì)

斯大林死后，蘇聯(lián)至少設(shè)立過兩個(gè)調(diào)查委員會(huì)來調(diào)查莫斯科公審。

第一個(gè)是有莫洛托夫等人組成的，其工作時(shí)間是1956年至1957年。由于這個(gè)委員會(huì)的成員本身就是涉及到大清洗的人，因此它不可能公正。這個(gè)委員會(huì)的結(jié)論是針對(duì)圖哈切夫斯基等人的控告是錯(cuò)誤的，雖然它承認(rèn)莫斯科公審中的“證據(jù)”是通過謊言、誣蔑和“人身影響措施”獲得的，但是它沒有平反莫斯科公審中的受害人。雖然對(duì)布哈林等人的控告明顯錯(cuò)誤，但是由于“他們多年來是蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義期間的反蘇維埃首領(lǐng)”，因此他們不能被平反。

第二個(gè)委員會(huì)是由尼古拉·施萬(wàn)尼克（Nikolay?Shvernik）領(lǐng)導(dǎo)的，其工作期是從1961年到年，其結(jié)果綜合在兩份很厚的報(bào)告中。這兩份報(bào)告細(xì)膩地記錄了在針對(duì)布哈林等人的公審中的作弊。它結(jié)論主要基于對(duì)前秘密警察成員和受害者的詢問和其它許多文件。委員會(huì)要求平反除拉狄克和雅戈達(dá)外所有在莫斯科公審中被害的人。拉狄克的案件需要繼續(xù)仔細(xì)審理，而雅戈達(dá)本人是一個(gè)在公審中假造證據(jù)的罪犯。委員會(huì)總結(jié)道：“斯大林對(duì)共產(chǎn)黨、社會(huì)主義國(guó)家、蘇聯(lián)人民和全世界革命運(yùn)動(dòng)犯下了巨大罪行……莫洛托夫等人與斯大林一起對(duì)濫用法律和上千完全無辜的人的死負(fù)有責(zé)任……”但此后不久赫魯曉夫就下臺(tái)了，“解凍”時(shí)期結(jié)束，三次公審的大多數(shù)受害者一直要到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期才被完全平反。

懷疑和否認(rèn)

一些自稱為斯大林主義者的作家堅(jiān)持大清洗的范圍被夸張，而且在當(dāng)時(shí)的政治情況下大清洗是一個(gè)必要措施。他們稱主流觀點(diǎn)主要是斯大林后的蘇聯(lián)政策與西方政治家和歷史學(xué)家所制造的。前者，尤其是赫魯曉夫的動(dòng)機(jī)在于削弱蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的政治敵人，而后者的目的則是削弱整個(gè)蘇聯(lián)。

參考資料