寧遠大捷（天啟六年正月明朝和后金間的戰役）

寧遠大捷（天啟六年正月明朝和后金間的戰役）

寧遠大捷 （天啟六年正月明朝和后金間的戰役） 次瀏覽 | 2022.08.18 10:06:44 更新 來源 ：互聯網 精選百科 本文由作者推薦 寧遠大捷天啟六年正月明朝和后金間的戰役

寧遠大捷是明清戰爭的一部分，是天啟六年正月（1626年）明朝和后金之間進行的一場戰役，明軍取得勝利，后金軍戰敗，這也是首次明軍打敗后金軍。在寧遠之戰中，明軍在主戰場—寧遠城獲勝，而在分戰場—覺華島失利，但總的說來勝利是主要的，所以明朝稱這場勝仗為“寧遠大捷”。寧遠大捷后金損失了1萬7千軍隊。

名稱

寧遠大捷

地點

寧遠城，覺華島

參戰方

明朝、后金

結果

明朝獲勝

主要指揮官

明朝：袁崇煥，后金：努爾哈赤

時間

1626年（明天啟六年）

分戰場

覺華島戰敗

覺華島損失

7000余名和商民7000余丁口

后金損失

后金死亡士兵至少千人以上.

歷史影響

首次明軍戰勝后金軍

戰役背景

先后兩次擊敗后金兵的進犯，取得了寧遠、寧錦保衛戰的重大勝利，致使老汗王努爾哈赤郁悶患疽身亡，新汗王皇太極被迫尋求議和，于是遼東形勢和明金戰局發生急劇的變化。[1]

歷史背景明朝的準備

袁崇煥修建寧遠城完工不久，后金發動對寧遠的進攻。袁崇煥頂住遼東經略高第的巨大壓力，守孤城寧遠，進行保衛血戰。

高第以兵部尚書經略薊鎮、遼東，駐山海關。高第，字登之，灤州人，萬歷十七年(1589年)中進士，天啟三年（1623年）任兵部侍郎，四年致仕。高第曾力扼孫承宗守關外以捍關內、先固守以圖恢復的積極防御方略。他到達山海關之后，借柳河兵敗為由，下檄山海總兵馬世龍，令棄關外城堡，盡撤關外戍兵。經略高第的守關方略是：樞輔撫鎮，“各率重兵駐關，共圖防守之策”。

先是，孫承宗和袁崇煥等督率軍民，在關外辛勤經營四年，繕城修堡，造炮制械，設營練兵，拓地開屯，勞績顯著，大見成效。據《明史·孫承宗傳》記載：承宗在關四年，前后修復大城九、堡四十五，練兵十一萬，立車營十二、水營五、火營二、前鋒后勁營八，造甲胄、器械、弓矢、炮石、渠答、鹵楯之具合數百萬，拓地四百里，開屯五千頃，歲入十五萬（石）。

戰前形勢

《全遼志》之“廣寧前屯衛境圖”孫承宗雖身為大學士、天啟帝師、薊遼督師，且功績顯著，但因為得罪魏忠賢，微有疏失，而遭到閹黨排擠，便借病辭職回鄉。他的遼東經略職務，由高第替代。然而，高第同孫承宗相左，色厲內荏，畏敵如虎，折辱將士，撤防棄地。他命盡撤錦州、右屯、大凌河諸城守軍，將器械、槍炮、彈藥、糧料移到關內，放棄關外土地400里。

錦州、右屯、大凌河三城，為遼東明軍的前鋒要塞，如倉皇撤防，使已興工修筑的城堡棄毀，布置戍守的兵卒撤退，安頓墾耕的遼民重遷

一些官員對高第的盲目撤退不滿，紛紛上書抗爭。袁崇煥力爭：兵不可撤，城不可棄，民不可移，田不可荒。袁崇煥引據金啟倧的《呈照》，向遼東經略高第具揭道：

“據錦右糧屯通判金啟倧呈照，錦、右、大凌河三城皆前鋒要沖，倘收兵退守，既安之百姓，復罹播遷，已復之封疆反歸夷虜，榆關內外更堪幾次退守耶。呈詳到道，據此為照。兵法有進無退，錦、右一帶，既安設兵將，藏卸糧料，部署廳官，安有不守而撤之萬萬無是理。脫一動移，示敵以弱，非但東奴，即西虜亦輕中國。前柳河之失，皆緣若輩貪功，自為送死。

乃因此而撤城堡、動居民，錦、右搖動，寧、前震驚，關門失障，非本道之所敢任者矣。必如閣部言之又讓，至于無可讓而止。今只擇能守之人左輔守大凌河，樊應龍等守右屯，更令一將守錦州，此城大于右屯，然稍后緩矣。三城屹立，死守不移，且守且前，恢復必可。若聽逃將懦將之做法，以為哨探之地此則柳河之故智，成則曰襲虜，不成則曰巡河。天下人可欺，此心終是不期不得，則聽之能者，本道說一聲明白便去也。”

經略高第憑借御“賜尚方劍、坐蟒、玉帶”的勢焰，不但執意要撤錦州、右屯、大凌河三城，而且傳檄撤寧（遠）前（屯）路防備。寧前道袁崇煥決心身臥寧遠，保衛孤城，他斬釘截鐵地表示：

寧前道當與寧、前為存亡！如撤寧、前兵，寧前道必不入，獨臥孤城，以當虜耳！

袁崇煥只是一個“寧前道”的小官，朝中沒有后臺，居然敢于違抗兵部尚書、薊遼經略高第的旨意，實屬大膽。高第無可奈何，只撤錦州、右屯、大凌河及松山、杏山、塔山守具，盡驅屯兵、屯民入關，拋棄糧谷10余萬石。這次不戰而退，鬧得軍心不振，民怨沸騰，背鄉離井，死亡塞路，哭聲震野。

寧前道袁崇煥既得不到兵部尚書、薊遼經略高第的支持，又失去其座師大學士韓爌和師長大學士孫承宗的奧援，在關外城堡撤防、兵民入關的極為不利情勢下，率領一萬余名官兵孤守寧遠，以抵御后金軍的進犯。

敵酋汗努爾哈赤在占領廣寧后的四年間，做了一件大事，就是遷都沈陽。天啟五年（1625年），努爾哈赤將都城由遼陽遷到沈陽。后金都城的西移，表明努爾哈赤要進一步鞏固在遼沈地區的統治，進而對明朝做出更大的舉動。

但是，他雖派兵攻奪旅順，并未大舉進攻明朝。這時他忙于鞏固其對遼沈地區的治理——整頓內部，移民運糧，訓練軍隊，發展生產，施行社會改革，鎮壓漢民反抗。同時，更由于孫承宗、袁崇煥等防務工作井然有序，無懈可擊，沒有太大把握，不敢輕舉妄動。因此，努爾哈赤蟄伏不動，等待時機。善于待機而動的努爾哈赤，曾值熊廷弼下臺之機，奪占沈、遼；這次又得到孫承宗罷去、高第撤軍向關內、寧遠孤守的哨報，決定攻打寧遠城。

后金軍要大舉渡河的軍情被明軍探得。天啟六年即天命十一年（1626年）正月初六日，經略高第奏報：“奴賊希覬右屯糧食，約于正月十五前后渡河。”果然，后金大軍渡遼河，向西撲來。此后，初十日，努爾哈赤從十方堡出邊，前至廣寧附近地方打圍。十二日，回到沈陽。努爾哈赤當即吩咐各牛錄并降將，每官預備牛車30輛、爬犁30張，每人要靰鞡3雙，還要各炒米3斗。就是要官兵預備牛車、爬犁、鞋子、干糧等。他做好準備，便率師出征。

正月十四日，敵酋努爾哈赤率諸王大臣，統領13萬大軍，號稱20萬，往攻寧遠。十七日，西渡遼河。八旗軍布滿遼西平原，清官書稱其前后絡繹，首尾莫測，旌旗如潮，劍戟似林。八旗勁旅，雄偉壯觀，軍容強盛，撲向寧遠。

后金兵渡遼河，警報馳傳明朝，舉國洶洶，人心惶惶。兵部尚書王永光“集廷臣議戰守，無善策”。明經略高第和總兵楊麒，聞警喪膽，計無所出，龜縮山海關，擁兵不救。道臣劉詔等要統兵2000出關應援，高第令已發出的兵馬撤回；李卑援兵蜷縮在中后所，李平胡的援兵不滿700人，又退到中前所。所以在寧遠緊急關頭，“關門援兵，并無一至”。袁崇煥既后無援軍，又前臨強敵：八旗軍連陷右屯、大凌河、錦州、小凌河、松山、杏山、塔山、連山等八座城堡。原駐守軍都早已撤到關內，后金兵如入無人之境，未遇抵抗，直奔寧遠。

戰前準備

袁崇煥駐守孤城寧遠，城中士卒不滿2萬人。但城中兵民，“死中求生，必生無死”，誓與城共存亡。他面臨緊急態勢，上奏疏，表決心：“本道身在前沖，奮其智力，自料可以當奴。”他采納諸將的議請，做了如下守城準備：

第一，制定兵略，憑城固守。寧遠戰前，彼己態勢，強弱懸殊。袁崇煥前臨強敵，后無援兵，西翼蒙古不力，東翼朝鮮無助，關外遼西，寧遠孤城，只有揚長避短，憑堅城以固守。他嘗言：“守為正著，戰為奇著，款為旁著。以實不以虛，以漸不以驟。”他汲取撫（順）、清（河）、開（原）、鐵（嶺）、沈（陽）、遼（陽）、西（平）、廣（寧）失守的慘痛教訓，不出城外野戰，決意憑城堅守，拚死固守。敵誘不出城，敵激不出戰。袁崇煥守衛寧遠的要略是：孤守、死守、固守。

第二，激勵士氣，畫地分守。袁崇煥偕總兵滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可綱，《明史·何可綱傳》、《明史·莊烈帝紀》、《明史·丘禾嘉傳》、《明史·劉光祚傳》、《明史·馬世龍傳》均作“綱”；《明史·袁崇煥傳》作“剛”。，通判金啟倧等，集將士誓死守御寧遠。他“刺血為書，激以忠義，為之下拜，將士咸請效死”。又部署官兵，分城防守，畫定責任：總兵滿桂守東面，副將左輔守西面，參將祖大壽守南面，副總兵朱梅守北面；滿桂提督全城，分將畫守，相互援應。袁崇煥則坐鎮于城中鼓樓，統率全局，督軍固守。

第三，修臺護銃（chònɡ），布設大炮。袁崇煥在寧遠城上，實施“以臺護銃，以銃護城，以城護民”的部署。他在寧遠城設置紅夷大炮（紅衣大炮）即西洋大炮。紅夷大炮為葡萄牙制造的早期加農炮，具有炮身長、管壁厚、射程遠、威力大的特點，是擊殺密集騎兵的強力火炮。先是從澳門先后購進紅夷大炮4門、又購進26門，共30門，其中留都城18門、炸毀1門、解往山海11門。敵兵逼臨，袁崇煥采用茅元儀、王喇嘛等建議，將西洋大炮11門入城，制作炮車，挽設城上，備足彈藥，訓練炮手。

由在京營中受過葡萄牙人訓練的孫元化、彭簪古等官員，培訓炮手，加以使用。這11門西洋大炮架設在寧遠城上，成為袁崇煥憑城用炮退敵的最新式的強大武器。

第四，堅壁清野，嚴防奸細。袁崇煥令盡焚城外房舍、積芻，轉移城廂商民入城，轉運糧料藏覺華島。又以同知程維楧率員稽查奸細，“縱街民搜奸細，片時而盡”；派諸生巡守街巷路口。在寧遠城中，沒有“叛夷”，也沒有奸細。先是，在遼東的諸城——撫順、清河、開原、鐵嶺、沈陽、遼陽、廣寧，都是由于“內應外合”才失陷的。而“寧遠獨無奪門之叛民，內應之奸細”。

第五，兵民聯防，送食運彈。袁崇煥令通判金啟倧按城四隅，編派民夫，供給守城將士飲食。又派衛官裴國珍帶領城內商民，運矢石，送彈藥。在寧遠城的防衛過程中，袁崇煥能軍民一體，相互合作，同命運，共生死，整個寧遠軍民同心同力，共同守衛寧遠城、抗御后金進犯。

第六，整肅軍紀，以靜待動。袁崇煥嚴明軍紀，派官員巡視全城，命對官兵亂自行動和城上兵下城者即殺。官兵上下，一心守城，“以必一之法，則心無不一，此則崇煥勵將士死守之法。其所以完城者，亦在此”。他又從后金細作處，獲取諜報。一切準備就緒之后，偃旗息鼓，以靜待敵。

第七，重金賞勇，鼓勵士氣。他一向重視對官兵的獎賞，特別在戰況緊急之時，命取庫銀11100余兩，放在城上。袁崇煥宣布：官兵有能中敵與不避艱險者，即時賞銀一錠，獎勵勇敢退敵者。

第八，防止逃兵，預先布置。他下令前屯守將趙率教、山海關守將楊麒，凡是寧遠有兵將逃向前屯、山海關，抓住斬首，以肅軍紀。當時，山海關由遼東經略高第鎮守，山海關總兵楊麒也是不歸他管。他的職權本來只能管到寧遠和前屯。軍情緊急，他就越權。

處理方式城防大戰

正月二十二日

袁崇煥守城部署剛剛就緒。他與幾個幕僚至鼓樓，同朝鮮使臣翻譯韓瑗等談古論今，鎮靜如常。他先令兵民“偃旗息鼓待之，城中若無人”，靜待后金兵近城池。

二十三日

八旗軍穿過寧遠城東五里處的首山與螺峰山（窟窿山）之間隘口，兵薄寧遠城郊。努爾哈赤命離城五里，橫截山海大路，安營布陣，并在城北扎設統帥大營。努爾哈赤在發起攻城之前，釋放被虜漢人回寧遠城，傳汗旨，勸投降；但遭到袁崇煥的嚴辭拒絕。《清太祖武皇帝實錄》記載：

放捉獲漢人，入寧遠往告:“吾以二十萬兵攻此城，破之必矣！爾眾官若降，即封以高爵。”寧遠道袁崇煥答曰:“汗何故遽加兵耶?寧、錦二城，乃汗所棄之地，吾恢復之，義當死守，豈有降理！乃謂來兵二十萬，虛也，吾已知十三萬，豈其以爾為寡乎！”

袁崇煥斷然拒絕努爾哈赤誘降之后，命家人羅立等向城北后金軍大營，施放西洋大炮，“遂一炮殲虜數百”。后金軍不敢留此駐營，將大營移到城西。努爾哈赤見袁崇煥既拒不投降，又發炮轟擊大營，命準備戰具，次日再攻城。

二十四日

后金兵推楯車，運鉤梯，步騎蜂擁進攻，萬矢齊射城上。在城堞上，箭鏃如雨注，懸牌似猬皮。明軍憑堅城護衛，既不怕城下騎兵猛沖，又能夠躲避箭矢射擊。后金集中兵力，攻打城西南角。左輔領兵堅守，祖大壽率軍應援。明軍用矢石、鐵銃和西洋大炮下擊。后金兵死傷累累，又移攻南城。后金軍在城門角兩臺間火力薄弱處鑿城。

守城軍“則門角兩臺，攢對橫擊”。明軍以城護炮，以炮衛城。都司僉書彭簪古指揮東、北二面大炮，羅立指揮西、南二面大炮，“從城上擊，周而不停，每炮所中，糜爛可數里”。后金兵頂著炮火，用楯車撞城；冒著嚴寒，用大斧鑿城。明軍發矢鏃，擲礌石，飛火球，投藥罐；后金兵前仆后繼，冒死不退，前鋒挖鑿凍土城，鑿開高二丈余的大洞三四處，寧遠城受到嚴重威脅。袁崇煥在嚴重危急關頭，身先士卒，不幸負傷，“自裂戰袍，裹左傷處，戰益力；將卒愧，厲奮爭先，相翼蔽城”。

在城危之時，袁崇煥命官兵用蘆花、棉被裝裹火藥，號“萬人敵”；又以“縛柴燒油，并攙火藥，用鐵繩系下燒之”；并選50名健丁縋下，用棉花火藥等物燒殺挖城墻的后金兵勇士——“火星所及，無不糜爛”。據明方塘報記載：“賊遂鑿城高二丈余者三四處，于是火毬（qiú）、火把爭亂發下，更以鐵索垂火燒之，牌始焚，穴城之人始斃，賊稍卻。而金通判手放大炮，竟以此殞。城下賊尸堆積。”這一天，后金軍攻城，自清晨至深夜，尸積城下，幾乎陷城。

二十五日

后金兵再傾力攻城。城上施放炮火，“炮過處，打死北騎無算”。后金兵懼怕利炮，畏葸（xǐ）不前，“其酋長持刀驅兵，僅至城下而返”。后金兵士一面搶走城下尸體，運到城西門外磚窯焚化；一面繼續攻城。但攻不能克，乃下令收兵。后金軍兩日攻城，共折游擊二員、備御二員、兵五百，攻具焚棄，喪失殆盡。努爾哈赤被迫停止攻城，退到西南側離城五里的龍宮寺扎營。

二十六日

后金兵繼續圍城，明兵不斷發射西洋大炮轟擊。努爾哈赤無計可施，便改變進攻策略，命武訥格率軍履冰渡海，進攻明軍儲存糧料基地——覺華島（見后文）。

袁崇煥剛擊退后金軍進攻，派景松和馬有功，將他們從城上系下，疾馳山海關，報告經略高第戰況。高第派人急馳奏報朝廷：“奴賊攻寧遠，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊抬去，放聲大哭。分兵一枝，攻覺華島，焚掠糧貨。”

寧遠之役，后金某重要人物為明炮彈擊傷。各書記載略異：

明天啟年間購自澳門、葡萄牙制造的紅夷大炮。

明薊遼經略高第奏報：“奴賊攻寧遠，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊抬去。”

張岱在《石匱書后集》中記載：“炮過處，打死北騎無算，并及黃龍幕，傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹尸，號哭奔去。”

朝鮮李星齡在《春坡堂日月錄》中載述寧遠之役，現抄錄于后：“我國譯官韓瑗，隨使命入朝。適見崇煥，崇煥悅之，請借于使臣，帶入其鎮，瑗目見其戰。軍事節制，雖不可知，而軍中甚靜。崇煥與數三幕僚，相與閑談而已。及賊報至，崇煥轎到敵樓，又與瑗等論古談文，略無憂色。俄頃放一炮，聲動天地，瑗怕不能舉頭。

崇煥笑曰：‘賊至矣！’乃開窗，俯見賊兵，滿野而進，城中了無人聲。是夜，賊入外城，蓋崇煥預空外城，以為誘入之地矣。賊因并力〔攻〕城，又放大炮，城上一時舉火，明燭天地，矢石俱下。戰方酣，自城中每于堞間，推出木柜子，甚大且長，半在堞內，半出城外，中實伏甲士，立于柜上，俯下矢石。如是層〔屢〕次，自城上投枯草油物及棉花，堞堞無數。

須臾，地炮大發，自城外遍內外，土石俱揚，火光中見胡人，俱人馬騰空，亂墮者無數，賊大挫而退。翌朝，見賊擁聚于大野一邊，狀若一葉。崇煥即送一使，備物謝曰：‘老將橫行天下久矣，日見敗于小子，豈其數耶！’努爾哈赤先已重傷，及是具禮物及名馬回謝，請借再戰之期，因懣恚（mènhuì）而斃云。”

寧遠之役，就總體而言，就戰術而論，歷史的結論是：努爾哈赤兵敗寧遠。明朝與后金的寧遠之戰，以明朝的勝利和后金的失敗而結束。明朝由“寧遠被圍，舉國洶洶”，到聞報寧遠捷音，京師士庶，空巷相慶。寧遠大捷是明朝從撫順失陷以來的第一個大勝仗；是自“遼左發難，各城望風奔潰，八年來賊始一挫”的一個大勝仗；也是“遏十余萬之強虜，振八九年之積頹”的一個大勝仗。明天啟帝旨稱：“此七八年來所絕無，深足為封疆吐氣！”

因之，寧遠與寧遠大捷，對于明朝有著特殊的地位與意義：寧遠，為山海之藩籬，關京師之安危，系天下之存亡。與明相反，努爾哈赤原議師略寧遠城，奪取山海關，不料敗在袁崇煥手下。時袁崇煥43歲，初歷戰陣；努爾哈赤已68歲，久戎沙場。努爾哈赤在寧遠遭到用兵44年來最嚴重的慘敗。寧遠之戰明軍獲得大捷，兵部尚書王永光向皇帝盛贊袁崇煥的功績言：

“遼左發難，各城望風奔潰，八年來賊始一挫，乃知中國有人矣！蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威有以懾之維之也！不然，何寧遠獨無奪門之叛民、內應之奸細乎？本官智勇兼全，宜優其職級，一切關外事權，悉以委之。”

覺華再戰

寧遠之戰對于敵酋努爾哈赤而言，最大的痛苦莫過于指揮失敗。《清太祖武皇帝實錄》記載努爾哈赤寧遠之敗時說：帝自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，惟寧遠一城不下，遂大懷忿恨而回。

敵酋努爾哈赤雖在寧遠城下失敗，卻將騎兵進攻的打擊點，由寧遠城移向覺華島。覺華島成為寧遠之戰的分戰場。

覺華島具有重要的價值。

第一，位置沖要。覺華島懸于遼西海灣中，距岸18里，離寧遠30里，居東西海陸中逵，扼遼西水陸兩津。覺華島早在唐代，已為開發，港口著名，其北邊海港，稱為靺鞨口，已為島上要港，出入海島咽喉。明朝軍用糧料，儲之海島，覺華島成為明軍的一個囤積糧料的基地。孫承宗既經營寧遠城之筑城與戍守，又經營覺華島之囤糧與舟師。

第二，囤積糧料。芝麻灣（止錨灣）、筆架山、覺華島為明軍遼西海上囤積糧料的重要基地。明廣寧失陷后，御守重在寧遠城，糧儲則重在覺華島。覺華島有一主島和三小島——今稱磨盤島、張山島、閻山島，共13.5平方公里，其中主島12.5平方公里。主島“呈兩頭寬，中間狹，不規則的葫蘆狀，孤懸海中”。這座囤糧城，依據踏勘，簡述如下：“覺華島明囤糧城，今存遺址，清晰可見。城呈矩形，南北長約500米，東西寬約250米，墻高約10米、底寬約6米。北墻設一門，通城外港口，是為糧料、器械運輸之通道；南墻設二門，與‘龍脖’相通，便于島上往來；東、西墻無門，利于防守。城中有糧囤、料堆及守城官兵營房遺跡，還有一條縱貫南北的排水溝。”

第三，設置水師。明朝于覺華島，在廣寧失陷前，“獨金冠之水兵運艘在”。孫承宗出關前，即令龍、武兩營，分哨覺華島的防衛。不久以國寧督發水兵，在覺華島守衛。明覺華島的水師，仍由游擊金冠統領。其作用：一是守衛島上的糧料、器械；二是配合陸師進圖恢復遼東失地；三是策應寧遠之城守——正如文獻記載：“以筑八里者筑寧遠之要害，更以守八里之四萬當寧遠之沖，與覺華島相犄角。而寇窺城，則島上之兵，旁出三岔，燒其浮橋，而繞其后，以橫擊之。”

由上，覺華島成為明遼軍與后金軍的必據必爭之地。覺華島激戰的爆發，是在敵酋努爾哈赤兵敗寧遠之后，而衍化成的一場殘酷的爭戰。

努爾哈赤一向剛毅自恃，屢戰屢勝，難以忍受寧遠兵折之恥，誓以洗雪寧遠兵敗之辱。他決心以攻泄忿，以焚消恨，以勝掩敗，以戮震威。

正月二十五日夜，后金一面派軍隊徹夜攻城，一面將主力轉移到城西南五里龍宮寺一帶扎營。其目的：一則是龍宮寺距覺華島最近，便于登島；二則是龍宮寺囤儲糧料，佯裝劫糧。此計確實迷惑了明軍，高第塘報可以為證：“今奴賊見在西南上離城五里龍官（宮）寺一帶扎營，約有五萬余騎。……訖近島海岸，冰俱鑿開，達賊不能過海。”

時值隆冬，海面冰封，從岸邊履冰，可直達島上。姚撫民等守軍，為加強防御，沿島鑿開一道長達15里的冰濠，以阻擋后金騎兵的突入。然而，天氣嚴寒，冰濠鑿開，穿而復合。姚撫民等率領官兵，“日夜穿冰，兵皆墮指”。

二十六日，后金一面派少部分兵力繼續攻打寧遠城；一面命大部分騎兵突然進攻覺華島。后金軍由武訥格率領蒙古騎兵及滿洲騎兵，約數萬人，由冰上馳攻覺華島。明軍鑿冰15里為濠，列陣以車楯衛之。辰時，武訥格統領的后金騎兵，分列12隊，武納格居中，撲向位于島“龍頭”上的囤糧城。島上明軍，“鑿冰寒苦，既無盔甲、兵械，又系水手，不能耐戰，且以寡不敵眾”；不料大雪紛飛，冰濠重新凍合。后金騎兵，履冰馳進，從靺鞨口登岸，攻入囤糧城北門，猛烈廝殺，沖進城中。

后金騎兵馳突亂斫（zhuó），島上水兵陣腳遂亂。后金軍火焚城中囤積糧料，濃煙蔽島，火光沖天。旋即轉攻東山，萬騎馳沖；巳時，并攻西山，一路涌殺。后金軍的馳突攻殺，受到明守島官兵的拼死抵抗：“且島中諸將，金冠先死，而姚與賢等皆力戰而死。視前此奔潰逃竄之夫，尚有生氣。金冠之子，會武舉金士麒，以迎父喪出關。聞警赴島，遣其弟奉木主以西，而率義男三百余人力戰，三百人無生者。其忠孝全矣！”

覺華島爭戰的結局是明軍復沒而后金軍全勝。此戰，明軍損失慘重。經略高第塘報：覺華島“四營盡潰，都司王錫斧、季士登、吳國勛、姚與賢，艟總王朝臣、張士奇、吳惟進及前、左、后營艟百總俱已陣亡”。總督王之臣查報：“覺華兵將俱死以殉。糧料八萬二千余及營房、民舍俱被焚。”同知程維楧報：“虜騎既至，逢人立碎，可憐七八千之將卒，七八千之商民，無一不顛越糜爛者。王鰲，新到之將，骨碎身分；金冠，既死之櫬，俱經剖割。囤積糧料，實已盡焚。”

《清太祖高皇帝實錄》載：“我軍奪濠口入，擊之，遂敗其兵，盡斬之。又有二營兵，立島中山巔。我軍沖入，敗其兵，亦盡殲之。焚其船二千余；并所積糧芻，高與屋等者千余所。”總之，覺華島上明軍7000余名和商民7000余丁口都被后金軍殺戮；糧料8萬余石和船2000余艘都被后金軍焚燒；主島作為明朝關外的后勤基地也被后金軍摧毀。同時，后金軍也付出代價，明統計其死亡官兵為269名。袁崇煥作了《祭覺華島陣亡兵將文》，文曰：

慨自戰守乖方，屢失疆土。天子赫然震怒，調南北水陸舟師。謂爾乘船如馬，遂調之來，為進取也。據爾等間關遠至，豈不欲滅此朝食，一帆而金、復歸，再帆而黃龍掃哉！奈未盡其用而敵即來。冱（hù）寒之月，冰結舟膠。窘爾之所長，烏得不及于難。說者謂謀之不臧，不臧固不臧矣，然排山倒海之勢，以十八萬而臨數千之水卒，即臧可奈何？而爾等計無復之，憤然以死，略無芥蒂。視當年之棄曳倒奔者加一等也。人之罪，至死而免；人之品，至死而定。今將略爾罪而嘉乃忠。請命于天子，諒為之恤，所以不沒汝等者，良有在也。

吁嗟！巨浪茫茫，空山寂寂，皆汝等忠靈之所灑蕩也。望故鄉以何日，即轉劫而無期，苒苒游魂，何不相結為厲，殲仇泄憤？在生之志，借死以伸，則雖死之日，猶生之年也。爾其勉之！不腆之奠，涕與俱之。尚饗！

參考資料