過失致人死亡罪

過失致人死亡

過失致人死亡罪，是指因過失而導(dǎo)致他人死亡的行為。

【構(gòu)成特征】

(一)客體特征 ： 本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)利。

(二)客觀特征 ： 本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了導(dǎo)致他人死亡的行為。這一行為要求必須有被害

人死亡結(jié)果的發(fā)生。在過失犯罪的場合，行為人沒有犯罪目的。行為人往往對危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度。

如果沒有發(fā)生致人死亡的結(jié)果，不但不違背行為人的意愿，而且恰恰是行為人所希望的。過失致人死亡沒

有犯罪未遂。如果行為人的過失行為沒有發(fā)生致人死亡的結(jié)果，就不構(gòu)成本罪。

(三)主體特征 ： 本罪的主體是一般主體，即達(dá)到刑責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人。

(四)主觀特征 ： 本罪在主觀上只能是過失。包括疏忽大意過失和過于自信過失兩種情況。

【罪與非罪界限】

要?jiǎng)澢暹^失致人死亡罪與非罪的界限，必須注意：

第一，要?jiǎng)澢暹^失致人死亡罪與意外事件和不可抗力的界限。刑法上的意外事件，是指行為客觀上雖

然造成了損害結(jié)果，但并不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的情形；刑法上的不可

抗力，是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但并不是出于故意或過失，而是由于不能抗拒的原因所引

起的情形。在上述兩種情形下，行為人要么缺乏認(rèn)識(shí)并缺乏認(rèn)識(shí)能力，即沒有預(yù)見也無法預(yù)見；要么雖然

已預(yù)見到了危害結(jié)果的發(fā)生，但意志上受到外力的作用喪失了意志自由。因此在主觀上缺乏罪過，根據(jù)刑

法第16條的規(guī)定，這兩種缺乏罪過的情形，都不認(rèn)為是犯罪。實(shí)踐中，有的行為在客觀上雖然造成了他人

死亡的嚴(yán)重后果，但這樣的后果是在行為人不能預(yù)見或不能抗拒的情況下發(fā)生的，行為人主觀上既沒故意

也無過失，因此，不能按過失致人死亡罪處罰。

第二，要分清過失致人死亡罪與被害人過錯(cuò)案件的界限。所謂被害人過錯(cuò)案件，是指危害結(jié)果的發(fā)生

行為人具有一定的過錯(cuò)(故意或過失)，甚至沒有過錯(cuò)，主要原因則是由被害人的過錯(cuò)引起的情形。在有些

過失致人死亡案件中，被害人的死亡雖與行為人的過失有一定關(guān)系，但最主要的原因，卻是被害人自己的

過錯(cuò)(故意或過失)。在這種情況下，無論是從主觀惡性的角度評判，還是從罪刑相適應(yīng)的原則出發(fā)，一般

都不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。必要的時(shí)候，追究行為人的民事責(zé)任即可。

【此罪與彼罪界限】

認(rèn)定過失致人死亡罪與其他犯罪的界限，必須掌握：

(一)過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人的界限

兩罪的共同之處：(1)從主觀上兩種犯罪的行為人都預(yù)見到了自己的行為可能會(huì)發(fā)生致人死亡的后果。

(2)從客觀上兩種犯罪都發(fā)生了被害人死亡的后果。兩罪的區(qū)別所在：(1)從主觀上，過于自信的過失致人

死亡的行為人雖然預(yù)見到了自己的行為可能發(fā)生致人死亡的后果，但他輕信能夠避免。而在間接故意殺人

的場合，行為人預(yù)見到自己的行為可能會(huì)致人死亡，但他采取的是漠不關(guān)心的放任態(tài)度。死亡結(jié)果沒發(fā)生

不違背他的意愿；死亡結(jié)果發(fā)生也不違背他的意愿。他對死亡結(jié)果的發(fā)生并沒持否定態(tài)度，因此說與過于

自信的過失致人死亡的行為人的主觀態(tài)度是根本不同的。(2)從客觀上看，過于自信過失致人死亡的行為人

之所以相信死亡后果的發(fā)生能夠避免。往往是有一定根據(jù)的。比如行為人認(rèn)為自身有能力避免危害結(jié)果，

或者客觀上存在有一定阻止危害結(jié)果發(fā)生的條件等。而且，在危害后果發(fā)生時(shí)，行為人也常常采取積極的

措施去阻止。而在間接故意殺人的情形下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生采取的是放任態(tài)度，既不想阻止它發(fā)

生，也沒有采取積極措施去阻止它發(fā)生。

(二)過失致人死亡罪與故意傷害(致死)罪的界限

兩罪有共同點(diǎn)：(1)客觀上都造成了他人死亡的后果；(2)主觀上都沒有致人死亡的故意。尤其是在故

意傷害致死的場合，行為人對受害人的死亡后果往往也有過失心理。但兩罪是根本不同的：過失致人死亡

的行為人既沒有剝奪他人生命的目的，也無損害他人身體健康的目的。而故意傷害致死的行為雖然也沒有

剝奪他人生命的目的，但卻有損害他人身體健康的故意。是否有損害他人身體健康的目的，是區(qū)分兩者的

關(guān)鍵。在故意傷害(致死)罪的情況下，行為人的主行為是傷害，死亡只是結(jié)果行為所致，定罪時(shí)主行為將

從行為吸收，只宜按故意傷害(致人死亡)罪定罪。

(三)過失致人死亡罪與刑法另有規(guī)定的致人死亡犯罪的界限

在過失致人死亡罪的罪狀里，刑法規(guī)定?本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?。實(shí)踐中，另有規(guī)定主要是指刑

法分則中諸如失火、過失投毒、交通肇事、過失爆炸、重大責(zé)任事故罪中致人死亡的情形。在這些場合，

由于法律對致人死亡的后果納人上述各罪的客觀方面作了專門規(guī)定，分別有了自己的罪名，所以不須再以

過失致人死亡罪單獨(dú)定罪。

【處罰】

根據(jù)刑法第233條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期

徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

【刑罰適用】

要準(zhǔn)確適用刑法關(guān)于過失致人死亡罪的處罰規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意：(1)行為人主觀上有嚴(yán)重的過失。有的行

為人工作生活中有意不遵守防范規(guī)則，很少考慮或根本不考慮他人的人身安全，應(yīng)視作惡劣的犯罪情節(jié)。

(2)違法活動(dòng)中造成過失致人死亡的。違法活動(dòng)本身就有一定的社會(huì)危害性。而行為人為了追求非法目的，

忽視他人安全致人死亡，理應(yīng)作為惡劣的犯罪情節(jié)。(3)造成多人傷亡的。過失犯罪通常是結(jié)果犯。結(jié)果越

嚴(yán)重反映出犯罪的社會(huì)危害性也越大。所以應(yīng)把造成多人傷亡作為情節(jié)惡劣來看待。(4)行為人毀尸滅跡的。

過失致人死亡本身反映出的行為人惡性并不很大。但毀尸滅跡卻表明行為人對自己犯罪行為沒有悔罪態(tài)度，

且有逃避懲罰的思想，表現(xiàn)出了較大的人身危險(xiǎn)性，因而應(yīng)視作是惡劣的犯罪情節(jié)。(5)逃離犯罪現(xiàn)場的。

在有些場合，行為人的過失行為并未立即引起被害人死亡，倘若行為人不逃離而予以積極搶救，死亡結(jié)果

也許不會(huì)發(fā)生。逃離現(xiàn)場，反映了行為人一定的主觀惡性，應(yīng)作為情節(jié)惡劣對待。