書記員：原告王菲與被告張樂奕、海南天涯在線網絡有限公司名譽侵權糾紛一案，法庭審理即
將開始，請肅靜！
書記員：傳原告、被告到庭就坐。
書記員：請原告委托代理人、被告委托代理人到庭就坐。
書記員：先查對當事人和其他訴訟參與人到庭情況。
原告：原告王菲已到庭。
原告代理人1：原告委托代理人張雁峰已到庭。
原告代理人2：原告委托代理人董宇瓊已到庭。
被告：被告張樂奕已到庭。
被告代理人1：被告委托代理人李春誼已到庭。
被告代理人2：被告委托代理人李詩已到庭。
被告天涯：海南天涯在線網絡科技有限公司，法定代表人邢明已到庭
被告天涯代理人：被告天涯在線委托代理人蔣桂陽已到庭。
書記員：現在宣布法庭紀律：
（1）根據《中華人民共和國人民法庭規則》第九條、第十條、第十一條、第十二條的規定，訴
訟參與人應當遵守法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧，相互間不得進行謾罵、侮辱等人身攻擊。發言、
陳述、辯論須經審判長許可。訴訟參與人違反法庭秩序的，審判長應當警告制止；情節嚴重的，
可以責令退出法庭直至依法追究刑事責任。
（2）旁聽人員必須遵守下列紀律：①不得錄音、錄像和攝影；②不得隨意走動和進入審判區；
③不得發言、提問；④不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和其他妨礙審判活動的行為；⑤不得使用傳呼機、
手機等通訊工具。
（3）新聞記者旁聽，未經審判長許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。
（4）對于違反法庭紀律的人，審判長可以口頭警告、訓誡,也可以沒收錄音、錄像、攝影器材，
責令退出法庭，或經院長批準予以、拘留，嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭準備工作
就緒，請審判長開庭。
審判長：全體人員坐下。北京市朝陽區人民法院民事審判法庭根據《中華人民共和國民事訴訟
法》第一百二十三條第二款的規定，現在核對當事人身份。
審判長：首先核對原告及代理人身份：
原告：王菲，男，1980年5月26日出生，漢族，住北京市朝陽公園南路6號。
原告代理人1：張雁峰，男，北京市京都律師事務所律師。委托權限，一般代理。
原告代理人2：董宇瓊，男，北京市京都律師事務所律師，委托權限，一般代理。
審判長：下面核對被告及代理人身份；
被告：張樂奕，男，1975年1月31日出生，漢族，北京家古文有限公司職員，住北京市朝陽區
UH國際村9號樓8單元803室。
被告代理人1：李春誼，女，北京市中咨律師事務所律師。委托權限，特殊代理，包括代為出庭、
1
辯論，放棄變更訴訟請求，代為承認，代為和解。
被告代理人2：李詩，女，北京市中資律師事務所律師。委托權限，包括代為出庭、辯論，放棄
變更訴訟請求，代為承認，代為和解。
被告天涯:海南天涯在線網絡科技有限公司，
樓B座。法定代表人邢明，總裁。
被告天涯代理人:蔣桂陽，男，1977年2月5日出生，漢族，海南天涯在線網絡科技有限公司職
員，住海南省海口市龍昆南麓道客新村3巷4號
住所地海南省海口市賓海大道珠江廣場帝都大廈10
審判長：各方當事人對對方出庭人員資格無異議，經合議庭合議，本庭予以確認。上述人員均
可參加本案的訴訟活動。
審判員1：各方當事人對對方出庭人員有無異議？
原告：無異議。
被告：無異議。
被告天涯：無異議。
審判員2：經核對，各方當事人及其訴訟代理人均符合法律規定，可以參加本案訴訟。
審判長：（敲擊法槌）北京市朝陽區人民法院民事審判第
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第
1庭現在開庭。
120條之規定，北京市朝陽區人民法院今天在這里公開
開庭審理原告王菲訴被告張樂奕、海南天涯在線公司名譽侵權糾紛一案。
審判長：根據《中華人民共和國法院組織法》第10條、《中華人民共和國民事訴訟法》第40條
第1款的規定，本案由本院審判員徐娟、審判員戚俊杰、審判員夏莉、人民陪審員朱明亮、林
芳萍組成合議庭，審判員徐娟擔任審判長，書記員鄭屹擔任法庭紀錄。
審判長：根據民訴法的有關規定，本院已將起訴狀副本、應訴通知書、訴訟須知、舉證通知書、
合議庭組成人員通知書、開庭傳票和出庭通知書分別依法送達各方當事人及其訴訟代理人，告
知了各方當事人的訴訟權利和義務。
審判員1：各方當事人，本院的訴訟須知收到沒有？權利、義務是否清楚？
原告：訴訟須知收到，權利、義務清楚。
被告：訴訟須知收到，權利、義務清楚。
被告天涯：訴訟須知收到，權利、義務清楚。
審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規定，審判人員和書記員有下列情形一
1、是本案當事人或者當事人、的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：
訴訟代理人的近親屬；
的公正審理的。
審判員2：各方當事人，對合議庭組成人員及書記員是否申請回避？
原告：不申請回避
被告：不申請回避
被告天涯：不申請回避
2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件
審判長：本案系民事糾紛案件，依照《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規
定》第14條之規定，人民法院在開庭審理時應當先行調解。
2
審判長：各方當事人是否同意對本案先行調解？
原告：不同意調解。
被告：不同意調解。
被告天涯：不同意調解
審判長：鑒于原告、被告不愿意調解處理，故法庭不再主持調解。
審判長：現在開始法庭調查。
審判員1：原告簡要陳述案件事實或宣讀起訴狀，講明具體的訴訟請求和理由。
原告：宣讀起訴狀(略)。
審判員2：被告針對原告起訴中的請求和理由進行答辯或宣讀答辯狀被告：宣讀答辯狀（略）
審判長：根據原告的訴稱和被告的辯稱，雙方當事人對以下事實沒有爭議：
1、原告與妻子感情不和。
2、被告在其注冊的網站“北飛的候鳥”上刊登了《哀莫大于心死》
等文章。
3、被告在“大旗網”網站上撰寫了《青春透明如醇酒，可飲可盡可別離》一文。
4、被告將原告基本信息發布于網絡上，最終導致了網民的。
審判長：雙方當事人對本庭的上述歸納有無異議？
原告：無異議。
被告：無異議。
被告天涯：無異議。
審判長：對上述無爭議的事實，本庭予以認定。
審判長：經雙方當事人陳述，本庭歸納本案爭議焦點如下：被告行為是否侵犯原告隱私權、名
譽權。
審判長：雙方當事人對本庭歸納的本案爭議焦點有無異議？
原告：無異議。
被告：無異議。
被告天涯：無異議。
審判員1：下面進行舉證、質證和認證。舉證和質證應當注意：
（1）舉證和質證應當圍繞各自的訴訟主張和本案的爭執焦點進行；
（2）舉證時應當宣讀證據的名稱、證據的主要內容，并說明證據的來源和證據所要證明的對象；
、《靜靜的》、《心上的月光》
（3）質證應當圍繞證據的真實性、合法性、關聯性及證據的證明力大小等方面提出意見。
審判員2：先由原告就自己的訴訟主張，當庭宣讀和出示有關證據，由被告進行質證。
原告出示并宣讀如下證據：
4份；用以證明被告所為侵犯了我的名譽權證據1、被告在網絡上所發文章的百度數據網頁快照
及隱私權。
證據2、我的2007年12月的工資條一份
證據3、死者姜巖生前的移動通信通話記錄一份；用以證明被告所述姜巖是在與我及家人通話
后才自殺的；
3
審判長：被告對原告剛才宣讀和出示的證據有無異議？
被告：有異議，我對證據3有異議。在2007年12月29日晚，姜巖與原告父親通話后，因絕望
跳樓自殺死亡。原告在與姜巖婚姻關系存續期間，與案外女性發生不正當關系，并與姜巖分居，
夫妻關系惡化是造成姜巖自殺的根本原因。
審判長：原告，你對被告質證意見有無補充意見或反駁意見？