法律碩士(非法學(xué))以及法學(xué)碩士的區(qū)別

法律碩士(非法學(xué))以及法學(xué)碩士的區(qū)別

我國的高層次法律討論生訓(xùn)練包括法學(xué)碩士學(xué)位討論生和法律碩士（非法

學(xué)）、法律碩士（法學(xué)）專業(yè)學(xué)位討論生。

一、法學(xué)碩士學(xué)位討論生屬于學(xué)術(shù)性學(xué)位，主要招收法律專業(yè)本科生，分

為法學(xué)理論、法律史、憲法學(xué)與行政法學(xué)、刑法學(xué)、民商法學(xué)、訴訟法學(xué)、

經(jīng)濟法學(xué)、國際法學(xué)等專業(yè)，主要培育面對法律教學(xué)、科研和實務(wù)部門的

特地人才。

法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)學(xué)位討論生屬于專業(yè)性學(xué)位，只招收非法律專業(yè)

本科生（含同等學(xué)力者），不再劃分詳細專業(yè)，其學(xué)問構(gòu)造是寬口徑、厚

根底、復(fù)合型，主要培育面對法律實務(wù)部門的通用人才。

法律碩士（法學(xué)）專業(yè)學(xué)位討論生的培育目標是把握某一專業(yè)（或職業(yè)）

領(lǐng)域堅實的根底理論和寬廣的專業(yè)學(xué)問，具有較強的解決實際問題的力量，

能夠擔當專業(yè)技術(shù)或治理工作，具有良好的職業(yè)素養(yǎng)的高層次應(yīng)用型特地

人才，只招收法律專業(yè)的本科生。

二、招生命題方式、試題難度、應(yīng)試難度不同：

法律碩士（非法學(xué)）、法律碩士（法學(xué)）與法學(xué)碩士考研公共課都參與全

國統(tǒng)考，但專業(yè)課法律碩士（非法學(xué)）、法律碩士（法學(xué)）是全國聯(lián)考（統(tǒng)

一命題、統(tǒng)一閱卷），法學(xué)碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。參與

法學(xué)碩士專業(yè)課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業(yè)課考試為全國聯(lián)考

科目，有統(tǒng)一大綱，已形成了標準的復(fù)習(xí)教材。

法律碩士考前培訓(xùn)已經(jīng)走向成熟，考生可以通過參與一個好的培訓(xùn)大大提

高自己的競爭力量，參與系統(tǒng)培訓(xùn)的考生高達60％以上，有的到達80－

90％。但隨著越來越多的非法律專業(yè)的有志之士投身于法律行業(yè)，法律

碩士入學(xué)考試的難度有增大的趨勢！

三、訓(xùn)練方式不同：法學(xué)碩士入學(xué)時就固定導(dǎo)師，專業(yè)劃分較細，討論領(lǐng)

域一般只有一個方向，討論有向深度進展。法律碩士不分專業(yè)，入學(xué)后主

要是學(xué)習(xí)現(xiàn)行的法律法規(guī)，注意實踐和應(yīng)用，入學(xué)后才設(shè)導(dǎo)師，每個導(dǎo)師

帶的學(xué)生相對要多。

對于非法律考生，假如學(xué)習(xí)法律從一開頭就選定一個較細專業(yè)方向，并無

益自身的進展，故兩種訓(xùn)練方式的不同取決于考生的起點與背景，并非主

要區(qū)分。

四、將來的就業(yè)情景、進展?jié)摿τ猩杂胁煌?/p>

法律碩士的就業(yè)范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學(xué)碩士就業(yè)的范圍外，

法律碩士還為企業(yè)治理及行政治理培育綜合素養(yǎng)的治理人才，在法律實務(wù)

方面，法律碩士因其跨專業(yè)的背景，在實務(wù)工作中更易發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢，

成為某個領(lǐng)域的專家，在法律教學(xué)和討論方面，讀博士是必有之路，法律

碩士因具有其他專業(yè)背景，在其討論領(lǐng)域能夠結(jié)合專業(yè)特點，好像也不比

法學(xué)碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業(yè)生增多，法律碩士畢業(yè)后顯現(xiàn)出的

綜合力量已經(jīng)得到普遍認可，同時因法學(xué)碩士單一培育模式存在缺陷，隨

著社會的進步與進展，必將逐步被法律碩士培育模式取代。

任何詳細的法律問題都是與相關(guān)專業(yè)嚴密聯(lián)系在一起，處理眾多簡單法律

問題離不開其它專業(yè)學(xué)問，如諸涉及醫(yī)療、物理的、化學(xué)的、財務(wù)會計的

等簡單理工科學(xué)問的案件，讓一個從中學(xué)時代就讀文科、大學(xué)本科及討論

生始終讀法律的人畢業(yè)后再去討論涉及的理工科的原理，其難度由想可知。

也正因如此，目前很多案件的審判權(quán)雖然在法官，但打算權(quán)在相關(guān)行業(yè)的

鑒定者手里，連一個最簡潔的醫(yī)療糾紛，法官判決都得依靠醫(yī)療鑒定，對

于一個只懂法律條文而不懂專業(yè)的法官，即使感覺鑒定有問題又如何，司

法的公正性就值得疑心！