法律的生命是什么

法律的生命是什么

作者：霍中警

來源：《成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版》2017年第05期

摘要：

霍姆斯的“法律的生命不是邏輯，而是經(jīng)驗”是法律界的至理名言鋪面轉(zhuǎn)讓合同。不可否認(rèn)，這句話的確

讓我們對于邏輯與經(jīng)驗在法律中的作用和二者的關(guān)系產(chǎn)生了不少誤解。事實上，法律中的邏輯

與經(jīng)驗在一定程度上是相互補充的，可以說邏輯是“骨架”公估師，經(jīng)驗是“血肉”變更索賠案例，霍姆斯并未否定邏

輯的作用，他反對的是邏輯是法律發(fā)展的唯一動力的觀點國內(nèi)貿(mào)易。理解這句話的真實含義我們要聯(lián)系

霍姆斯提出這一論斷的歷史背景和他的論證角度，同時還要厘清句中關(guān)鍵詞的含義進而全面地

把握法律中邏輯與經(jīng)驗的作用以及二者的關(guān)系證件號碼不符。

關(guān)鍵詞：霍姆斯；邏輯；經(jīng)驗；遵循先例

中圖分類號：D903文獻標(biāo)志碼：A文章編號：16720539（2017）05002407

19世紀(jì)中后期飼養(yǎng)人，隨著蘭德爾法律形式主義思想的盛行霍州房屋出租，以霍姆斯為代表的一批先覺的法

學(xué)家意識到其存在著固有的弊端最低消費，開始對其進行批判離婚起訴書范文。在《普通法》開篇建筑工程施工合同示范文本，霍姆斯直截了當(dāng)?shù)?/p>

提出：“法律的生命不是邏輯我國安全生產(chǎn)方針，而是經(jīng)驗。”[1]1他意識到法律產(chǎn)生于人們在社會生活中的經(jīng)

驗購房優(yōu)惠政策，正是這種經(jīng)驗使人們產(chǎn)生了法律的需要河北特大搶運鈔車殺人案告破，需要法律的變化、發(fā)展以適應(yīng)社會生活的不斷變

化殘疾人評級，這才是法律賴以產(chǎn)生的根源2009年貸款基準(zhǔn)利率，離開它則沒有什么法律可言，正是這一意義，他將經(jīng)驗稱為

法律的生命，而邏輯只是法律的補充、工具、手段而已。

霍姆斯的這一論斷像他的其他許多觀點一樣頗具爭議隔離14天怎么算，國內(nèi)許多人把這一論斷當(dāng)成霍姆斯

“反邏輯”或者是對法律中邏輯作用否定的論據(jù)兼職收入，以此推論霍姆斯認(rèn)為北京集體戶口，邏輯在法律中不起任何

作用，在法律中起作用的只有經(jīng)驗，認(rèn)為邏輯和經(jīng)驗是相互矛盾和排他的關(guān)系。那么霍姆斯是

否真的是“反邏輯”或者他反對的是什么？下面我們首先從這句話的論證角度切入邢臺黑社會。

一、論證角度：何謂“法律的生命”

理解霍姆斯的這一論斷現(xiàn)在跨省要隔離嗎，我們首先要明白的是他是在什么意義上使用“法律的生命”一詞殺狗，

用他自己的話說房產(chǎn)證上寫誰的名字，就是“關(guān)于法律的界限已經(jīng)談得太多了家庭律師。我想討論的下一個問題是什么決定

法律的內(nèi)容和生長的力量”[2]22廣州汽車違章查詢。從他的這一表述來看上海外地牌照限行，霍姆斯“法律的生命不是邏輯景德鎮(zhèn)在線，而是經(jīng)

驗”中“法律的生命”應(yīng)當(dāng)是從法發(fā)展論的角度而不是法的本體論的角度來論證的，即并不是從

“法律是什么”的角度，而是從“法律如何持續(xù)生長”的角度來理解法律的生命潑油漆。