司馬南攻擊聯想,主要的論調就是國有資產流失。
那么司馬南選擇聯想。
是攜唯有自己考慮的因為和聯想同期的很多國有企業。
都出現了資產轉換歸屬的問題。
而聯想在其中只是作為一個角色存在而已其實還并不是特別突出。
他攻擊聯想借助企業改制的機會有人總保私囊。
那實際上。
當時別的國有企業沒有嗎?肯定有這是毫無疑稿段問的。
當時。
改革是比較激烈的。
很多國企在轉換資產歸屬的問題上,都出現了類似聯想的問題。
那為什么司馬南偏偏對準聯想因為聯想現在實際上是屬于一個鍵隱譽民營企業。
攻擊聯想既達到了宣傳的目的而且聯想的目標也不小,另外一點就是攻擊聯想的風險很小。
當時國內在產權分離的時候,歸屬的時候,其實國內并沒有相關的法律法規,所以說實際上有很多的國企。
后來在轉換的過程中資產大量的落入個人手里。
像聯想的情況絕不是個例他有很多這樣的國有企業。
所以說我至于他選擇聯想政治目標實際上是感覺自己很聰明實際上確實也達到了他的目的。
他沒有任何風險。
你試試攻擊一下別的當時類似的國有企業試一試。
這就冒著非常大的風險。
而聯想當時處于這種局面導致現在他根本不怕司馬南攻擊,因為你只要把這個爛賬一翻出來很多的國有企業會牽扯在內。
這種爛賬,當時又沒有明確的法律法規,誰會沒事去查?那不是自找麻煩嗎?相信誰也不會自己做引火上身的事。
就算是。
執法部門強勢,你真的感覺那些。
特別大型的國有企業怕有人對他們下手嗎?所以說是一場聯想這個事兒,其實在國內來說并不是很大的事兒。
是一種特殊時期的一種現象。
開且落兒這幾天,司馬南突然連續發了六個視頻,六問聯想集團,這六個問題分別是:1、13億國有資產白送泰山會?2、窮廟富方丈,L想負債超過恒大!3、L想股權變遷簡史。
4、資不抵債的L想,有爆雷的巨大風險?5、L想27名高管,14個外國人,政府采購有否信息安全問題?6、興師問罪者找上門來,我想承認錯誤……幾個問題把聯想集團的遮羞布扒得干干凈凈。
但是詭異的是,聯想一直都沒有給出一個明確的答復,而也沒有任何一個媒體來轉載這些內容。
而他之所以會連續發出六個視頻來質問聯想集團,我想無非是以下幾個目的。
第一個目的是為了博取公眾的眼球。
司馬南六問聯想,雖然各大媒體都沒有轉載,但他的這個行為,直接把聯想送上了熱搜,而他的視頻也被越來越多的人播世謹放。
據說短短幾天之內就有100多萬人點擊觀看了他的視頻。
那這樣也是不斷地發動攻擊,并且每一個問題都言之有物,的確吸引了很多的圍觀群眾。
相信隨著這個事件的持續發酵,也會有越來越多的媒體關注到他,這遠比默默無聞的舉報容易得多。
這或許就是他的聰明所在,現在自媒體的影響力是不容小覷的。
第二個目的是為了引起公眾關注和監督。
其實聯想集升拍團,這些年的所作所為的確是讓人有所詬病的,比如在華為問題上,他們就直接站隊了美國。
感覺聯想集團已經不是吵返羨大家印象中的那個國民企業了,而司馬南在他的控股問題中也提到了,他成立的職工持股方面,中科院已經由原來的100%下降了65%。
此時股權變更為:國科控股34%、聯想管理層42.5%、同盟軍21.5%,中科院已經失去了大股東的地位。
司馬南可能希望從這些數據,來引起公眾們對于聯想整個集團的發展的關注,畢竟個人的監督遠遠抵不過公眾的監督。
第三個目的是為了讓大家認清聯想。
司馬南的來勢匆匆,但是聯想卻一直沒有回復,所以很多吃瓜群眾都認為司馬南爆料的事情是真實可靠的。
有的人直接在網上表示,以后再也不會使用聯想了,這個對于聯想集團的形象是有重挫的。
六個問題無疑把聯想推到了風口浪尖,也會讓大家更認真的去審視它的企業形象和他的產品。
老魏8307官方不會應,一是民不告官不咎。
二是不支持司馬南的觀點。
中國是法治國家。
網絡不是審判之地。
誰有問題還是要通過法律手段解決的。
英明果斷餃子jm我覺得官方正在慎重地研究處理對策。
因為這是一個重大的政策和策略問題。
如果讓國有資產無休止流失下去,一定會動搖國家的執政根基。
中國共產黨是執政黨,黨的初心與十四億人民的民心是執政黨確定社會主義公有制度的基本依據和根本要求。
改革應是進一步完善社會主義制度,而不是摧殘和損害社會主義制度,一切削弱和損害社會主義制度的做法必須及時糾正。
只有這樣,執政的執政根基才能得以鞏固,民心才能得以收攏,黨的初心才能得以踐行和驗證。
RK孟2047聯想現在的做為和做事都傷了中國人民的心,賺著坦睜中國人的錢正信液卻幫舉物著美國洗地,在中國生產的電腦賣給中國人的價格比賣給美國人的貴20%,稱自己不是中國的企業,卻想要中國強制要各級單位買聯想的產品。
深秋曲豆網絡炮轟歸網絡炮轟,網絡炮轟是網絡的事,網絡上一直都是鬧哄哄的,說明不了啥問題。
而官方代表的是官方的意愿和決定,官方當然會是非常慎重的,是不會輕易隨便說話的。
因為,官方出來說話后,基本上就是要給事件定性了,那可不是開玩笑的。
所以,網絡上炮轟L公司那么長時間,說到那么多的問題,官方一直不回應就很正常了,這真的是不能隨便回應的。
當然,官方不回應,跟公司確實存在不少問題也有很大的關系,如果公司確實不存在任何問題,網上純粹是瞎炒作的話,官方也會出來說話的,也會出來制止的。
這種情況下,官方不出來表態,就是想讓子彈飛一會,讓那些問題通過網絡的方式說出來,也促進公司加以改進,以便今后更好更健康的發展。
畢竟,L公司還是一個非常有影響力的跨國公司,再怎么說也不能把公司給搞亂了,這樣對誰都不好。
多的友df0cd25你好!剛看了這個視頻,主要問題是橘悔司馬南租了幾期節目,說聯想有國有資產流失等問題,結果招致朋友和媒體炮轟,說白了就是宴伍茄晌察司馬南動了一些人的蛋糕。
王可強官方沒有回應并不代表著聯想內部的某些人沒有問題,我們是社會主義法制國家,在懲治違法違紀腐敗份子的過程中必須嚴格法定程序,必須尊重違法犯罪證據。
自黨的十八大以來,黨和政府高壓反腐、鐵拳懲腐。
有過很多不分節假日,上午查清事實,上午讓貪官下馬,中午查清事實,中午讓貪官下馬。
所以,就有了很多貪官在參加高級會議的會場上被帶走的場景。
就有了很多貪官在退休后下馬的情節。
就有了很多貪官在節假日被抓的事實。
我堅信:″手莫伸,莫手必被捉”這一名言。
vv2358聯想的問題被司馬南蠱惑的人,已經是非不分了,更有惡語中傷。
嚴重動搖企業家信心,影響經濟穩定發展。
聯想改制是否存在問題,當年倪光南狀告柳傳志時,國家有關部門已經做出定論;目前并沒有改變也沒有所謂的調查組,這是事實。
倪光南作為當年國企改制的參與者,親身經歷了改制的全部過程,沒有誰堪比他對于聯想改制過程政策法規和實施細則的了解。
倪光南采取合法手段向中科院及國家有關部門舉報肯定是書面報告,內容肯定比較全面實際和客觀。
國家有關部門調查也一定嚴肅認真,處理結果必須是公平公正。
司馬南,張捷等在網絡也只是質疑,應用數據都是來源于網絡,并沒有新的和更重要的證據說明。
國家沒有理由需要回復他們的質疑,這也不符合法治精神!
bdecosong聯想也沒啥配歲大事,不過就是國有企業變私人企業,技術企業稿賣沖變貿易企業,貿易企業又變放高利貸的,披著中國鍵殲企業的皮實際受美國控制,即將資不抵債但高管年薪過億,正常操作而已
本文發布于:2023-02-28 01:01:45,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/16775173063312.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:司馬南為什么六問聯想,聯想怎么了?(聯想事件沸沸揚揚,官方為何沒有回應?).doc
本文 PDF 下載地址:司馬南為什么六問聯想,聯想怎么了?(聯想事件沸沸揚揚,官方為何沒有回應?).pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |