中山國:我是誰?從哪里來的?又是怎么沒的?學者通過考證推論,形成了關于中山國族源的三種觀點。
第一種:由春秋時活躍于滹沱河北的“鮮虞”更名而來的。
第二種:由陜西北部榆林一帶的狄族部落東遷而來。
第三種說法:周王朝的封國。
最后一種說法最早被排除,集中在前兩者。
不管怎么樣,基本可肯定:中山國是一個有著游牧部落背景的諸侯國。
通過他國第三者講述,雖無法完全還原中山國全貌,但可以看出其發展脈絡:早期的中山國:公元前506年始,活動在今正定的周圍鮮虞國,以“中山”為號,將都遷到中人城(今河北唐縣)。
公元前457年至前425年,中山國遭到趙國重大打擊但并未滅亡。
▲春秋時期形勢圖,早期中山國晚期中山國:到公元前414年,中山武公拋棄殘破的舊都都,遷都于顧(今河北定州)立國。
公元前406年,魏國襲擊中山都城顧邑,國滅,但宗族力量尚存,桓公率眾人轉入山中臥薪嘗膽,于公元前381年復國,遷都于靈壽城(今河北平山三汲鄉與靈壽縣交界處)。
直至公元前296年為趙所滅,靈壽作都城時間長達90年。
▲戰國時期形勢圖,晚期中山國在群雄紛爭、百家爭鳴的春秋戰國,神秘的中山國曾留下過耀眼的光芒。
鼎盛時期的中山,有戰車九千乘,僅次于號稱“萬乘之國”的戰國七雄。
作為一個小國,它最大時候的疆域也只有“方五百里”(《戰國策·秦策》),但這個諸侯國極其頑強和堅韌,堪稱一只打不死的小強。
▲戰國中山國核心疆域地圖 繪圖 @ 孟凡萌國運顛沛流離,至少三次遷都;隊伍數次被打散,又數次重建;以小國搏擊強敵,多次取勝晉、魏、趙、燕;魏趙等大國君還是“侯爵”的時候,中山國君稱“公”,燕趙君稱王的時候,中山也跟著一起稱王。
中山國人驍勇善戰,尤其善于打山地游擊戰,專家認為:這跟其游牧民族背景有關。
明代開始流傳的“中山狼”,說的就是中山國境內發生的故事。
清代《紅樓夢》有“子系中山狼,得志便猖狂”句,將“中山”與狼聯系在一起,更說明了其游牧身份。
由于受中原教化比較晚,他們比一般諸侯還不遵守禮樂限制,稱公、稱王,有點我行我素、先馬行空。
不過,最終還是因為國土狹小難以抵擋強敵沖擊,在距離戰國大幕落下還有75年的時候,中山國滅亡于趙。
而且,趙武靈王采用的是“以其人之道還治起身”的策略,用中山人擅長的騎兵,出奇制勝地攻破了中山。
中山國留給后人的印象——會玩在中山國最穩定最輝煌的“靈壽都城”時期,給這個世界留下了啥印象呢?我們可以用這么概括:愛玩!會玩!死了都要玩!也許是出于對中山國游牧族源的偏見,也許是顛沛流離的中山國本身缺乏史料,司馬遷的《史記》對中山著墨很少,但有這么一段生動的描寫:
(中山國)丈夫相聚游戲,悲歌慷慨,起則相隨椎剽,休則掘冢作巧奸冶,多美物,為倡優。
女子則鼓鳴瑟,跕屣,游媚富貴,入后宮,遍諸侯。
(跕屣”是一種足尖著地的舞步)
翻譯成白話就是中山國的老爺兒們:喜歡聚眾游戲玩樂,常常高歌一曲,出門在外常常搞殺人搶劫(椎剽)的勾當,閑的時候有人干盜墓的,有人干手工活,有的人擅長冶煉金屬,美男子多喜歡混娛樂圈當藝人;中山國的女孩子們:擅長演奏樂器,跳一種類似芭蕾的舞蹈,并以此吸引王公貴族,她們常去后宮工作,中山籍美女甚至遍布各大諸侯國。
戰國中山國鼎盛期的都城——靈壽城考古發掘之前,這些印象停留在文字中。
位于河北平山縣三汲鄉的中山國靈壽故城以及城內王陵的發掘,是二十世紀最激動人心的考古大發現之一。
考古人員進入之前,王墓早就被人盜掘過。
即便如此,仍有兩萬多件文物驚艷出世。
氣勢恢宏的都城、精美絕倫的器物,以實物形式讓不完整“中山國”變得鮮活,更是印證了中山國人的極度“會玩”的天賦和超群的藝術想象。
都城獨特——別國都是“國字臉”,人家卻是“網紅臉”首都,是一個國家的窗口。
那么我們就先從中山國鼎盛期的首都靈壽故城說起。
戰國七雄各大諸侯國,都城一般都建在平原上,而且主城多是方形,齊國臨淄、趙國邯鄲、秦國咸陽、燕國薊,莫不如此。
這些城池,在別的諸侯那里,遵照《周禮》規制,方正而且規矩。
可是人家中山國偏偏不這樣。
人家的都城——靈壽城,平面輪廓是個“心形” 注 相關考古報告稱為“桃形▲靈壽故城考古遺址航拍 供圖 @ 黃軍虎中山國曾被郭沫若稱為“藝術王國”,中山國吸引了包括他在內的諸多學者苦苦尋覓。
上世紀70 年代中后期,撲朔迷離的中山王陵和都城靈壽古城,絢麗地呈現在人們眼前前。
靈壽故城城址,位于東靈山、西靈山以南,滹沱河北岸,有兩條天然河溝為護城河。
中山桓公,中山國第三任君主,完成了最后以一次復國大業,并定都靈壽。
在手繪的三維圖上,“心形城”的輪廓會更一目了然。
▲中山國靈壽城遺址鳥瞰手繪圖 繪圖 @ 付大偉靈壽故城,坐落在河北省平山縣三汲鄉的農田阡陌間。
面對農田和荒草間規模宏大的建筑臺基遺存,我們不能不感嘆這樣的遺存是偉大的奇跡:這是一片位于太行山東麓平原、滹沱河中上游,千百年來被人們反復開發而顯得支離破碎的“熟地”。
幸好,都城夾在滹沱河的兩大水庫—— 黃壁莊水庫和崗南水庫之間,所以沒被水庫淹沒。
也正因為處于水庫涵養區,古城與城外的多處陵墓的地標建筑,沒有被喧囂侵擾。
跟方方正正、規規矩矩的方城相比,這種“心形城”少了死板,多了靈動,給人耳目一新的感覺,和特別的美學視覺。
你看,這不就是當下流行的網紅臉——“心形臉”,也就是俗稱的錐子臉嘛!沒錯,在兩千多年前,中山國都城的設計師,把自家的國都設計成了一張“網紅臉”,你說神奇不神奇。
▲“心形”網紅臉演示示意圖
用戶24045238147異類 非華夏集團 古史也很少關心 古代華夷之辨很強
潘不安講究史謝邀!中山國作為戰國七雄之外的第八雄,在歷史上的記載卻極少,到了司馬遷做《史記》就已經幾不可查,所以史記中陳、宋、衛等都有作傳,卻偏偏獨缺更強大的中山國。
至今關于中山國文字記載,我們只能從春秋戰國時期各國史料中的只言片語中窺得一二,且常常有矛盾錯漏存在。
直到上個世紀70年代河北省平山縣發現大規模中山遺跡,為我們解答了很多關于中山國的問題,卻又留下了更多的謎團。
為此,我專門翻閱了一些相關研究的史料,作為大家參考。
談到中山國來源族屬問題,他是由完全漢化的白狄建立在目前史學界是沒有疑問的。
《史記·周本紀》記載:
周后稷,名棄。
…………后稷卒,子不窋立。
不窋末年,夏后氏政衰,去稷不務,不窋以失其官而饹戎狄之間。
…………
古公亶父復修后稷、公劉之業,積德行義,國人皆戴之。
熏育戎狄攻之,欲得財物,予之。
已復攻,欲得地與民。
民皆怒,欲戰。
古公曰:“有民立君,將以利之。
今戎狄所為攻戰,以吾地與民。
民之在我,與其在彼,何異。
民欲以我故戰,殺人父子而君之,予不忍為。
”乃與私屬遂去豳,度漆、沮,逾梁山,止于岐下。
豳人舉國扶老攜弱,盡復歸古公于岐下。
及他旁國聞古公仁,亦多歸之。
于是古公乃貶戎狄之俗,而營筑城郭室屋,而邑別居之。
作五官有司。
民皆歌樂之,頌其德。
周王室始祖后稷,傳到不窋一代,因為夏朝衰弱,不窋棄官逃到西北戎狄之間。
傳到了古公亶父一代,將部落內遷到岐,取消所有戎狄的習俗,徹底漢化,成為漢化白狄。
到商末,武王伐紂取而代之建立周朝。
周王室建立后,一部分與其關系密切漢化白狄一同進入中原,其中就包括中山國的祖先。
而另外一些戎狄居住在中原周邊,因為未經漢化,進入中原后依然保持劫掠的習俗,被中原諸國敵對。
周初曾分封71國,其中姬姓之國就有53個,其中周文王子嗣封國又有16個,除此之外南稱蠻,東稱夷,西稱戎,北稱狄,都被當做夷狄對待。
在《國語·鄭語·史伯為桓公論興衰》中有記載:
史伯對曰:“王室將卑,戎、狄必昌,不可偪也。
當成周者,南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐;北有衛、燕、狄、鮮虞、潞、洛、泉、徐、蒲;西有虞、虢、晉、隗、霍、楊、魏、芮;東有齊、魯、曹、宋、滕、薛、鄒、莒;是非王之支子母弟甥舅也,則皆蠻、荊、戎、狄之人也。
非親則頑,不可入也。
其濟、洛、河、潁之間乎!
以上這些國家雖然是周封的諸侯,但是其中又有同為姬姓的諸侯國,又有異姓諸侯國,且夷狄混雜,周強就親近,周弱者反叛,比較危險。
而濟、洛、河、潁之間各國則是直系子嗣建立的諸侯國。
這其中就出現了鮮虞,也是這個名字最早的出處。
現在常見的觀點便是認為這鮮虞國就是中山國的前身。
關于這觀點的依據主要來源是《左傳·昭公·昭公十二年》“晉伐鮮虞。
”杜預備注云:“鮮虞,白狄異種,在中山縣新市”。
而在《左傳·定公·定公四年》中又有記載:
晉荀寅求貨于蔡侯,弗得。
言于范獻子曰“國家方危,諸侯方貳,將以襲敵,不亦難乎!水潦方降,疾瘧方起,中山不服,棄盟取怨,無損于楚,而失中山,不如辭蔡侯。
吾自方城以來,楚未可以得志,只取勤焉。
”
這是最早的鮮虞稱中山的出處。
據顧頡剛先生考證,鮮虞在昭公十二年(公元前580年)至哀公三年(公元前492年),約三十年間,逐漸強大,建立中山國號。
但是這其中有一個問題,就是沒有明確的史料記載鮮虞和中山有直接的傳承關系,以至于現在史學界對鮮虞和中山的關系有兩種觀點。
一、戰國中山是春秋鮮虞的延續。
這觀點認為戰國中山即非周之同姓,也非魏所別封,而是春秋時期白狄建立的鮮虞的延續。
二、中山并非是鮮虞的延續。
這個觀點認為中山和鮮虞是當時并存的兩個白狄部落,鮮虞常年與晉國敵對,而中山依附晉國。
所以才出現《左傳·定公·定公四年》中記載的“中山不服”的情況。
中山在之后逐漸強大侵占之前鮮虞的領地。
兩個觀點目前都有材料作為證據,但是兩者的證據都有一些值得商榷的地方。
而關于中山國的出處,目前又有三個不同的觀點。
一、周同姓說。
這個觀點主要來自于《史記·六國年表》,周威烈王十二年(公元前414年)“中山武公初立。
”《集解》引徐廣曰:“周定王孫,西周桓公之子。
”這里徐廣加了一句中山武公是西周桓公之子。
但這其中有個重要問題是,當時周朝已經衰弱,不將武公分封在自己控制的周畿內,卻隔這燕趙將武公封在自己無法控制的中山,這就很可疑了。
同時時間線上,和很多當時的歷史記載多有不吻合的地方。
關于這個觀點還有一種說法認為,古代中山地名很多,其中崇為周天子之邑,崇山有名中山,很有可能出現同周同姓的中山,而兩者根本不是一回事。
二、魏分封說。
這觀點認為公元前408年,魏文侯派遣大將樂羊進攻中山,《戰國策·秦策》:“樂羊攻中山,三年而拔之。
”魏文侯滅中山后,將太子缶封為中山君,后又更立少子摯。
之后中山復國,最終被趙所滅。
但這其中有一個問題,就是魏國攻擊中山要越過趙國,那么上述過程是很難實現的。
所以《世本》記載:“中山武公居顧,桓公徙靈壽。
”馬王堆出土《戰國縱橫家書》:“講而歸亦利,圍而勿舍亦利,歸息土民而復之,使如中山亦力。
”那么真相很可能是魏國根本沒有完全滅中山,而是占據了中山南部大片土地,迫使桓公遷都靈壽。
之后在趙國的幫助下,和魏國取得和議,在太行山東建立國家,所以《索隱》在《史記·樂毅傳》中說:“中山,魏雖滅之,尚不絕祀,故后更復國。
”三、白狄建國說。
這種觀點認為,中山和鮮虞一樣都屬于漢化姬姓白狄,但是見國時間比較晚,所以遭到中原諸國的藐視。
之前提到“中山不服”的就是中山,一個和鮮虞并列的國家,至少在公元前503年就存在。
但是國家較弱,依附于晉國,后來在齊國的支持下背叛晉國,并逐漸吞并鮮虞,并在武公時建立了中山國,并逐漸強大起來成為千乘之國。
我綜合各種觀點,個人暫時是比較認可第三種的。
將各種片段組織起來大概是這樣一個過程,中山是和鮮虞一樣的漢化白狄部落,只是一個和晉常年作戰,一個依附于晉。
中山漢化程度非常高,崇尚儒家和墨家,以農耕為主放牧為輔,已經有了很高的文明與戎狄迥異,因此易被中原各國接受。
此后在齊國的扶持下,背叛晉國,吞并了鮮虞的全部土地,逐漸強大起來,最終在公元前414年由中山武公建立中山國。
至于那是周王室衰弱,爵位只是一個過場而已,如楚國只是子爵,后來還不是以王自居。
在中山古墓群出土的鉞上銘文:“天子建邦,中山侯惟作茲軍斧,以敬厥眾”現在有兩種觀點,一種認為“天子建邦”就是指中山武公建國成為諸侯,另一種觀點認為,那是中山武公建立后,追封前代先祖,為自己臉上貼金而刻了這段話。
不管哪種情況,之后中山國逐漸強大,迎來了魏國的覬覦。
公元前408年,魏文侯派樂羊借道趙國攻擊中山國。
趙國出于河蚌相爭的目的,同意魏國請求。
歷時三年,魏國占領中山南部大多數土地,此時趙國出面調停,使得中山桓公得以在太行以東的土地重新建國,并立都靈壽。
此后中山國逐漸壯大起來,并成為千乘強國。
戰國后期,周王室越發衰弱,各大諸侯國相繼稱王。
為了對抗這些大國,中山不顧盟友齊國的警告,在公孫衍的斡旋下,前323年魏國、韓國、趙國、燕國和中山國結成聯盟,各國國君均稱王。
這一舉動徹底激怒了盟友齊國,停止了對中山國的支持。
看到機會的趙武靈王通過胡服騎射強盛趙國國力,最終在公元前296年,滅掉中山國。
中山國至今依然存在很多謎團,以上是本人根據目前相關文獻總結而成,很可能有錯漏,歡迎大家指正。
至于中山國的真相究竟如何,估計只能等到之后更多的考古發現才能揭曉。
參考文獻:1、《戰國中山國史札記》顧頡剛遺稿,顧洪整理·1981-05-01。
2、《戰國中山國若干歷史問題考辨》路洪昌 ·1987-12-27。
3、《中山國史雜考》何直剛 ·1985-06-30。
4、《試論中山國的族姓及有關問題》孫華 ·1984-08-28。
鹿泉的美食記拼音:yě(聲母y,韻母e,三聲)基本字義:本義:熔煉金屬。
如:冶煉、冶鑄、冶金。
衍義:引申指“好過分的裝飾打扮(含貶義)”。
如:冶容(打扮得很妖艷;妖艷的容貌)、妖冶。
衍義:古同“野”。
如:冶游(原指春天或節日里男女出外游玩,后專指狎妓)。
衍義:又用作姓。
擴展資料筆順:
組詞解釋:1、冶煉[yě liàn]用高溫熔煉等方法,從礦石或其他含金屬等的物料中把有用成分提取出來或進一步精煉。
2、冶金[yě jīn]指從礦石開始直到獲得金屬材料的綜合過程。
包括原料的準備、冶煉、加工等。
有時也單把金屬的冶煉叫做冶金。
3、妖冶[yāo yě]裝扮得過分艷麗而不莊重。
4、冶游[yě yóu]原指男女在春天或節日里外出游玩,后來專指嫖妓。
5、冶艷[yě yàn]妖艷。
本文發布于:2023-02-28 04:42:30,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/167753055013828.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:冶怎么讀音?(中山國是受周封的公國或伯國嗎?).doc
本文 PDF 下載地址:冶怎么讀音?(中山國是受周封的公國或伯國嗎?).pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |