“闕秦”的“闕”怎么讀?

《燭之武退秦師》一文中有“若不闕秦”一句，注釋中把“闕”音注為“jué”，義釋為“侵損、消減”，不免令人費解。

　　查工具書可知，在“闕”的三個讀音(“qu蔓quē”“jué”)中，讀“jué”時，只有“挖掘”一義，但與“侵損、消減”相去甚遠(yuǎn)。

《辭源》中另有“毀傷”一義，似與“侵損”相近，然而此句中的“闕秦”作“毀傷秦國”解，實在不通。

據(jù)此，這里的“闕”若讀“jué”則不可釋為“侵損、消減”，若釋為“侵損、削減”，則不應(yīng)讀“jué”。

　　那么，“闕秦”的“闕”是讀“què”還是讀“quē”呢?《辭海》《辭源》《現(xiàn)代漢語詞典》都清清楚楚注明，“闕”讀“què”時，或指“古代宮殿、祠廟和陵墓的高建筑物”，或指“城樓”，或指“皇帝的住居”。

很顯然，用這些詞義來解釋“闕秦”的“闕”是解不通的。

因此，“què”音也排除了。

　　綜上所述，“若不闕秦”中的“闕”讀“quē”應(yīng)該是毫無疑義的。

《辭海》中“quē”目下有三個義項：①通“缺”。

缺點，錯誤。

如“其晉實有闕”(《左傳·成公二十年》)。

②空缺，虧損。

如“遇齊氏，使華寅肉袒執(zhí)蓋，以當(dāng)其闕”(《左傳·昭公二十年》)。

③毀，除。

如“父母全之，子弗敢闕”(《呂氏春秋·孝行》)。

三個義項中“空缺，虧損”與課文注釋“侵損、消減”一致。

《古文觀止》把“闕秦”的“闕”的注為“闕，消也”，正好證明“闕秦”的“闕”作“侵損、消減”解是正確的。

　　以上見解，僅為個人淺見，正確與否，尚請斧正。

用戶3320167865544781

闕姓人路過。

以前的新華字典明確讀作姓氏的時候，是第一聲；現(xiàn)在的新華字典又寫姓氏是讀第四聲。