韓信的軍事才能在當時能排第幾？

韓信的軍事能力在當時排名第一，這個不好說。

他和項羽勢均力敵，難分伯仲。

韓信排第一，項羽不服氣。

劉邦的軍事天賦很高。

據史書記載，只要不遇到項羽，別人很難與劉邦抗衡。

但是每次和王祥打仗，他都沒有贏過，甚至有兩次差點丟了性命。

就憑這一點，劉邦輸給項羽就是明證。

項羽的巨鹿之戰，破釜沉舟而一戰成名。

韓信的井陘口之戰，就是最后一戰和項羽的巨鹿之戰。

有些地方也有同樣的效果。

不排除韓信借鑒了項羽的打法。

畢竟韓信曾經是項羽的部下，完全有可能從項羽身上學到點什么。

韓信和項羽從來沒有正面交鋒過，最后在筆記之戰中，兩人才正面交鋒。

當時在英布，彭越，韓信，秦朝有兩個將軍投奔劉邦，加上劉邦，共計60萬！項羽當時只有十萬。

60萬對10萬，韓信被項羽打了回去，然后他們幾個輪番上陣，最后項羽輸了。

這是什么意思？項羽的軍事天賦極高，不能因為最后戰敗就抹殺。

自從韓信做了將軍，就一路暢通，從未輸過。

自從項羽殺了宋軼之后，他從未被打敗過。

就算項羽最后在垓下之戰中敗下陣來，我們也要考慮一下。

如果韓信和項羽互換位置，這種情況下韓信還能不敗嗎？我想說項羽雖然敗了，但是劉邦和韓信。

從軍事戰爭的角度來看，他們贏不了。

畢竟人數優勢在那里是六倍。

項羽和韓信的軍事才能，很難說誰高誰低。

劉邦的軍事能力肯定不如項羽或者韓信。

韓信若在項羽處，韓信必葬。

沒有韓信，劉邦很難打下天下。

知道劉邦是在立了漢將軍之后，才有了與項羽抗衡的資本。

封大將軍韓信后，問韓信怎么看。

漢劉鑫幫分析了項羽的性格和一貫作風，比較了劉邦和項羽各自的長短，制定出了大戰略。

一條路線是劉邦牽制項羽，另一條路線是韓信自北向東消滅其他諸侯，戰略迂回。

因為項羽早期沒有重視韓信，直到韓信殺了龍狙擊手，他才意識到韓信的威脅。

但此時劉邦在西，韓信在北，已經控制了大片土地，包圍了項羽的彭城，局面幾乎不可能改變。

沒有劉邦的韓信，他能不能走出巴蜀都是個問號，更何況誰能一路領軍為他占領北方大片土地？所以結論是，劉邦如果沒有韓信，幾乎不可能打敗項羽，更不可能奪取天下。

壞男孩425

毫無疑問，韓信第一，兵法分文武，韓信屬于兵法，項羽屬于兵法，兵法以智謀為主。

孫子兵法就是派兵布陣，兵貴神勇，(就是培養和選拔最優秀的士兵和將領)。

他們喜歡硬拼，拼命。

戰國時期的孫臏和龐涓是兵法和兵法交鋒的典型。

一般來說，兵法是奇，兵法是正，是奇襲。

陳勝大敗而亡，張寒神勇，被項羽打得落花流水，并帶領二十萬俘虜被活埋。

荊布、莫都是有才能的將領。

樊噲、夏侯嬰、周波、關英、曹三等。

都是韓信的部下(劉邦拜韓信為將軍)，韓信幫助劉邦統一了全國。

韓信從來沒有丟過命，除了尷尬。

所以韓信被稱為兵仙，這也是歷代對韓信的認可。

秦末漢初英雄無數，但真的沒有能和韓信相提并論的軍事才能。