為什么感覺經濟學家相對于思想家 哲學家 軍事家會顯得更多呢？

前三位都是長線人士，都不是以賺錢盈利為目的的人。

天下熙熙攘攘皆為利來，天下熙熙攘攘皆為利來。

大家的逐利導致了教人賺錢的經濟學家大行其道。

日月組合明

軍事家往往體現在兩軍的交鋒中。

熟讀兵法，曉之以理的馬謖，也是一個軍事家，但經過實戰的考驗，被淘汰了。

經濟學家一般是根據社會發展趨勢做出判斷，受政策、國際、社會影響較大。

每個人的思考重點不一樣，答案也不一樣。

最后看結果，正確的判斷受到的干擾少，犯錯的經濟學家不一定是偽裝者，有些受政策影響太大。

改革開放的引路人鄧公根據當時國家的實際情況和現有條件，結合人們的思想、社會發展和國際形勢，找到了一條符合實際的發展道路。

他韜光養晦，低著頭，一心一意發展經濟，使人民迅速溫飽，國家迅速富強。

不知道這是哲學家還是思想家？還是社會科學家、國際戰略或政治家？

油條

有多少人配得上經濟學家？到處都是。

只是經濟研究者。

我是兼職家教。

你還要叫我教育家嗎？學校里有多少專業老師可以稱之為教育者？

使用者誠德

其實最難最復雜的應該是中醫，飲食文化，經濟。

因為這些類別涉及的范疇太多太復雜，涉及的范圍太廣，而且是不斷變化的。

想把這三門學科中的一門學好，真的不容易，也太難了。

只有徹底而成功地學習了這一范疇，才能稱得上是能人大師。

而且，不能失敗的高手應該是一個家族，但估計這樣的家族還沒出現。

至于其他家族，就沒那么復雜了，但《孫子兵法》孫武應該算是獨樹一幟的軍事家。

如果把‘孫子兵法’通讀、理解并應用于實踐，那么在戰場上獲勝的幾率不是100%，而是99%。

樂逍遙cy

理論，理論一般都有一個假設，但是在現實生活中，假設只會出現在最好或者最壞的情況下，也就是說假設一般是不可能存在的。

而且，經濟學的問題其實是一個社會問題。

我個人認為，沒有哪個經濟學家能真正提出一勞永逸的解決方案。

在我看來，經濟學家類似于先知。

他們可能會在生活或社會發展中發現一些跡象，從而做出暗示。

其實他們建議的不一定會發生，但是發生的概率更大，呵呵。

萬水千山111

真正的思想家、哲學家、戰略家和經濟學家很少。

如果經濟學家太多，都是自命不凡，急功近利。

哲學社會科學的原理很簡單，特別繁瑣的技術研究是不必要的。

“大道至簡”也是這個意思，就是說世界上真正行得通的道理很簡單，一點也不復雜。

熱心多的友

思想家、哲學家、戰略家很難成為。

常被后人。

但經濟學家不會，兩張嘴，遍地開花，說大話，暴風雨過后就成了大家族。

其實也沒什么

不一樣的理工男視角

經濟學家是被人稱道的，而思想家、哲學家、戰略家更應該被大眾認可。

不可否認，所謂的“經濟學家”經不起時間和實踐的考驗。

但這個社會不缺資本，自然也不缺把凡人變成名人的機制。

唯一的標準就是這個科學家的理論是否符合資本的需求。

只要你知道網絡名人無處不在，流量明星比比皆是，你就能理解為什么“經濟學家”可以無處不在。

但是，“物以稀為貴”，很多東西都不值錢。

厚德品福

首先，第二個不在一個層面上。

幾千年來只有幾個思想家。

哲學家和戰略家也相對較少。

思想家和哲學家思考人類社會的進步。

他們要把人類、宇宙、萬物結合起來，去悟一些道理。

而且，他們必須有一個非常寧靜的環境，采天地之精華，淡泊私欲。

比如老子的覺悟，也是生活在深山老林里，所以能吃苦，能自給自足，遠離他們。

現在大部分人都在忙于事業和家庭，身處一個喧囂嘈雜的世界。

他們怎么能感覺到？軍事家需要在戰爭中檢驗自己的才能，和平時期產生軍事家并不容易。

即使有，也是紙上談兵。

沒有機會驗證它的準確性。

經濟學家很多，大部分都是為利益集團說話的。

有真才實學，能考慮國家和人民利益的經濟學家不多。