籃協規定球員必須穿贊助商的球鞋才能上場,這是不是霸王條款?

既然你簽了合同，就必須遵守。

沒毛病。

如果是保薦合同里要求的，那就沒問題。

載三豐

里約奧運會男籃贊助商耐克不允許球員穿其他品牌球鞋。

不是出來呼吁“霸王條款”的嗎？

JackJia

我覺得拿錢買東西就是霸王條款。

我為什么穿贊助商的鞋和我為什么買東西是一樣的。

在路上120565876

不，cba有cba的規則。

如果你接受不了，也可以不打。

沒有人強迫你。

是贊助商聯盟的根本，維護贊助商權益是籃協、俱樂部和所有球員的責任。

不打就走。

元西1

霸王條款是否可以由法院裁決，易建聯的事情本來就是律師的事情，可以庭外和平解決。

即使在球場上，也有其他的解決方法，即使你不脫下你的耐克，讓裁判處罰你。

結果，這個產品是最激烈的，最有影響力的，也是最好的打臉方式；我也是智商醉了。

感動80732887

沒有規則就無法實現方圓。

既然人家出了20億贊助費，就應該穿。

你不能說你父母脾氣不好。

不舒服就不要問父母？

使用者49848286

是的，它是。

當時籃協簽合同的時候沒有考慮球員的利益。

你禁止球員穿其他球鞋。

那些已經簽了代言合同的球員呢？這是在逼玩家違約。

從這里可以看出，CBA代表的只是籃協的利益，并未能讓CBA成為真正的職業聯賽。

照這樣下去，CBA還是出不了好球員。

燒壺水1

怎么會是霸王條款呢？你應該去問籃協！這與贊助商無關。

李部是狼-

耐克為什么強迫運動員在奧運會上穿自己的品牌？那是霸王條款嗎？

陽星燈

你拿別人的錢，不就是為了粉絲穿的嗎？沒有贊助商有這么高的工資嗎？你真的總以為別人吃了別人的錢就欠你的。

玩家沒有最感恩的心嗎？什么大牌，大牌，不要向贊助商要錢。

看看他長什么樣。

還是明星。

山西省原平市

裁判也不需要。

他想穿什么衣服鞋子就穿什么，想打哪兒打哪兒。

由他決定。

jasonlxw960

肯定是霸王條款，只要不是玩家簽字，就不認可。