歷史上的秦始皇真的是殘暴不堪的嗎？

評價歷史人物是一件很復雜的事情，因為要切入的角度太多了。

即使是秦始皇是否殘暴這樣一個看似簡單的問題，仍然存在很大的爭論。

從歷史上看，從西漢開始，人們就經常批判秦始皇的殘暴，甚至把整個秦朝命名為“暴秦”這樣一個簡單直接的名詞。

到了現代，越來越多的人為嬴政說話。

比如一首著名的詩3360。

勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。

祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。

當然，我們知道每個人評價歷史都有自己的出發點。

如果用今天的道德標準，恐怕不容易得到一個很客觀的意見。

古代社會是分階級的。

我們可以選擇當時社會屬性不同的人，通過他們的經歷來評價秦始皇。

如果你生來就是秦始皇的大臣，應該說除非你是呂不韋或者老艾之類的人，否則你可能會覺得嬴政是一個對誰都好的人。

秦朝法律嚴苛，但秦始皇對真正愿意為自己出力的大臣還是相當寬容的。

當然，這并不完全取決于他的頭腦，而主要取決于絕對的權力。

換句話說，他根本不怕部長做事。

老艾不覺得自己很棒嗎？分分鐘就會化為烏有。

秦始皇一開口，呂不韋這個有權有勢的人不是就帶著家人去了四川嗎？老牌英雄家族王力可和蒙臺梭利在秦始皇統治時期生活得很好。

這種對英雄的優待，和建國后劉邦、朱元璋等人的做法明顯不同。

如果你是秦朝的一個普通農民，你可能會覺得活著很累。

為什么？法律太細致了。

它固定了你一年四季不能同時做什么和不能做什么。

作為一個農民，你不能私自釀酒和賣酒。

每年都要按時交房租，定期做徭役。

如果你遲到，你將會受到懲罰。

最討厭的是，即使你是一個老實本分的人，也可能因為親戚朋友鄰居犯法而“連坐”。

你說你沒有參與犯罪？對不起，如果你不舉報他們，這本身就是犯罪。

甚至當執行嚴厲懲罰的李斯被殺時，三族也追隨他。

(寫到這里，回答者不禁想起了自己小學時的一段經歷。

老師為了省事，規定不會背課文的，放學后不準同桌離開，互相陪同背書。

此外，還鼓勵學生互相揭發和舉報.時至今日，我還在為這件事耿耿于懷，因為這位老師在孩子中實行了惡性坐制，結果引起了同學的反感，而不是像她期望的那樣“互相促進”。

因此，陳勝在光武的起義，并不是一個所謂的偶然事件。

如果普通人活著都沒有安全感，那揭竿而起只是時間問題。

如果你是秦朝的奴隸，那我不得不說，你真的很可憐。

舉個例子吧。

在今天秦始皇陵的西側，有一個叫趙北湖村的小村莊。

1979年，考古學家在這里發現了一個古墓群。

這里發現的所有墳墓都很簡單。

隨便挖個坑，放人，填點土，就OK了。

墓葬中的尸骨上，往往有被利器切割的痕跡，有的是被斬首，有的是被腰斬。

另外，根據人骨特征，這些人多為20-30歲的年輕男性。

根據這些現象和出土的文字資料，考古人員判斷這些墓葬的主人就是當年參與修建秦始皇陵的奴隸。

始皇初即位，穿治酈山。

及并天下，天下徒送詣七十余萬人。

這句話閃現在史書里，背后卻是幾十萬奴隸。

如果你是修陵工程中的奴隸，你會認為秦始皇是仁慈的君主嗎？你愿意這樣的王朝流傳千古嗎？