一個國家的大型實彈軍事演習(xí)的花費夠打一箇中型的區(qū)域性戰(zhàn)爭嗎...

不夠。

實彈演習(xí)就是提前發(fā)射多少彈藥，可控，可增可減。

但在實戰(zhàn)中，彈藥的使用是由戰(zhàn)場的變化決定的，而不是由一方的意志決定的，它對彈藥的消耗是無窮無盡的，只要打勝仗。

1.國會正在盡全力。

所以演習(xí)和實戰(zhàn)的消耗遠遠低于實戰(zhàn)！(畢忠)

何義575

以俄羅斯上次近10萬人的軍演為例。

雖然花了不少錢，但大部分是軍事動員。

雖然有實彈演習(xí)，但不是每個士兵都讓用彈藥，只是導(dǎo)彈少了，大部分是火炮。

而士兵則沒有多付或少付伙食費，所以增加的開支主要是燃料和彈藥。

但在敘利亞這樣的地區(qū)戰(zhàn)爭中，即使俄羅斯能省下錢，其花費也絕對比軍演的花費多得多。

俄羅斯沒有宣布在敘利亞戰(zhàn)爭中的投資，但一些外國媒體估計有數(shù)百億美元。

即使他們高估了，也肯定有一二十億美元。

振華163829814

戰(zhàn)爭要看怎么打，是速戰(zhàn)還是持久戰(zhàn)。

阿富汗就是最好的例子。

比如中越戰(zhàn)爭就不一樣。

最大的實彈軍訓(xùn)花的錢有限，不相上下。

我叫125

畢竟演習(xí)只是演習(xí)。

說白了就是類似的套路。

走一遍預(yù)定的程序，設(shè)定發(fā)射多少發(fā)炮彈和子彈，流程結(jié)束后完成任務(wù)。

實戰(zhàn)不一樣。

實彈不是預(yù)定多少發(fā)炮彈的問題，所以戰(zhàn)爭的成本不是演習(xí)能比的。