為什么說象徵一戰終結的《凡爾賽和約》反而成了二戰的導火索?

凡爾賽和約是為了對一戰戰敗國無恥掠奪而籤的和約,本身沒有公正性,尤其是德國,當時仇恨的種子就埋在了德中國人民心中,而希特勒恰恰抓住了德中國人民的心理,利用德中國人民對凡爾賽和約的痛恨,一上臺就撕毀了凡爾賽和約,從而獲得了德中國人民的支援,不得不說希特勒確實是個優秀政治家。

賀灝

答:1919年~1922年以英法美為主導簽定的《凡爾賽和約》採取的是以暴制暴的方法殘酷的制裁德國,使德國喪失了8/1的領土,10/1的人口,普魯士人擁有了一百多年的但澤成了國聯與波蘭共管的自由市,這條但澤走廊把東普魯士與德國本士割裂開來,成了德中國人心中永遠的痛。

德國喪失了所有的海外殖民地,還揹負了鉅額的戰爭賠款,三十年代的經濟危機摧毀了德國的經濟,此時絕大多數的德中國人都陷于貧困,他們都認為這一切苦難都緣于《凡爾賽和約》,于是復仇的烈火燃燒在普通德中國人的心中,希特勒的納粹黨在德意志民族渴望民族復興,廢除不平等條約的期盼下輕鬆的取得了政權,併為全民族的復仇吹響了號角,不客氣的說《凡爾賽和約》為二戰的爆發準備了充足的火藥桶,而希特勒只不過往里面扔了一小根火柴而已。

河北人張鵬程

從《凡爾賽合約》看二戰,我們從中不難發現其實這個約定因為兩個字才觸發的問題就是“利益”,這三個國家在一起因為利益就範,這個是起因,也是最終理由,所謂成也合約,敗也合約,因利而聚,終因利而散。

抱走張三

世仇法國想徹底廢掉德國,肢解他的領土,分離他的民族;海上的英國希望歐洲陸地上能有制衡法國的存在,抬了德國一手;大西洋彼岸的美國希望歐洲總有不安定的因素,讓德國保有了大部分的領土。

三方相互扯皮,最終法國妥協了。

史論縱橫

第一次世界大戰結束后簽訂的《凡爾賽合約》根本就沒有達成實質性的協議,只能算是第一次世界大戰和第二次世界大戰的“停戰書”。

為什么這么說呢?因為第一次世界大戰的根本原因是新興帝國主義要求重新瓜分世界,與老派帝國主義國家之間的矛盾。

但是,遺憾的是,第一次世界大戰后并沒有解決任何實質性的問題,不但沒有解決,相反,衍生出了戰敗國和戰勝國之間的矛盾,以及戰勝國內部各勢力之間的矛盾。

比如,新興的日本和美國,以及新出現的社會主義國家蘇聯同資本主義國家之間的矛盾。

對于英法美而言,《凡爾賽合約》的目的是不一樣的,因為戰爭的傷害及對歷史上德國數次對法國的侵略,法國主張嚴懲并儘可能的削弱德國;英國出于傳統的政策考慮希望德國能夠在歐洲大陸上牽制法國;美國則想建立一個自己主導或者參與的世界體系,同時主張德國進行戰爭賠償。

由于三巨頭之間是存在矛盾的,美國乾脆放棄了《凡爾賽合約》的簽署,中國由于《凡爾賽合約》將德國在膠東半島的權益劃分給日本,因此也拒絕了簽約。

在這樣的情況下,英法還企圖拋開美國而主導世界,顯得幼稚可笑。

而英法,尤其是法國對德國的打壓,導致德國極度仇視法國。

這為第二次世界大戰埋下了伏筆。

一戰結束后,本應該被削弱的德國,為何在二戰中軍事實力遠超法國?因為,美國對德國進行了大量貸款,以支援德國發展,后來在1929年金融危機后,美國突然撤回貸款,導致德國經濟崩盤,在這樣的情況下,希特勒逐漸獲得了民眾的支援,并且發動了在歐洲的戰爭。

而美國則在大洋彼岸隔岸觀火,接著是借戰爭大發戰爭財,當德意日和其它國家陷入僵持階段,果斷入場,成為二戰后收益最大的國家,并且建立了一個由美國蘇聯(當然,蘇聯被美國幾下就干掉了)主導的世界體系。

基于上面的內容,我推測二戰很可能是美國有意策劃的戰爭。