暫且拋開《黃瓜,不僅僅是吃的》究竟是不是賈淺淺寫的這個問題,單就這首詩本身而言,它雖然算不上上乘,但起碼也不太惡俗,因為它很真實。
毋庸諱言,更不必猶抱琵琶半遮面地講,《黃瓜,不僅僅是吃的》寫的就是自慰,而自慰作為一種人類正常的生理活動,它屬于生理衛生的范疇,根本沒有必要去大肆指責或鞭笞。只要承認了自慰現象的存在就得接受它以某種姿態進入文學的可能。但是,誰又能否認得了從古至今自慰現象一直都是存在著的事實呢?
有意思的是,“黃瓜詩”甫一出現,網上如雨后春筍般地冒出了不勝枚舉的戲仿作,可謂一個比一個精彩,宛如沉睡已久的火山終于噴發了。這說明了什么呢?這說明這些模仿者完全讀懂了這首詩,并且在心里為之豎起了大拇指,盡管他們嘴上大都是掛著罵罵咧咧的討伐之聲。
這又牽扯出另一個問題,即:詩歌到底是什么呢?這個千百年來一直被討論著的問題的確不好回答。但是有一點可以肯定,真正的詩人多少都有點神靈附體的特質,還有就是詩除了押韻,關鍵是得有一種叫做“詩意”的東西氤氳在字里行間。這一點只可意會不可言傳。
我在一篇小文中曾提到,《黃瓜,不僅僅是吃的》其實就是一面以標準工藝制成的鏡子(并非哈哈鏡),它總是能映照出真實的事物。世間萬物皆可入詩,人的某種正常生理活動當然也不應該被排除在外。只要寫作方法得當就沒有什么不可以的。誰又能否認氣味不夠友好的榴蓮吃起來不是香的呢?
時至今日,如果依然不承認性文化的存在甚至談性色變,就顯得有些道貌岸然到虛偽的程度了。當一首詩從我們普遍的經驗里脫穎而出,即使不去喝彩,起碼也用不著像路過化糞池一樣掩著鼻息繞道而行,這樣做豈不是太假了嗎?
8月25日
本文由@靜竹詩雨?原創,謝謝瀏覽。本文發布于:2023-02-28 20:08:00,感謝您對本站的認可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/167765717579483.html
版權聲明:本站內容均來自互聯網,僅供演示用,請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系,我們將在24小時內刪除。
本文word下載地址:黃瓜不僅僅是吃的(黃瓜不僅僅是吃的全詩).doc
本文 PDF 下載地址:黃瓜不僅僅是吃的(黃瓜不僅僅是吃的全詩).pdf
| 留言與評論(共有 0 條評論) |