百香果女孩案始末(百香果女孩案件始末)

百香果女孩案是怎么回事？

百香果女孩案的正式名稱應該是“10·4靈山奸殺女童案”。

廣西靈山女孩曉燕年僅10歲，家境貧寒，父親早年因搶救落水兒童去世，很小就開始承 擔家庭重擔，在地里采摘百香果。 2018年10月4日，她獨自翻山將百香果送到收購點，在回家路上，被29歲的同村男子光毅 強奸后殺死。

根據一審判決書，犯罪嫌疑人對曉燕實施侵害之前，提前準備了蛇皮袋等物品，期間對受 害人掐頸、刺破眼珠、裝入蛇皮袋翻滾、放入水中浸泡，然后將其拋棄在山坡，還拿走了她身 上賣百香果換來的32元錢。

判決

一審法院判處楊光毅死刑，楊以有自首情節和精神障礙為由提起上訴。高院二審沒有認定精神問題，但以“自首行為對案件偵破起到重要作用”為由改判楊死緩。這個判決引起受害人家屬不滿并提起申訴，也引起輿論的軒然大波。最高人民法院已經決定對此案調卷審查。

2020年12月28日，百香果女孩案件迎來了轉折，法院撤銷原二審判決，判被告人楊光毅死刑。判決結果出來后，被害人的母親放聲痛苦，將心中的痛苦，委屈，不甘，統統釋放出來。

百香果女孩案被寫入最高法報告，百香果女孩案的前后經過是什么？

百香果女孩案，可以說是非常令人痛心的案件。本應該可以過上幸福生活的女孩子，那么懂事，那么可愛。真的真的令人憤慨不已。

一，百香果女孩的家庭背景

百香果女孩家在廣西省靈山，上小學四年級，遇害時只有10歲。父親在早年的時候見義勇為而不幸離世，只剩下母親獨自承擔這個失去了頂梁柱的困難家庭。而百香果女孩也非常懂事，從小就幫母親分擔家務，采摘家里的百香果出售，所以大家都叫她百香果女孩。而悲劇也發生在百香果女孩販賣百香果回家時。實在令人心痛。

二，案件經過

案發當日，百香果女孩采摘家里的百香果去約當地500米的地方販售，在販售完32元錢后，百香果女孩便準備高高興興的回家了。可是就在這條回家路上，遇到了同村的村民楊光毅，之后便被此畜生強奸，之后殘忍殺害后棄尸。這樣的家庭出此悲劇真的令人心酸心動。而對畜生的譴責一天也未停息過。但是好在民警們迅速將人渣逮捕歸案，之后漫長的時間里，便是對犯罪人渣楊光毅的審判。

三，一波三折的審理過程

犯罪人渣楊光毅的審判一波三折，相信他本人內心也是像過山車一樣起起伏伏。不過當把希望留給他，最后又給他奪走的時候。內心就逐漸平復下來，這樣的人渣享受這樣的待遇最好不過了。先是一審法院判處死刑，后因為考慮到犯罪人渣有自首情節有判處死緩。之后便是輿論的逐漸發酵。在報給最高法院，最高法院最后下達了判處死刑的最后判決。網友們都拍手稱快，確實如此，這樣一波三折的心理起伏就適合這種人渣。當看見死緩變死刑后的感受，人渣一定很開心。老天不長眼，但是法律長眼！

百香果女童案的案件經過如何？

廣西靈山10歲女童小燕（化名）2018年在回家途中被同村男子楊某強奸后死亡，楊某一審被法院判處死刑。具體有關案件經過如下：

2018年10月4日中午，楊曉燕和姐姐在自家地里摘百香果，此后她獨自扛著編織袋，到對面山頭的百香果收購點售賣。賣百香果獲得32元后，楊曉燕在回家的路上失蹤了。

根據楊曉燕家屬提供的法院判決材料顯示，2018年10月4日，楊某看到楊曉燕獨自到百香果收購點，便產生了邪念。楊某在楊曉燕返家途中守候，企圖對其施暴。楊曉燕反抗并大聲哭喊，被楊某用手掐脖致昏迷，隨后被裝入蛇皮口袋帶入某山嶺。

楊曉燕醒后被楊某用刀刺傷雙眼及頸部，楊某隨后對其進行奸淫，拿走其32元錢，并將其裝入蛇皮袋，通過滾、搬等方式帶下山嶺，至一水坑中浸泡，后將其拋棄在一處山坡。

擴展資料

法院判決

針對該案，一審法院廣西壯族自治區欽州市中級人民法院曾于2019年7月作出刑事判決，判決認定，被告人楊某奸淫幼女，致人死亡，其行為構成強奸罪。犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍，情節極其惡劣，后果極其嚴重，社會影響大，依法應從嚴懲處。

楊某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；但根據楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，決定對其不予從輕處罰。

2019年7月12日，法院判處楊某犯強奸罪，處死刑，剝奪政治權利終身，責令退賠32元給小燕的母親陳禮言。楊某不服判決提出上訴。

之后，二審法院廣西壯族自治區高級人民法院于2020年3月作出改判。判決書顯示，原判認定上訴人楊某的犯罪事實清楚，證據確實，適用法律正確，審判程序合法，唯根據楊某有自首情節等案件具體情況，原判對楊某量刑不當，依法予以改判：

維持一審判決關于退賠32元給小燕的法定代理人陳禮言的判決，撤銷一審法院關于楊某犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身的判決；改判楊某犯強奸罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，并對楊某限制減刑。

對此判決，小燕的舅舅表示，他們將提出申訴，“堅決不服，必須判他（楊某）死刑”。

參考資料來源：新聞晨報-“百香果女孩遇害案”，最高法：再審！家屬：必須判他死刑

百香果女孩案件落幕，兇手當初行兇殺人的心理是怎樣的？

百香果女孩案件落幕，兇手當初行兇殺人的心理是極其變態和扭曲的。
一個花一樣的年紀，本應該活在童話里，每天無憂無慮享受這日常的美好。可這一切卻戛然而止，一個僅有10歲的生命就這樣在痛苦的折磨中沒有了。
這名小女孩像往常一樣賣完百香果回家，再回家的路上被兇手盯上。并被該男子打暈藏在編織袋內帶入深山，小女孩清醒后又將女孩的雙眼刺傷，進行掐吼強奸。

事后又將女孩裝進編織袋，通過滾搬等方式帶到山下的水坑中進行浸泡。浸泡一段時間后又將女孩撈出，丟在后山中，女孩因窒息死亡。
案發兩天后他在父親的勸導下，到公安局自首。之后一審判決其死刑，二審判其死緩，最終在當地最高法院主動介入，判處其為死刑。
其間兇手的父親說兒子患有精神疾病，說話慢，不和人交流，還經常偷女性的內衣。這樣的兇手他的內心是扭曲變態，殘忍殺害年僅10歲的女孩，還有什么理由讓他繼續活著。
在事發兩年后，這件案子最終才落幕。母親說女兒終于可以瞑目了，看著視頻中母親蒼白的頭發，可想而知這幾年她是怎么過來的。
兇手的父母也存在教育失誤，他們勸兒子自首是對的，但是已經發現過兒子出現不正常的行為，為什么不高度重視，帶他去檢查或是看心理醫生。

及時矯正孩子的問題，就不會讓孩子越陷越深。一個已經29歲的男人，出現這樣齷齪的行為，平時知道但不管，父母也是存在失職。
家庭教育對一個孩子的發展很重要，孩子不但要身體健康，還要心理做到健康。父母除了平時多個孩子溝通外，也要注意孩子平時有什么異常的舉動。
兇手在一審改為死緩，很多人對結果不滿。女孩的家屬更是氣憤不已，一個心理扭曲的變態，為什么可以得到原諒。女孩有什么錯，他為什么不放過。
法律的人情味是給該給的人，不是留給這樣的人。從事件開始到結束，最痛苦的最難過的是孩子的父母。他們又有什么錯，一個人毀了兩個家庭。

兇手在行兇的時候，心理很扭曲，并沒有將女孩當人看待。在犯案前就已經出現齷齪的行為，心理已經出現變態行為，之后越演越烈竟然出現奸殺10歲的女孩。這樣的人真的很可恥！

百香果女孩家屬獲退32元引熱議，兇手沒有資產誰來賠？

不知道媒體為啥將這個信息報道出來，讓人誤解、讓人寒心、讓人擔心。這32元，是兇手搶得百香果女孩賣百香果的錢，現在是“退”，不是“賠”。女孩媽媽能拿到賠償的可能性幾乎沒有，只能靠司法渠道救濟了！

“百香果”女孩名叫楊曉燕，是廣西欽州市靈山縣伯勞鎮平心村平心小學板凳教學點小學四年級學生。2018年10月4日中午，楊曉燕在自家地里摘了百香果云收購點賣，換得32元。在回家的路上，被本村村民楊光毅強暴后死亡。一審法院判處兇手楊光毅犯強奸罪處死刑，二審改判死緩，最高法院指令再審后又改判死刑，目前已被執行死刑。

2019年8月“百香果女孩”母親陳禮言，向靈山縣人民法院單獨提起有關該案的民事賠償訴訟，后經法院主持陳禮言與楊光毅達成民事調解。據民事調解書，陳禮言要求被告楊光毅應賠償經濟損失285474元、精神損害撫慰金30000元。

按照民法規定，楊光毅具有完全民事責任能力，賠償就應當由他個人承擔，他的父母和親友沒有法定的、幫他代為賠償的義務。楊光毅被執行死刑后，只能由他的個人遺產進行賠付。楊光毅是一個光棍漢，連房子都沒有與父母同住，哪里有什么財產可執行，法院查了楊光毅的銀行卡，只有一百多元。如果說他的父親和親友不主動代為賠償，法院是不能強制執行他們的，死者親屬也就不可能拿到賠償款的。

這32元是百香果女孩賣百香果所得，法院依法判決退還這32元是判決義務，法院讓死者的媽媽去領取這錢也是執行法院判決結果。這錢是“退”，不“賠”！我感覺在這個新聞事件上，法院和媒體都應當弱化處理，不應該再報道出來，觸痛公眾的神經。

從目前情況來看，只能寄希望于司法救助渠道。云南騰沖邵宗其因妻子出軌，槍殺六人。兩家死者家屬申請法院執行五十多萬的民事賠償款，邵宗其被執行槍決后，法院也無法執行，由云南省高級人民法院發放國家司法救助款十多萬元了結執行程序。四川省什邡市李禎旭將前女友殺害喂狗案，因兇手被判處死緩，民事賠償案件也是無法執行，最近死者母親獲得司法救助款二萬多元，了結執行。所以說，百香果女孩母親的只能寄希望司法救助，索賠基本無門！

百香果女孩被害案兇手被執行死刑，家屬的訴求是什么？

百香果女孩的結局令人惋惜，人們在嘆息百香果女孩的同時，也在關注著罪犯的結局。

百香果女孩被害兇手被執行死刑，家屬的訴求：繼續索賠

廣西靈山10歲女童楊某燕賣百香果途中失蹤，2019年7月12日，男子楊光毅因強奸罪被法院一審判處死刑。法院審理查明，楊光毅強奸女童楊某燕后將其殺害，同時拿走女童身上賣百香果所得的32元。

2020年4月7日，廣西高院二審以楊光毅存在自首情節為由，改判其“死刑緩期兩年執行”。判決書顯示，廣西高院認為：“一審法院查明的案件事實清楚、證據確實充分、定罪準確、適用法律正確，但因沒有考慮到楊光毅自首等情節，因此量刑不當，遂作出上述改判。”

本案的改判結果引發熱議。后最高人民法院閱卷提審，指令廣西高院對該案再審。2020年12月28日，廣西高院以強奸罪判處楊光毅死刑。

2021年1月18日上午，楊某燕家屬稱，楊某燕遺體已被火化，當地民政局已將殯儀館相關費用全免。

至此，“百香果”女孩案落下帷幕。這難免會讓人想起韓國的“素媛”案。

素媛案是一起發生于韓國京畿道安山市的強奸案。2008年12月11日，犯人趙斗淳在廁所用極其殘忍的手段強奸了時年8歲的女幼童，韓國有期徒刑最長只有15年，又因法官判定他精神不穩，最后因而作出服刑12年判決，隨即引發公憤，致使韓國國會在2010年將有期徒刑上限延長至30年。

在趙斗淳事件后，韓國法官對于兒童性暴力事件已經不太允許犯案者以“醉酒導致心神耗弱”為由申請減刑

近乎相同的案件，卻是兩種不同的結局

這讓人有種說不出的抑郁