孫小果案件的女生(孫小果案件的女生現在怎么樣了)

《掃黑風暴》孫小果徐英子原型是什么？,

孫興原型是孫小果，徐英子原型是孫小果案件的一個受害者。

孫小果（1977年10月27日—2020年2月20日），男，漢族，曾用名陳果、李林宸，云南省昆明市人。

1994年10月，當時身為武警學校學生的孫小果在昆明環城南路強行將兩位女青年拉上車，隨后將其L奸。如此惡劣的行徑，卻被從輕發落了，僅僅兩年他就出來了，但他并沒有認真悔改，反而變本加厲了。

1997年4月，孫小果在茶苑樓賓館，Q奸了16歲少女宋某 。6月1日，他不顧張某某反抗，當眾Q奸了張某某。6月5日，Q奸了女學生波某某。

6月17日晚，在興紹飯店301房間，孫小果欲Q奸幼女張某，并強行留張某在房內不準回家。

徐英子的原型就是張某，孫小果將17歲的張某帶到KTV包房內進行毆打、侮辱。并用竹筷和牙簽刺張的R房，用煙頭烙燙張的手臂，還逼迫張用牙齒咬住大理石茶幾并用肘猛擊張的頭部。次日凌晨，又進行了一輪毒打，直至張某昏迷。

劇情：

作為一線干警的李成陽，不斷遭到保護傘的打擊，黑惡勢力的陷害，甚至頂頭上司，公安局長等人為了阻止他的調查，構陷他，導致他身陷囹圄。

但最終在中政委和中央督導組的指揮和領導下，李成陽重獲自由，并聯合公檢法司各部門，最終將盤踞在中江市十幾年的兩大黑惡勢力團伙一網打盡，并將黑惡勢力的保護傘和那些被腐蝕的政府官員繩之以法，還中江政壇一個干凈的政治生態，還中江百姓一個清朗的社會環境。

掃黑風暴中徐英子惹人心疼，原型到底經歷了什么？

前言：《掃黑風暴》大家都知道是一個廣受好評的電視劇，小編也一直都在追這部影視劇作品，在這部電視劇中徐英子這個形象讓觀眾們覺得非常心疼。那么在現實生活中，徐英子的原型又經歷了什么呢？

一、原型中的遭遇更加令人覺得悲慘

其實大家都知道這部電視劇中很多的劇情，都是根據現實生活去進行改編的。在這部電視劇中，很多網友們都說徐英子的遭遇讓人覺得非常的痛苦和惋惜，但是在實際的生活中原型的人物的遭遇遠比電視劇中的表演要更加悲慘。在現實生活中這個女孩子姓張，其實這就是臭名昭著的孫小果案件，在這個案件中，這個女孩子也被孫小果進行了侵害。

二、侮辱毆打

在真實的案件之中，這個女孩子被孫小果帶到了當地的KTV包房，在這家KTV里孫小果對這個女孩子進行了侵犯。孫小果把這個女孩子帶到了包房之后，對這個女孩子進行了毆打和言語辱罵，而且還用煙頭燙傷了這個女孩子的手臂。而且為了滿足自己的私欲，孫小果還讓這個女孩子用牙齒咬大理石的茶幾，這種行為到底是有多么的侮辱人大家也是可以知道的。而且孫小果還用自己的手猛烈地打擊這個女孩子的頭，給這個女孩子的身體造成了極大的損害。最終在這個過程之中，這個女孩子多次昏迷，而昏迷之后又被孫小果進行折磨。

三、惡有惡報

電視劇中的這個事件是根據孫小果的案件進行真實改編的，而在現實生活中的孫小果最終也被繩之以法，被法院判處死刑。可想而知這個女孩子在這個過程中遭受了多么大的折磨，而還有很多像這個女孩子這樣的人被孫小果進行了侵犯。

《掃黑風暴》最悲情女性角色徐英子，原型到底有多慘？

弟弟“徐小山”，因為勒索孫興，最終被拘留。出了拘留所之后，高明遠害怕他知道了不該知道的東西，因此將其殘忍殺害，在現場留下遺書，偽造“徐小山”自殺的假象。

姐姐“徐英子”，為了幫助弟弟出來，去和孫興喝酒。結果被下藥，最終的下場大家都知道了。在弟弟被殺之后，姐姐氣不過，又悲又憤，最終選擇跳樓，結束了自己短暫的一生。

根據“徐英子”的描述，孫興讓其用牙齒咬住桌角，然后對自己實行了犯罪。這里的描述已經讓人血壓飆升了。但如果你知道歷史上“徐英子”原型的下場，可能當場就要驚叫出聲。

孫興是有歷史原型的，改編自震驚全國的“孫小果案”。跟劇中的如出一轍，其母親是一位警察，繼父則是局長。在孫小果出事之后，其父母通過活動，讓他人替孫小果頂罪。孫小果則改頭換面，以其他身份生活。

犯罪的孫小果依舊不知道悔改，依舊在外面胡作非為。其挾持了受害人張某某，正是劇中“徐英子”的原型。其受到的遭遇跟“徐英子”如出一轍，但是下場卻要更加的悲慘。看完上圖網友們可能會驚呼，電視劇只是揭露了孫小果的冰山一角，有些東西就連電視劇都不敢呈現，不過就這樣赤裸裸地發生在了現實中，可見有時候，現實被電視劇更加的魔幻。

其實電視劇曾經借黃希之口，將“徐英子”的遭遇給講了出來，只是不如原型來的悲慘就是了。黃希本來打算當一位法醫，大四那年，她遇到了一個事情，幾個人拉著一個女生，把她拖上了車。女生一直在向她求救，但是黃希因為害怕，最終沒有出手。

后來黃希在電視上看到了那個女孩的遭遇，女尸的頭發被揪掉一半，指甲縫被人用牙簽插過，胳膊上都是被煙頭燙過的痕跡。現實中的“徐英子”雖然沒有去世，但是下場可要比這悲慘的多。

電視劇只是演出來的，但是現實中“徐英子”遭遇的傷害，卻是其一生都無法治愈的傷痛。“孫興”在影視劇中的表現已經足夠讓人咬牙切齒，但是現實中的“孫興”，卻要比電視劇中兇惡十倍。

徐英子原型女孩現在怎么樣了?

徐英子原型的結局慘死。徐英子的原型在現實生活中的遭遇更慘，在影視劇的拍攝中，徐英子的遭遇并沒有太過細化，而在現實生活中她遭遇了孫小果的侮辱和毆打。

在1997年的時候孫小果為了逼迫只有17歲的李某講出她的堂妹和其男朋友的落腳的地方，把她帶到了一家KTV的包廂里，對她進行了殘忍駭人聽聞的折磨，不僅用牙簽刺進了她的手指縫里，還用煙燙她的胳膊，并且用竹筷和木簽刺她的胸部，最后還讓她用牙咬住茶幾，然后用拳頭擊打她的頭部，將她的牙打碎。

注意：

所以現實中案件里女孩的遭遇幾乎超越了人類的認知底線，徐英子的弟弟原本只是酒店的服務員，一次在廁所里不小心聽到了孫興的秘密，他拿出手機錄下了對方的話，想要趁機勒索對方一把，但沒想到被對方毒打一頓還將他送進了派出所。

后來在知道他手里有錄像之后，還通知了胡所長將他手中的視頻完全刪除，還要求對方道歉否則就只能坐牢。

孫小果案主審法官柴繼紅獲三八紅旗手稱號，她的身上有哪些感人事跡？

在國際三八婦女節來臨之際，全國婦聯發布了關于表彰2021年度全國三八紅旗手標兵、全國三八紅旗手、全國三八紅旗集體的決定，云南省玉溪市中級人民法院刑一庭庭長柴繼紅被授予全國三八旗手稱號，從她的事跡中，我們看到了她不畏強權、奉公執法的優良品質。

在2019年的時候，因為擔任孫小果一案的主審法官，讓柴繼紅走進了人們的視野中，這起案件也十分的備受關注，不僅引起了當地人的討論，還讓眾多的網友也十分關注這起案件，13名被告人、18名辯護人、162冊卷宗、7項罪名、14起違法犯罪事實，以及黑社會性質組織犯罪4個特征的梳理，166頁近9萬字的審理報告，148頁8.3萬余字的刑事判決書，這些數字都顯現出孫小果案的復雜性。

在5個月時間里，為將該案辦成鐵案，經得起歷史檢驗，柴繼紅帶領審判專班的法官們認真審查結案，從證據的采信到事實的認定，再到法律的適用都嚴格把關，從閱卷到開庭再到合議結案，寫裁判文書都精益求精。

她在工作的時候，經常和同事說的一句話就是；“身為法官，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義是我們的職責。”在她身上，我們看到了她的正義與公正，在穿上法袍的時候，她不再是一個普通女性，而是代表莊嚴的法律，她所需要做的工作，就是實現法律面前人人平等的思想觀念，孫小果一案牽連甚廣，所以在進行這起案件的時候，她要十分的嚴謹，不敢有半點的疏忽，其目的就是讓真正犯罪的人在所有強有力的證據面前無言可對，捍衛法律的尊嚴。

柴繼紅除了是一名法官外，還是一名黨員，這就讓她更加有責任去捍衛法律的尊嚴，去撐起公平正義的天平。

孫小果案件全過程來龍去脈是什么？

1、惡行累累

1994年10月16日，當時身為武警學校學生的孫小果等二人伙同4名社會無業青年駕車游蕩，在昆明環城南路強行將兩位女青年拉上車，駛至呈貢縣境內呈貢至宜良6公里處將其輪奸。

1994年10月28日，孫小果被收審，1995年4月4日被批準逮捕，1995年6月則被取保候審，受到審判之后，未被收監執刑（且未發現任何完整的合法手續；只是辦案警官在盤龍區看守所看見一張1997年3月27日辦的保外就醫手續）。

1995年12月20日，盤龍區人民法院判處孫小果有期徒刑2年。

1997年4月的一天晚上，孫小果在茶苑樓賓館908號房，強奸了16歲少女宋某。6月1日，在昆明茶苑樓賓館906房間有其他人的情況下，孫小果不顧張某某反抗，當眾強奸了張某某。6月5日，孫小果在茶苑賓館906房間，強奸了女學生波某某。

6月17日晚，在興紹飯店301房間，孫小果欲強奸幼女張某，張不從，孫小果指使崔凱、冉智對張毒打威脅，并強行留張在房內不準回家。

1997年7月，孫小果參與的一起案件事發后，盤龍區拓東路派出所接案后發現，孫小果竟是一個本應在監獄里服刑的罪犯。警方打電話給孫小果的母親，他母親說：孩子回四川外婆家去了。

據《中國法律年鑒》，1997年8個月內，孫小果及其團伙就有至少8起犯罪，涉及強奸罪、故意傷害罪、強制猥褻侮辱婦女罪、尋釁滋事罪等。

1997年11月7日21時許，孫小果為讓17歲少女張某某說出其表妹張某萍和男友汪某慶的下落，糾集指使其他6名被告人將張某某和女性朋友楊某某帶到夜總會“溫州KTV”包房內。

孫小果等人即對張某某進行毆打、侮辱，輪番對張進行拳打腳踢，并用孫小果叫他人買來的竹筷和牙簽刺張的乳房，用煙頭烙燙張的手臂，還逼迫張用牙齒咬住大理石茶幾并用肘猛擊張的頭部。次日凌晨，孫小果等人又將張某某、楊某某挾持到昆明市本豪勝娛樂城啤酒屋2樓，在公共場所又對張、楊進行毒打，再一次逼張用牙咬住大理石茶幾邊緣，用手肘擊打張的頭部。

凌晨4時許，孫小果等人將張、楊二人帶至昆明飯店大門口，孫小果一伙輪番對張進行拳打腳踢，致張昏迷。被告人黨俊宏及楊琨鵬（另案處理）還解開褲子，將尿沖在張某某的臉上。被害人的傷情經法醫鑒定為重傷。

2、判處死刑

1998年2月18日，昆明市中級人民法院經審理，判決被告人孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；加原因強奸罪所判余刑二年四個月又十二天，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

一審判決后，孫小果等人不服，向云南省高級人民法院提出上訴。云南省高級人民法院經審理，依法駁回上訴，維持原判。

1998年，孫小果一審被判處死刑后，二審維持原判，但死刑沒被核準，遂改為死緩。孫小果在服刑期間，此案又啟動再審程序，再審后對原量刑做了大幅度調整，孫小果最終被改判為有期徒刑20年。

3、“復活記”

2008年10月27日，孫小果以申請人身份向國家知識產權局專利局申請其發明的“聯動鎖緊式防盜窨井蓋”國家專利。該專利于2009年5月6日在國家知識產權局專利局被公開。

2009年1月，孫小果由云南省第一監獄轉到省二監服刑，其中專利申請在省一監上報，獲批認定時本人已轉到了省二監服刑。

2009年5月，獲得實用新型專利的孫小果，在其母孫鶴予（孫學梅）、繼父李橋忠的運作下開始向法院申請減刑。

2010年4月，孫小果的減刑申請獲得了法院的裁定核準后出獄。據了解，孫小果的大部分減刑是在云南省第一監獄完成，最后在省二監孫小果共減刑兩年八個月，其中媒體廣泛關注的重大發明專利，實際只減刑1年5個月，另外的1年3個月是根據其平時表現獲得的常規減刑。從1997年11月孫小果被刑事拘留，至2010年4月出獄，孫小果實際服刑約13年。

4、變身“李林宸”

2010年，孫小果以“李林宸”之名在獄外活動。

2011年8月，孫小果就以“李林宸”之名注冊餐飲公司。

2013年起，先后以李林宸和本名孫小果注冊經營多家夜店。

2017年8月，因涉及一些使用權方面的調整，昆都所有酒吧及娛樂場所關閉，孫小果后來又在昆明其他地方開了銀河俱樂部、云紡space酒吧，而自己由于個人原因則退出了經營。

天眼查顯示，以“李林宸”名字任股東的公司【昆明咪兔娛樂有限公司（現已注銷）、云南咪兔投資管理有限公司等】都成立于2014年之前，以“孫小果”名字擔任股東的公司（云南銀合投資有限公司、昆明銀河娛樂有限責任公司等）都成立于2017及2018年，這與陸果所述孫小果改名時間和先后開店的名稱一致。

擴展資料

社會評論

這兩天孫小果再次揚名了。這個名雖是惡名、罵名，最終也將以罪名劃上句號，但是，就在其第三次被抓之后，在記者采訪其過往經歷時，一些與其打過交道的人，一些熟知其情況的人，甚至一些和其存在過節的人，卻都躲躲閃閃，三緘其口。

是的，從相關報道看，這個一會名叫孫小果、一會又稱李林宸的人，神通確實不一般。他第一次涉案被抓，雖被判刑，卻從未被收監執行；他二次被抓名揚當地，復又領以重刑，也仍然在刑期未滿就出獄開場子掙大錢，不避風頭……設身處地地想一想，對這種進出牢房如履平地的人，誰能不怕？

誰就敢肯定他叒被抓判之后，就一定不會像以前那樣叒次復出招搖過市？而最最讓人恐懼難消的，其實正是孫小果當初為什么沒有被收監執行刑期，又為什么被從死刑改為死緩，叒為什么從死緩改為有期徒刑，叕為什么連以法理推算的最短刑期都沒服完，以及為什么父母皆為公務員的出牢人員立刻就有大筆資金這開一個場子、那建一家俱樂部……

等等如此多的為什么，即使在當下來勢夠猛的風頭之下，卻仍然是一筆糊涂賬。

如果在當下這種力度的行動中，在眾多縱容、庇護、開脫犯罪嫌疑人和罪犯的腐敗官員已經被曝光處置之后，原來圍繞孫小果案的一筆糊涂賬依然是現在的糊涂賬一筆，那么，成就孫小果以往人生軌跡的環境，就肯定還會在避過此時的浪頭之后時不時地產生出孫小果、孫大果甚或孫碩果。

而這，正是人們所憂和所怕。從孫小果案為人們關注這段時間以來，有關方面和相關人士的諱莫如深以及不予回應的態度和反應來看，這樣的所憂和所怕也并非沒有道理。由這種態度模糊和應對含混，人們對真正鏟除造就孫小果的腐敗土壤，徹底清理孳生孫小果的烏煙瘴氣，就難以形成樂觀和明朗的預期。

當然，實事求是地講，在如此輿論聚焦之下，孫小果如果叒能逃出眼下這一劫怕是不易。但是，也正是因此，人們有理由擔心是不是法辦孫小果一人，就可以了卻孫小果叒次三番逃脫法網的所有相關人員的相關責任。

同樣，人們也有理由擔心那些助其脫網環節中的瀆職腐敗人員，是不是把自己的責任讓那幾個已經因其他事情曝光而被處理或者已經自殺的人來扛，從而使自己躲過調查。事情明擺著，孫小果叒次大模大樣地進出牢房，儼然成功商人般地在商場中如魚得水，這種從作案現場到法庭，從班房發明家到俱樂部“大李總”間的個個關節、道道程序和層層關檻，哪個是普通人邁腿就可跨過，哪個是一人拍板就能成就？

更讓人們有理由憂慮的是，現時一些已經相對完備的法律和司法制度，對孫小果一類人已經不起作用了，已經擋不住其橫沖直撞肆意妄為了。

如果不是正在進行的大力度行動，如果不是“中央掃黑除惡第20督導組于2019年4月1日進駐云南省開展掃黑除惡專項斗爭督導”，孫小果能否叒進宮，人們能否公開地談論孫小果、李林宸和“大李總”之間的關聯，能否公開質疑孫小果過往人生的種種蹊蹺之處，就都是未知數。

也因此，送孫小果去其該去的地方并非全部目的。甚至，讓那些助孫小果逃脫法律制裁的人負其該負的責任也只是目的之一。查清孫小果案的目的，更重要的還在于通過此案發現法律和司法過程中的設計瑕疵，檢討容易產生紕漏的關節和節點，使法律面前人人平等的基本原則貫徹到每一個個案，匡扶社會正義。（光明網評論員）

這些看似普通的基層執法者，好比隱藏在木頭中的白蟻，肆意踐踏著法律，權力濫用、尋租變現等違法違紀行為，直接在公眾中造成不良影響，一點一滴地持續損害著法治的公信力。“蒼蠅之害猛于虎”，孫小果案印證了“蒼蠅”的危害性。

一方面，根據對案件深入調查了解到的相關情況，及時對照查找流程上的漏洞，完善執行流程和規則；另一方面，也要及時通過公布詳實的證據來消解大眾的質疑，修補公權力的威信，讓人民群眾對依法治國的信任半徑短些、短些、再短些。（人民網評）

一群“小蒼蠅”的權力竟然如此巨大，大到可以讓作惡多端的當事人三番兩次逍遙法外，無辜受害者的基本正義20多年得不到執行，法律的權威被減刑“潛規則”和程序漏洞利用，司法尊嚴恰恰被一群“害群之馬”踐踏。

如此匪夷所思，所以輿論的關注度才熱度不減，而隨著更多信息的披露，顯然還有更多疑問需要厘清。包庇孫小果案中一些涉案人員既然已經得到了處理，那孫小果作為當事人本身為何依然可以多年逍遙法外，改頭換面，直到被中央掃黑除惡督導組和云南掃黑辦再次揪出？

當“關系”踐踏法律的孫小果案件重回公眾視野，更多的問題亟待解答，詳盡的調查結果亟待公布，網友對這一案件之關切，恰恰是呼喚遲到的公平正義來得早一點再早一點，也唯有如此，才能讓輿論看到推進掃黑除惡專項斗爭的堅定決心。

公平正義是民眾對法治的最高期待，公平正義不僅要實現還要以人民群眾看得見的方式來實現。在孫小果案中，輿論的迫切呼喚恐怕需要相關當事人重新回味這兩句話的意義。（新華社）