怎么把照片賣給視覺中國(guó)(怎么把照片賣給視覺中國(guó)的人)

本文為燃財(cái)經(jīng)（ID:rancaijing）原創(chuàng)

作者 / 唐亞華 黎明 魏佳

編輯 / 魏佳

人類史上首張黑洞照片，把視覺中國(guó)推向輿論的風(fēng)波之巔。網(wǎng)上對(duì)視覺中國(guó)的聲討此起彼伏，相關(guān)政府部門連夜約談，視覺中國(guó)被責(zé)令整頓。

4月12日，視覺中國(guó)股價(jià)開盤即跌停，其賴以生存的圖片網(wǎng)站被暫時(shí)關(guān)閉無法使用。

這家于2000年創(chuàng)辦、2014年在A股借殼上市的互聯(lián)網(wǎng)圖片公司，連續(xù)多年毛利率保持在55%以上，年凈利潤(rùn)超過2億元。這場(chǎng)風(fēng)波就像是一根導(dǎo)火索，點(diǎn)燃了輿論的火藥桶，讓這家公司徹底陷入被動(dòng)。

全民圍剿視覺中國(guó)，成為一場(chǎng)泄憤式的狂歡。昨天，央視網(wǎng)微信公號(hào)的一篇文章試圖將大家拉回理性，“吐槽歸吐槽，但是不能搞情緒化”。

圍繞此事，燃財(cái)經(jīng)（ID:rancaijing）采訪了多名律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、攝影師及業(yè)內(nèi)人士，試圖厘清這次事件中的關(guān)鍵問題。理性圍觀，才是解決問題的正道。不要讓聲討視覺中國(guó)，演變成版權(quán)保護(hù)的倒退。

1、從此事的源頭黑洞照片說起，視覺中國(guó)錯(cuò)在哪兒？

視覺中國(guó)將人類首張黑洞照片收錄于圖庫(kù)，還打上視覺中國(guó)的logo。被網(wǎng)友質(zhì)疑后，視覺中國(guó)稱通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)，只能用于新聞編輯傳播使用，該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。

但歐洲南方天文臺(tái)在受訪時(shí)表示，視覺中國(guó)的這種版權(quán)主張不合法，他們從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織。且該圖片遵守國(guó)際知識(shí)共享署名4.0協(xié)議，只要有明確署名即可免費(fèi)使用。視覺中國(guó)被打臉。

2、視覺中國(guó)上為什么會(huì)出現(xiàn)國(guó)旗、國(guó)徽類照片，且被明碼標(biāo)價(jià)？

國(guó)旗、國(guó)徽?qǐng)D案不得進(jìn)行商用，業(yè)內(nèi)人士表示，這暴露出視覺中國(guó)審核流程中的問題，對(duì)于機(jī)器來說，無法從海量圖片中識(shí)別出國(guó)旗、國(guó)徽等照片。視覺中國(guó)稱，平臺(tái)上這類不合規(guī)圖片由簽約供稿人提供，視覺中國(guó)審核不嚴(yán)。天津市網(wǎng)信辦已約談相關(guān)負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為。

3、一些公司的官微吐槽，我家的logo甚至老板的照片怎么成了你的？是否存在概念混淆？

央視網(wǎng)微信公號(hào)發(fā)文指出，著作權(quán)法和商標(biāo)法保護(hù)的對(duì)象不一樣，拍攝帶有商標(biāo)的產(chǎn)品，并不侵犯商標(biāo)權(quán)。相反，因?yàn)榕臄z是創(chuàng)造性勞動(dòng)，反而產(chǎn)生了著作權(quán)。一些公司官微吐槽“自己家的東西成了視覺中國(guó)家的”，恰恰說明自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知識(shí)短板。

還有一些人物、明星稱，自己在一些公開場(chǎng)合的照片被攝影師拍了之后賣給視覺中國(guó)。肖像權(quán)和著作權(quán)屬競(jìng)合關(guān)系，如果不是事先厘清著作權(quán)歸屬，照片著作權(quán)就是屬于攝影師。但是，《民法通則》明確規(guī)定：未經(jīng)公民同意，禁止以營(yíng)利為目的利用其肖像。在這方面，視覺中國(guó)是揣著明白裝糊涂。

4、視覺中國(guó)的圖片來源分幾種，怎樣確認(rèn)版權(quán)？

視覺中國(guó)年報(bào)顯示，視覺內(nèi)容主要來源于三部分：自有版權(quán)內(nèi)容、機(jī)構(gòu)供應(yīng)商內(nèi)容和簽約供稿人內(nèi)容。

2017年末，視覺中國(guó)有約30萬名簽約供稿人和240余家版權(quán)內(nèi)容機(jī)構(gòu)，合計(jì)超過2億張圖片、1000萬條視頻素材和35萬首各種曲風(fēng)的音樂或音效。

視覺中國(guó)被指會(huì)搜羅無主圖片或海外開放版權(quán)的圖片加上自家水印，例如此次黑洞照片；或?qū)⒁延袡?quán)利人的圖片編輯、修改、翻拍成形式上的新圖片后，再加上自家水印。

5、只要加上水印就能確定版權(quán)嗎？

據(jù)上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭介紹，視覺中國(guó)控股公司華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司和哈爾濱正林軟件開發(fā)有限責(zé)任公司在2014年有一起著作權(quán)糾紛，最高人民法院對(duì)這個(gè)案件做出最終判決，根據(jù)《最高人民法院(2014)民提字第57號(hào)》民事判決書的指導(dǎo)意見，視覺中國(guó)只要在圖片上有水印，就可以證明對(duì)這張圖片擁有版權(quán)。該判決在實(shí)踐中引起了較多爭(zhēng)議。

游云庭表示，“這帶來的問題是，視覺中國(guó)可以鉆空子，它只要在照片上有水印，就可以證明這張照片是它的。如果不需要對(duì)它的權(quán)利進(jìn)行嚴(yán)格審查，它就有機(jī)會(huì)以次充好，真假摻賣。”

6、版權(quán)登記能否解決版權(quán)問題？有無更好方式？

同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授劉曉海表示，《著作權(quán)法》規(guī)定，作品的署名方擁有著作權(quán)，版權(quán)是創(chuàng)作就能享有的，版權(quán)登記只是初步證明版權(quán)人的形式，如果有人能證明登記之前版權(quán)就是自己的，登記并沒有用。

版權(quán)問題中有一個(gè)推定著作權(quán)，如果圖片上標(biāo)了視覺中國(guó)的logo，只要沒有相反的證據(jù)能推翻歸屬權(quán)，這個(gè)照片就屬于視覺中國(guó)。目前在申請(qǐng)版權(quán)登記時(shí)并不需要出示版權(quán)證明資料，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，抓取圖片加上logo很容易，未來應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范，版權(quán)登記時(shí)就應(yīng)出示創(chuàng)作過程或授權(quán)資料，以便進(jìn)一步取證。

7、視覺中國(guó)怎樣確保簽約供稿人上傳圖片的版權(quán)？

聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心董事長(zhǎng)張昌利認(rèn)為，對(duì)于供稿方提供的照片，視覺中國(guó)有審查責(zé)任，但事實(shí)上，視覺中國(guó)判定版權(quán)的原創(chuàng)性很難，有一個(gè)解決辦法是讓權(quán)利人在發(fā)表作品的時(shí)候就做聲明，快速保護(hù)版權(quán)。

游云庭認(rèn)為，要認(rèn)定是否對(duì)圖片有版權(quán)，有三種方式，第一種是有底片，第二種是有首次發(fā)表的時(shí)間，第三種是有權(quán)利登記證書。

8、視覺中國(guó)常被指碰瓷維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠或要求簽訂包年合同，該怎么看？

劉曉海表示，視覺中國(guó)要尊重圖片所有者的版權(quán)，使用圖片方也要尊重視覺中國(guó)的版權(quán)。網(wǎng)上傳的“碰瓷式維權(quán)”、“釣魚執(zhí)法”，嚴(yán)格來說沒有問題，只要圖片的版權(quán)屬于視覺中國(guó)，用什么形式維權(quán)都是合法的。

上海市法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事、上海段和段律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部合伙人劉春泉認(rèn)為，只有付費(fèi)或者自行拍攝才能避免侵權(quán)。“視覺中國(guó)”雖涉嫌存在索賠金額過高、無版權(quán)卻聲明有版權(quán)的錯(cuò)誤做法，但通過收費(fèi)保護(hù)著作權(quán)仍屬合法。

張昌利表示，很多人認(rèn)為視覺中國(guó)是過度維權(quán)，需要關(guān)注的是道義上的過度還是違法。如果過度維權(quán)能帶來對(duì)版權(quán)的重視，我們應(yīng)該支持，如果違反法律底線，一定要制止。

9、圖片應(yīng)該怎么定價(jià)，有何標(biāo)準(zhǔn)？

劉春泉介紹，圖片屬于市場(chǎng)定價(jià)，并沒有固定標(biāo)準(zhǔn)。視覺中國(guó)的問題在于“雙標(biāo)”，如果正常購(gòu)買一張圖片，可能只需要100元，但視覺中國(guó)起訴一些公司時(shí)往往會(huì)開出高價(jià)，索賠金額與真實(shí)圖片銷售價(jià)格或攝影師圖片稿酬價(jià)格懸殊巨大，索賠金額是否合理存疑。

10、視覺中國(guó)在維權(quán)時(shí)，是否存在“非正常手段”？

劉春泉介紹，此前“視覺中國(guó)”使用了“RF免版權(quán)費(fèi)用圖片”的概念，但在訴訟中其主張RF“免版權(quán)費(fèi)用”并非字面含義，除需要付費(fèi)外，其實(shí)也含有使用限制。“我們遇到被告幾乎無一例外都按照字面意思理解認(rèn)為是免費(fèi)圖片，但他們說網(wǎng)站某地方有說明，目前還沒有法院支持我們關(guān)于這種情況下合同解釋應(yīng)該不利于他們的觀點(diǎn)。”

另一名代理律師向燃財(cái)經(jīng)透露，他接觸過幾家公司，在即將上市或融資之前被視覺中國(guó)以圖片使用問題向蘋果應(yīng)用商店投訴，有時(shí)候是幾家聯(lián)合起來投訴。蘋果應(yīng)用商店的審核能力有限，而且一些被投訴的公司留在蘋果應(yīng)用商店的開發(fā)者郵箱不經(jīng)常用，常忘了答辯，導(dǎo)致APP被下架。在APP下架前，雙方還可以博弈，APP一旦下架，視覺中國(guó)就會(huì)占上風(fēng)，但最后很多都會(huì)和解。

11、“維權(quán)營(yíng)銷”真的成為了視覺中國(guó)的盈利模式嗎？和攝影師怎么分賬？

財(cái)報(bào)顯示，2017年，視覺中國(guó)收入8.15億元，其中“視覺內(nèi)容與服務(wù)”即圖片版權(quán)業(yè)務(wù)收入5.84億，占比達(dá)71.66%。這背后是10萬個(gè)付費(fèi)客戶。

另外，視覺中國(guó)研發(fā)了“鷹眼”系統(tǒng)，這套系統(tǒng)利用全網(wǎng)爬蟲、自動(dòng)圖像比對(duì)、授權(quán)比對(duì)自動(dòng)生成報(bào)告等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷。2017年，視覺中國(guó)通過“鷹眼”發(fā)現(xiàn)的潛在客戶數(shù)量同比增長(zhǎng)超過84%，簽約客戶數(shù)量同比增長(zhǎng)超過54%。

但這套系統(tǒng)引發(fā)行業(yè)質(zhì)疑，認(rèn)為其為“釣魚執(zhí)法”提供了便利，即放出圖片讓用戶免費(fèi)使用，然后根據(jù)系統(tǒng)找到侵權(quán)人進(jìn)行維權(quán)。

視覺中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍接受采訪時(shí)曾表示，視覺中國(guó)的模式核心是授權(quán)分成，而不是索賠維權(quán)。之所以會(huì)選擇維權(quán)是因?yàn)檎驹诎鏅?quán)人的角度，攝影師希望侵權(quán)者支付賠償。 絕大多數(shù)客戶都會(huì)在司法訴訟判決前與其達(dá)成和解，并成為長(zhǎng)期合作客戶。最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。

12、攝影師和業(yè)內(nèi)人士怎么看待這場(chǎng)風(fēng)波？

一名資深圖片編輯認(rèn)為，如果沒有視覺中國(guó)在中國(guó)圖片市場(chǎng)所推動(dòng)的圖片創(chuàng)利模式，沒有它集約化的維權(quán)努力，現(xiàn)在每一位靠拍照片為生的人，都將陷入自行尋找市場(chǎng)、酒香也怕巷子深的境地，更有可能的是，因?yàn)楂@利艱難，圖片供給必將萎縮，優(yōu)秀攝影師和優(yōu)秀照片，獲得合理報(bào)償?shù)那篮涂赡埽紝⒏臃忾]。

另一名攝影師表示，視覺中國(guó)有它的問題，但目前一邊倒的輿論形勢(shì)，很容易讓大家忽視圖片的版權(quán)保護(hù)。

13、受此次事件影響，3家圖庫(kù)暫停服務(wù)，會(huì)對(duì)行業(yè)造成什么影響？

張昌利認(rèn)為，如果沒有理性的輿論引導(dǎo)，有可能會(huì)出現(xiàn)版權(quán)意識(shí)的倒退，在目前的情況下，不能喪失底線，那就是權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。視覺中國(guó)背后有千千萬萬原創(chuàng)者，如果沒有良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境，未來就沒有人愿意做原創(chuàng)了。這個(gè)問題被好好討論是好事，讓原創(chuàng)者提升版權(quán)保護(hù)，讓平臺(tái)規(guī)范業(yè)務(wù)模式。

14、視覺中國(guó)暫停服務(wù)期間，客戶損失如何計(jì)算？

游云庭表示，視覺中國(guó)因?yàn)闀和７?wù)對(duì)客戶造成經(jīng)濟(jì)損失，可以認(rèn)為是視覺中國(guó)的責(zé)任，同時(shí)要看合同里有沒有對(duì)責(zé)任的限制，客戶可以向視覺中國(guó)主張直接或間接責(zé)任。

（黑洞圖片來源于歐洲南方天文臺(tái)，其他圖片來源于網(wǎng)絡(luò)。）