西方哲學史讀后感(西方哲學史讀后感1500字)

一直覺得哲學是一門很空的學問，因為它空，所以就很難，需要去悟。它介于神學和科學之間，既需要有想象，又需要一定的論據。

讀中國哲學史，我覺得重要的你第一次看可能很多語句都得看古文翻譯，但是即使你不懂古文，你也能第一遍把框架理出來，因為他都是觀點+史料論據

讀西方哲學史，我覺得更多的是你得從頭看，要不然你壓根不知道很多問題怎么來的，就像你如果直接看康德，你如果都不了解康德前的理型主義學派笛卡爾，斯賓諾沙，萊布尼茲和經驗主義的洛克，貝克萊，休饃關于如何獲得知識問題的爭執，你都不知道康德為啥要提出純粹理性批判。這本書就是觀點+邏輯論證

至于哲學著作，我覺得如果不是生活過得太開心或者太不開心就不要折磨自己了，如果中西哲學不能很好地融會貫通，只是片面理解的話，容易消極避世，亦或是懷疑人生。最好等有一點閱歷了再看，還有單身不要看，除非你想一直單著，不要問為什么，自己體會。

有沒有人能從科學的角度來談論下不管是中國說的內在修身，還是西方說的靈魂。為什么我們強調內在多于外在，但是現實中人們往往被外在的很多東西吸引，而大多忽視內在。