清朝24位皇帝

大清朝從入關算起一共統(tǒng)治了268年，1912年2月12日隨著最后一個皇帝宣統(tǒng)退位，也同時宣布：大清朝算是徹底的一命嗚呼了。縱觀整個大清朝，除了在領土方面貢獻比較大以外其余的幾乎是一塌糊涂的存在了。

大清朝保守、沒落、自私、閉關鎖國、妄自尊大等等特點，直接導致了我們近代以來的落后挨打。面對西方先進文明的入侵，大清朝不思改變、不思進取，一直在老路上繼續(xù)前進，最終把整個民族帶入了萬劫不復的深淵之中。

同樣被西方列強砸開大門的鄰居日本，他們憑著明治維新一躍成為了亞洲第一，變成了近代亞洲的最強國。從而反過來擊敗了他們曾經的師傅大清，每每想到這段歷史真是——悲恨交加的存在。

什么樣國家、什么樣的模式說什么樣的話，大清朝如果問哪個最重要的話，那么一定就是皇帝大人了。沒辦法，大清朝是典型的一人興國、一人敗國的模式，皇帝才是大清朝的領路人。大清從祖上算起一共有12位皇帝，努爾哈赤到宣統(tǒng)、從入關算起一共有10位皇帝。

那么這些皇帝之中，按照能力以及對國家的貢獻大小到底該如何排名呢？既然是排名必然要有一個指標，我們就按個人能力和對國家的貢獻大小來排名吧！

首先聲明：我對任何皇帝都沒有好感，歷史上幾乎所有的皇帝都沒有幾個靠譜的。說白了就是：不能靠人、要靠制度去治理這個國家。古代歷史上無論開始多好的皇帝，一般到了最后都是一地雞毛的存在。

人都是有缺點的、有無限的欲望的，當沒有人去制約皇權的時候，皇帝也就會墮落了?；实鄣膲櫬洳皇且粋€人的墮落，而是帶著整個國家一起墮落了。

既然是答題的話，那么我們還是來仔細分析一下：大清朝皇帝們的排名到底是個啥狀態(tài)呢？

第一梯隊的皇帝：努爾哈赤、皇太極、順治、康熙、雍正

這五位皇帝可謂是大清朝的頂梁柱了，沒有他們就沒有大清朝；沒有他們，大清朝不會存在這么久；沒有他們，大清朝也許還在苦寒之地放羊、養(yǎng)馬、放牛。

努爾哈赤就不用多分析了，他是清朝的開國之君。這哥們靠著13副鎧甲起事，基本統(tǒng)一了關外之地，正是他奠定了大清入關的基礎。

當然這只是個人能力方面不錯而已，對于國家的貢獻幾乎可以忽略不計了。努爾哈赤的崛起又反向地造成了中原王朝的一次生靈涂炭了。

皇太極和順治基本算比較靠譜的皇帝了，如果站在大清朝的角度來看的話，皇太極就是真正的開國之君了。要是沒有他的勵精圖治、發(fā)展壯大的話，大清朝也許根本就入不了關、統(tǒng)治不了中原。

順治帝是大清朝入關以后的第一個皇帝，這期間由于有多爾袞的存在，所以順治在歷史上的存在感并不強。可是大家也許不知道的是，順治帝對整個大清朝和國家做出了重大的貢獻的。

我們來看看順治帝的一個最大的貢獻。當時大清朝內部發(fā)生了激烈的爭論：一派認為繼續(xù)搞以前那一套，放牧、放馬為生，也就是大清朝在關外的日子；另外一派表示要積極的漢化，學習中原王朝的那一套體系。

當時在大清內部主張搞老一套的占據了絕對優(yōu)勢，這些人都是皇親國戚、貝勒王爺。在這決定大清朝走什么樣道路的關鍵問題上，順治帝一錘定音：走新模式，也就是積極漢化的模式。

說白了就是，順治帝奠定了大清朝統(tǒng)治的基礎，試想一下：如果實行大清在關外的那一套的話，這與元朝也就沒啥區(qū)別了，中原的百姓不知道要多受多少苦難的折磨了。從這一點來看的話對整個國家還是有點貢獻的。

最后來說說：第一梯隊的兩位明星皇帝，康熙和雍正。這兩位皇帝大家應該比較熟悉了，康乾盛世主要就是這兩位給整出來的。

我認為康熙屬于“拓荒”、雍正是屬于“種樹”的！

康熙帝絕對是一位雄才大略的皇帝。他年僅16歲的時候就除掉了鰲拜，讓自己變成能“一言九鼎”的真龍?zhí)熳印？滴跗蕉ㄅ_灣、削三藩、平葛爾丹、搞定邊疆的各種叛亂、抵御外敵簽訂《尼布楚條約》…………

在康熙的手上可以說完全鞏固了大清的統(tǒng)治、穩(wěn)定了政局，也為大清的發(fā)展打下了一個良好的基礎。

至于雍正帝，那更是一個不可多得的勵精圖治的皇帝。清朝交到雍正手里，存銀不過才800萬兩，他接手的是一個經濟乏力、外強中干的大清。

雍正上臺一開始就懲治貪污腐敗、整頓吏治、改革稅制，用僅僅十三年的時間將國庫存銀達到了六千萬兩。雍正帝還進行了有效的改革：攤丁入畝、火耗歸公、創(chuàng)立軍機處、改土入流等等。

可以毫不夸張地說，康熙和雍正才是大清朝最靠譜的皇帝，這兩位才是康乾盛世的奠基人和創(chuàng)立者。至于后面的乾隆，我想送他三個字：敗家仔。

再來看看大清朝第二梯隊的皇帝們：嘉慶、同治、光緒、宣統(tǒng)

這幾位皇帝其實是乏善可陳的皇帝，沒有多少貢獻，可是也沒有干多少垃圾事情。用一句話說明就是：得過且過、身不由己而已。

嘉慶帝在歷史上的存在感幾乎就沒有，主要是他爹乾隆太出名了而已。嘉慶帝給我們唯一深刻的印象只有一個那就是：在乾隆尸骨未寒的情況下干倒了乾隆的第一寵臣、權臣——和珅。

嘉慶帝在位24年，不過前三年還是他爹當家。這些年里，嘉慶帝是中規(guī)中矩的存在，沒有大刀闊斧的改革、也沒有昏招頻出的現象。不過大清朝已經開始在嘉慶的手中急劇地走下坡路了。

同治和光緒帝同樣如此，這兩位的上面還有人——慈禧。這兩位皇帝實際上沒有多少權力，大權都在慈禧手里。沒有權力的皇帝其實也就不算皇帝了，只不過是個木偶、是個擺設而已。

光緒的存在感比同治帝還要高一點，起碼還努力過、扎掙過——戊戌變法。當然了，只要慈禧在什么掙扎都是沒用的，最后同治死于疾病、光緒應該是死于謀殺了。

宣統(tǒng)也就是溥儀，根本沒啥說的，大清朝傳到他手上的時候只剩下最后一口氣了。他三歲登基、六歲退位，幾乎就是稀里糊涂地過完了皇帝生涯的。

不過后面他在偽滿洲國干的事情確實有點不敢茍同。當然溥儀也為自己的行為付出了代價，在我們和蘇聯人的監(jiān)獄里反省了十幾年的時間。

以上幾個皇帝在位的時候其實大清朝已經是風雨飄搖、朝不保夕的存在了。外加上幾位能力有限、上面還有人，所以也就無所作為了。

我們最后來看看：大清朝最垃圾的四位皇帝以及那位準皇帝——乾隆、道光、咸豐以及著名的慈禧

這四位“皇帝們”才是造成我們近代落后挨打的罪魁禍首、也是導致我們走向深淵的元兇。我們一個一個地來看：

乾隆帝是導致我們落后于整個世界的元兇，正是乾隆的妄自尊大、閉關鎖國、關門自嗨才導致我們和世界文明脫軌了。

舉個最簡單的例子：乾隆和華盛頓是一個時代的，人家在開創(chuàng)國家新模式、乾隆在關門自嗨中不能自拔。多的我就不說了，送乾隆三個字：敗家仔是最合適的。

他憑著一己之力把康熙、雍正留下的美好盛世毀于一旦，他就是典型的一人害一國。

道光帝也沒啥好說的了，能力太差、水平有限。他自己雖然是非常節(jié)約、非常勤儉的，可是對于皇帝來說這都沒啥用?；实坌枰氖菓?zhàn)略眼光、需要的是抗擊外敵的決心和毅力、需要的是放眼看世界的勇氣。

1840年，當英國人打來的時候——鴉片戰(zhàn)爭。道光帝毫無戰(zhàn)斗意志力、在一片自以為是中簽訂了第一個不平等條約《南京條約》，近代的落后挨打始于道光帝。

咸豐帝也沒啥好說的了，這哥們本來就不是個當皇帝的材料。第二次鴉片戰(zhàn)爭就是在咸豐帝的手上發(fā)生的，當英法聯軍打來的時候，咸豐帝率先跑路了。不過他有一個無比出名的老婆——慈禧。

最后結果就是：大清朝的首都被占領、大清朝的皇家園林被燒——火燒圓明園。第二次鴉片戰(zhàn)爭的失敗讓大清朝徹底地淪為了歐美列強的盤中餐和筷中肉。

至于那位老佛爺雖然不是皇帝可是比皇帝還皇帝，光緒在慈禧的面前就是一個木偶人而已。慈禧最大的特點就是：小事明白、大事糊涂。

慈禧最看重的只有兩個字：權力，為了這個東東慈禧可以不顧一切，例如：當戊戌變法影響到慈禧的權力的時候，慈禧就抽出了屠刀；當列強讓慈禧讓位的時候，慈禧不惜與當時十一個最強大的國家宣戰(zhàn)。

慈禧的眼中沒有國家、沒有群眾利益，甚至沒有所有人，只有自己手中的權力。正是慈禧的這種不思進取、“守權奴”的心態(tài)，導致我們在甲午海戰(zhàn)中敗給了日本，從此以后大清朝真正的墜入了萬劫不復的深淵之中了。

以上就是我自己對清朝皇帝的一個排名，不過說句良心話，他們沒有一個靠譜的。他們干的所有事情都是為了自己、為了自己手中的權力而已，對國家、對人民實在不配談貢獻二字。

不知道大家還有什么意見、大家對清朝皇帝排名還有什么看法，說出來一起探討、探討！

文章來源于網絡侵權聯系刪除