重慶大巴墜江幸存者(重慶大巴墜江幸存者事件)

文/春麗

流言這東西，比流感蔓延的速度快，比流星蘊(yùn)含的能量大；

比流氓更具有惡意，比流產(chǎn)更能讓人心力憔悴。

——《圍城》

（圖為小轎車司機(jī)丈夫）

我是春麗，這些天一直在關(guān)注重慶公交事故。

現(xiàn)在調(diào)查出來了：小轎車女司機(jī)，她是無辜的受害者。

之前在朋友圈罵女司機(jī)的人我全刪了，一個(gè)沒留。

她沒有逆行，也不是新手上路。相反她有六年駕齡，也是正常駕駛。

那些無端以惡意揣測別人的人，永遠(yuǎn)不配得到善意。

還記得嗎，在事情剛出來時(shí)評論的聲音：

“女的就不該開車上路。”“這種人應(yīng)該判死刑！”

早在事情還沒有定論的時(shí)候，各家媒體就有了不同的態(tài)度，輿論導(dǎo)向也大相徑庭。

從驚魂未定到全網(wǎng)聲討，女司機(jī)根本不知道自己做錯了什么。

險(xiǎn)些被撞入河中，已經(jīng)會讓她對開車有了陰影。

網(wǎng)絡(luò)上圍觀者的妄加猜測，辱罵，更是讓她對人性有了懷疑。

看了一個(gè)數(shù)據(jù)，覺得網(wǎng)絡(luò)上對女性歧視太大了，心疼女司機(jī)。

一個(gè)事件，其實(shí)只是一面鏡子。

圍觀者多是看到冰山一角，就急于發(fā)表感言，折射出的其實(shí)是自我的偏見和認(rèn)知。

有個(gè)寓言故事叫“疑鄰?fù)蹈保侵v從前有個(gè)人，丟了一把斧子。

他懷疑是鄰居的兒子偷的，便觀察那人：看他走路的樣子，像是偷斧子的；看他的臉色表情，也像是偷斧子的；聽他的言談話語，一舉一動，簡直就是偷斧子的。但真相是，丟斧子的人，只是把斧子落在了自家的谷堆里。

巨星邁克爾·杰克遜，一生爭論紛紛、毀譽(yù)參半，他承受的東西實(shí)在太多。

1993年，一名12歲的孩子，指控杰克遜對自己性侵。

“孌童案”爆發(fā)，媒體對此大肆渲染，杰克遜名聲事業(yè)一落千丈，成了過街老鼠。

2003年，杰克遜又卷入了一起兒童性侵案，全世界都看到了他被手銬銬著，押進(jìn)了警察局。

雖然案件以無罪釋放而告終，但世俗沒有放過他，他依舊是大家口中的變態(tài)、戀童癖。

2009年，年僅50歲的他因鎮(zhèn)靜劑注射過量去世，又被一度被唾罵為“癮君子”。

可當(dāng)真相浮出水面，所有人都震驚了：

法醫(yī)最終裁定，杰克遜的死是他殺，他的私人醫(yī)生被判定過失殺人罪，入獄四年。而曾經(jīng)指控他性侵的小男孩，經(jīng)受不住內(nèi)心的譴責(zé)，公開了真相：沒有性侵，是父親指使自己，誣陷杰克遜敲詐勒索。

在我看來，過量注射的意外只是最后一根稻草。

真正逼他走上絕路的，是媒體的誹謗、榨取，圍觀者的暴戾和輿論的壓力。

知道雷鋒的人，或許都聽過喬安山這個(gè)名字：

在火車，一個(gè)人見到喬安山便說：“這不是老喬嗎？雷鋒不就是你整死的嗎……”

當(dāng)年雷鋒因公去世，喬安山忍著喪友的悲痛和誣蔑的聲音，決定將雷鋒精神傳遞下去。

但有一次，他為了救人不但未遭表揚(yáng)，反而被誣陷：對方要求他賠錢。

多年累積的委屈，喬安山終于頂不住了，他跑到雷鋒墓前：

“我真希望我死了，你活著，我現(xiàn)在太遭罪了?！?/p>

到了2013年，雷鋒的真實(shí)死因的才登報(bào)，僅僅是一次意外，喬安山不負(fù)主要責(zé)任。

在這個(gè)世界上，比找尋真相更難的，是證明自己的清白。

電影《讓子彈飛》中，有一幕令我難忘：

胡萬勾結(jié)米粉店老板，誣陷小六子：“吃了兩碗粉，只給了一碗的錢?！?/p>

小六子性情剛烈，氣憤難當(dāng)，為證清白割腹，將肚子里的米粉剖出。

別覺得電影太過夸張，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)更加殘忍。

2009年，河南農(nóng)民張海超，在耐磨材料廠打了三年工，而染上“塵肺病”。

企業(yè)拒絕為他提供相關(guān)資料，他想討公道，卻被誣陷為“想訛錢”。

多方求助無門，張海超不顧醫(yī)生阻攔——開胸驗(yàn)肺，證實(shí)了自己的清白。

真正令人心痛的，不是剁指的慘烈，不是剖腹的場面，不是開胸的憤然；

而是在當(dāng)事人證明了自己清白后，一哄而散的人群。

他們圍觀的，不是真相，而是熱鬧。

熱鬧過了，他們走了。

“那個(gè)被冤枉的人啊，咳，管他呢?！?/p>

為什么很多人抓著女司機(jī)的嫌疑不放，不肯相信她的無罪？

因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，我們只會相信自己看到的東西：

像這張圖，看起來，是威廉王子面露不屑地向誰比了個(gè)“中指”。

而實(shí)際上，從正面看過去，他只是比了個(gè)數(shù)字“3”。

從“偏見揣測”凌駕于“客觀事實(shí)”之上開始，真相就不再重要了。

當(dāng)大學(xué)生扶老人被訛10萬元，我們義憤填膺，要討個(gè)說法，還他們個(gè)清白。

因?yàn)槲覀冃睦镏?，冤枉好人，比放縱壞人的后果嚴(yán)重得多。

可當(dāng)輿論的風(fēng)向，蓋過了事實(shí)的真相，欲加之罪，何患無辭？

成熟不是懂得更多，而是能容不同，尤其是能容得下自己看不慣的。

“舌上有龍泉，殺人不見血”，生而為人，需得擇善而行。

我是春麗，這篇文章寫在事件發(fā)生的第8天。

女司機(jī)作為唯一的幸存者，她被詛咒，被辱罵，照片在全網(wǎng)流傳。

我是女生，曾經(jīng)也遭遇過暴力對待，被誤會詆毀過。

流言毀掉一個(gè)人有多簡單？只需要鍵盤俠敲擊的幾秒鐘。

毀謗無成本，學(xué)好閉嘴難。

昨天傷害的是女司機(jī)，如果沉默，明天就有可能是你！

我媽問我，怎么還不學(xué)開車，等啥呢。

我說，我在等“女司機(jī)”不再是貶義詞的那天。

（來源：娛樂新青年）