2017年杭州保姆縱火案(2017年杭州保姆縱火案的原因是什么?)

第一門戶網(wǎng)站 本地值得信賴的公眾號

點擊題目下方藍(lán)字關(guān)注 東北網(wǎng)

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，

今天上午，

罪犯莫煥晶被執(zhí)行死刑，

檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

事件回顧

2017年6月22日凌晨5時07分

杭州藍(lán)色錢江二期小區(qū)的

2幢18樓1802突發(fā)大火

現(xiàn)場救出的3個孩子和媽媽經(jīng)搶救無效死亡

事發(fā)小區(qū)內(nèi)擺放著死者生前的照片進(jìn)行祭奠 圖片來源：紅星新聞

2017年6月22日晚，杭州公安發(fā)布消息確認(rèn)這是一起放火案件。經(jīng)過審查，該戶保姆莫某某初步交代了其于當(dāng)日5時許，使用打火機(jī)點燃客廳內(nèi)物品實施放火的犯罪事實。

事發(fā)時保姆莫某晶在樓下接受警方問詢 圖片來源見水印

此前有網(wǎng)友曝光，莫某晶曾因民間借貸糾紛，被法院判決償還被告借款3萬元及其利息。因名字高度相同、同為東莞人，網(wǎng)友猜測涉訴的莫某晶就是有放火嫌疑的保姆莫某晶。

2017年6月23日，根據(jù)《錢江晚報》報道稱，經(jīng)多渠道求證，確定兩者為同一人。

一個好賭的女人

2017年6月23日下午，莫某晶的一個朋友告訴記者，莫某晶沉迷于賭博，欠了不少債，此前在浙江紹興、上海等地做過家政。

至少以被告身份涉及兩起民間借貸糾紛

新華網(wǎng)廣東頻道“廣州市法院系統(tǒng)公告送達(dá)”欄目中，2017年3月17日的廣州市天河區(qū)人民法院公告稱，該院受理的原告胡某某訴被告莫某晶、麥某某民間借貸糾紛案已審結(jié)，現(xiàn)向莫某晶公告送達(dá)（2016）粵0106民初9317號民事判決書…

中國裁判文書網(wǎng)上的一起民間借貸糾紛一審民事判決書顯示，2015年8月28日，廣東東莞市第二人民法院一審判決：被告麥某某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告黃某某償還借款5萬元及利息…

莫家人避見外人 見到記者轉(zhuǎn)身進(jìn)屋

“我不接受任何采訪，我不知道她的事，也不知道她是什么情況！”顯然，莫某晶的弟弟情緒很不好。在反復(fù)說了上述這番話后，他轉(zhuǎn)身走入房間，“我不愿和記者見面。”一位知情者說，莫家人聽說莫某晶犯下如此大事后，一直都避見外人，更不愿聽人提及杭州的事。

自小母親去世 嫁人后染上賭癮

錢報記者發(fā)現(xiàn)，村委會的人一聽到莫某晶的名字便連連表示不認(rèn)識、不知道、不想說，人們并不愿意談及這個女人，甚至有人還表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的反感。

此外據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w稱，莫某晶出生在廈邊村，在她小時候母親已經(jīng)去世，后來父親再婚，重新組建了一個家庭。莫某晶嫁到了隔壁的長安廈崗社區(qū)，有了自己的家庭后，莫某晶染上賭癮，欠下不少債務(wù)，后來離開長安北上。

保姆平時開奔馳去菜場 東家還借她10萬買房

關(guān)于這起放火案件的關(guān)鍵人物——保姆，很多人猜想，是不是東家讓她受了很大的委屈？她才干出了如此喪盡天良之事？

“當(dāng)天早上5點20分，還是保姆打電話給兩個老人家，說家里著火了，怎么可能是她放的火呢？”那天早上接到電話，孩子的伯母李女士開著車把老人家送到了小區(qū)，怎么也不敢相信這個打電話過來的人竟然是放火者。

多位家屬都表示，在他們的印象中，女主人一家對保姆很好，根本沒把她當(dāng)過外人，甚至家族聚會的時候還會叫上她一起參加。李女士說：“保姆說要買房子，錢不夠，就借了她10萬元，平時家里那輛奔馳ML350也是給她開的，用來去菜場買菜和接送孩子上學(xué)……”她說，保姆是通過上海一家正規(guī)中介機(jī)構(gòu)介紹的，月薪約7500元。

盡管東家對待保姆不薄，但萬萬沒想到的是，這一切依然沒有改變悲劇的發(fā)生。

母親和孩子們最后倒在哪里

離起火點最遠(yuǎn)的女兒房間

起火了，常人的做法是叫醒孩子直接跑。而這場蹊蹺的大火疑點重重，網(wǎng)絡(luò)上各種傳言紛擾。

目前記者了解到，可以肯定的信息有兩個，起火點位于客廳區(qū)域，而最后四位受害人被發(fā)現(xiàn)的地方是女兒房間。母親和三個孩子倒在一起。他們的上方是這個房間唯一一扇窗戶，寬30厘米，為直推窗，能推出去的距離不過一個手機(jī)的寬度，也就是六七厘米。濃煙飄散極為困難，幾乎不可能通過窗戶呼救。（詳見圖示）

△“藍(lán)色錢江”火災(zāi)現(xiàn)場示意圖(點擊放大)

現(xiàn)在的猜測是：當(dāng)時客廳區(qū)域火勢太大，媽媽帶著三個孩子已經(jīng)躲到了女兒房間，但是濃煙太大，窗戶太小，最后被熏倒在那里。

據(jù)說，消防員找到受害人的時候，房內(nèi)并沒有過火，但是全部都是黑煙，受害人也是臉面部全黑，系呼吸大量黑煙所致。

當(dāng)時整個公寓已經(jīng)被燒得破了格局，在漆黑濃煙中前行的消防員根本看不清主臥、次臥等，就是以起火點為圓心，逐漸向外擴(kuò)展搜救。與此同時，援兵不斷加入，陸續(xù)抵達(dá)火場的消防官兵達(dá)30余人。當(dāng)時消防員摸排到距離客廳（起火點）最遠(yuǎn)的女兒房間，房門關(guān)閉，打開房門，里面黑煙滾滾，最后他們看到，三個小小的身體躺在媽媽身邊時，消防員們都落淚了。

一審被判死刑

今年2月9號，杭州中院一審公開宣判，以放火罪和盜竊罪二罪并罰，決定對“保姆放火案”被告人莫煥晶判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。莫煥晶當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

△圖/一審現(xiàn)場

然而，就在一審宣判后不久，被告人莫煥晶表示對判決不服，向法院提起了上訴。2018年5月17日，該案二審開庭，辯方辯論核心是能否減輕保姆罪責(zé)。

二審宣判

維持死刑判決！

2018年6月4日15時，浙江省高級人民法院在本院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊(上訴)一案，裁定駁回上訴，維持原判;對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

今天上午，莫煥晶被執(zhí)行死刑后，

林生斌在微博上表示，

在林生斌看來，

家人之死，物業(yè)的問題也不可脫逃，

他將追究其民事責(zé)任。

2018年5月21日，林生斌向包括物業(yè)、家政等在內(nèi)的案件相關(guān)單位提起民事訴訟，索賠總額共計1.3億元。立案后，杭州中院經(jīng)審查認(rèn)為，杭州市公安消防局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)實施的滅火救援行為不是民事行為，6月25日，杭州中院依法裁定駁回其對杭州市公安消防局的民事起訴。

愿無辜的母親和孩子

能夠在天堂得到告慰

也愿天堂只有善意和美好！

↓↓↓