拉菲草六周年(拉菲草六周年事件)

錢江晚報·小時新聞記者 劉俏言

以一種意想不到的方式，一個男生給女朋友的六周年禮物視頻在某短視頻平臺上徹底出圈。

一件穿過的棉服，幾瓶旺仔牛奶、廉價零食、小熊玩偶，被層層的拉菲草包裹著，填滿了一個大紙箱。視頻的男主人公自稱這是送給女友“六周年”的紀念日禮物，并在視頻后配文，“希望我們的感情可以一輩子不輸給時間”。

“六周年拉菲草”拆盲盒視頻截圖。

此類的裝箱和拆箱視頻并不算新奇，在某短視頻平臺上，拆箱男女朋友送的禮物已經成為了一個固定的視頻類型：主人公往往是還沒畢業的大學生，在一群室友的圍觀下，他們從一箱拉菲草里摸出一個又一個禮物……這種“盲盒”式的送禮方式，深受年輕情侶們的追捧。

每個裝箱或是開箱的視頻都有一條默認的“規則”——無論出現多少小零食和小玩具，都只是“配角”，箱子里至少有一個價格相對昂貴的“主角”。直到在成堆的拉菲草里摸到“主角”，陪著主人公一起的室友才會默契地發出驚嘆，表達對收禮之人羨慕。

但在上述男生的裝箱視頻里，用于填充空間的拉菲草無疑成了“主角”，廉價的禮物讓一眾網友紛紛替即收到禮物的女孩表達不滿——“我爸我媽去趟超市買的都比這個多”“王者榮耀六周年送的都比這個體面”“沒錢可以，但是能不能用心一點兒。”

隨后，疑似事件中的女主角出面回應，又頻頻反轉，熱度始終高居不下。如今“六周年拉菲草”已經成為新的網絡熱梗，在這個話題下，不少博主以模仿事件男主送禮物的“寒酸”為流量密碼，拍攝了一波又一波的“拉菲草主題視頻”。

處在旋渦中心的視頻博主，卻將自己賬號內的3篇視頻作品全部刪除，并拒絕對外發聲。

前后三波反轉

原本只是一個送禮物的裝箱視頻，為什么火了，而且還有源源不斷的反轉和后續？

盤點回顧事件發酵的時間線，除了最開始的裝箱視頻之外，其余的所有開箱視頻，事件女主回應，以及反轉，都存在著炒作的嫌疑。

起初，拉菲草事件流傳最廣泛的回應，說這是“女生給男生的六周年回禮”。該視頻博主自稱是女生的室友，聲稱女方送給男方的是AJ＋鍵盤＋記錄兩人日常的書。女生送價值5千多的禮物對比男生送的二手棉服和帽子，戲劇性直接拉滿，網友們對男生的聲討直接到了頂點。

疑似女主的回應。

男女對立＋感情長跑＋送禮對比，這樣的流量大套餐，最終讓“六周年拉菲草”成為全網傳播的事件，無論在微博上還是最初發酵的某短視頻平臺，都引發了大量的討論和熱度。

隨后，疑似事件女主出的兩個完全不同版本的回應，又將輿論推到了新的角度。在第一篇回應中，女主表示兩個人都是窮學生，認為男主很好也很細心，自己很幸福，希望網友們能停止對男友的網曝。

正當網友們“哀其不幸，怒其不爭”，覺得自己白操了這份心時，第二份回應反轉又適時而至。女主回應稱兩個人已經分手，男主送的快遞是到付，自己遭受到了身邊很多人的調侃，而第一篇所謂的回應，并不是自己寫的。

相比于第一篇回應中那些“我們很好”的平靜，網友們顯然更愿意，根據第二篇回應腦補出這樣一個故事——鳳凰男秀恩愛未果被圍攻，一怒之下冒充女方寫下回應為自己洗白，被女友發現后狠狠甩掉，最終落得聲名狼藉的下場。

但很快，事情迎來了第三波反轉。網傳的女方送男方AJ的開箱視頻，并不是這一對情侶。有人惡意將名為“小6不吃飯”的視頻博主在5月21日送男友生日禮物的開箱視頻，冠以“六周年拉菲草”的名義傳播。事實上，女方并沒有網傳那樣，送男方那么貴的禮物。

隨著澄清的視頻越來越多，一些自稱是當事人同學等人發文稱，兩個人沒有分手，網上分手回應，疑似有人炒作。

目前，兩篇回應的原視頻均已被刪，找不到原出處，整個事件變成了羅生門。兩人究竟是否分手，除了男方或女方露臉，需要拿出證據說話，否則永遠也說不清楚。帶動著網友們情緒走的，始終是那些真真假假的回應文字，而并非真正的當事人本身。

“這個瓜吃到現在，越來越覺得自己才是被耍的那一個?！焙芏嗑W友在評論區表達了自己的無奈。

流量的永動機

對于很多看客來說，是無奈于自己浪費了大量的時間在謠言上嗎？我想可能更多的，是無奈于洶涌的情緒好不容易找到了一個宣泄口，卻被莫名其妙的反轉拉了閘。

“男女話題是流量密碼?！边@句話已經不新鮮了，從楊笠在脫口秀大會上的驚天一問，“男人為何那么普通又那么自信？”來自各方的吐槽和謾罵便緊跟著鋪天蓋地地襲來。

所謂的男權和女權，都有各自的社交平臺“主戰場”。他們旁征博引，試圖用一個又一個的“真實案例”，來為自己的立場添上一筆。

對男性和女性的異化，幾乎是同步在進行著。

自從一篇真假難辨的“某多多名媛”文章一出之后，“某名媛”一次次被冠蓋其上，“名媛”一詞在2021年也徹底走向它原本含義的對立面。

而男性也同樣會面臨著被冠上“蟈男”“普信男”“娘炮”的稱號，在這片輿論場里，幾乎沒能看到幸存者。

一位疑似女主小號diss網友多管閑事是長舌婦。

有爭議的地方，就永遠伴隨著流量。

以男女對立的視角展開對一切社會熱點的觀察，就會自成一套可以源源不斷輸出內容和博得流量的永動機。

從最近網絡熱傳的女子被男子按頭在火鍋里，警察卻沒有透露男子信息，到女孩該不該背癱瘓的弟弟上學，再小到網紅孩子的冠姓權問題……很多涉及男女共同參與的新聞事件，就會有這樣的聲音出現。

而“六周年拉菲草事件”，則剛剛好踩在了所有雷點圍成的大雷區里。

不是一周年，而是六周年，不是女生送男生，而是男生送女生，禮物里沒有貴重物品，只有自己穿過的棉襖和帽子……流量炒作要這幾點就夠了，而無論主人公是否是窮學生，無論兩人是否慣常以這樣的方式相處，都在被刻意忽略——對于流量炒作來說，這些并不重要。

網友給“六周年拉菲草事件”統計的禮物清單。

到本文發布前，即便有送AJ的原博主澄清“自己的視頻被盜”，不少網友依舊不愿意相信。在某自媒體關于此事的文章下，熱評第一的仍然是“男方記得把AJ還回去”，并獲得了近萬的點贊。

其實，如果真有此事，那么我們可以回歸到事情本身，這無非是一對普通的大學情侶，選擇了彼此都舒適的方式談著普通的戀愛，就算不舒適，也是兩個人私下可以溝通解決的事情。

在網絡世界里，在被帶動的洶涌情緒之下，大家對著空氣互相揮拳，豈不是又中了流量收割者預先設下的套嗎？

本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、復制、摘編、改寫及進行網絡傳播等一切作品版權使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。