我國禁止敬納粹禮嗎(哪些國家禁止敬納粹禮)

今天，在美國社交網絡平臺“推特”上，眾多美國網民都在圍觀一件既奇葩又很無奈的事情：美國共和黨保守派參議員泰德·庫魯茲竟然公開表示，敬“納粹軍禮”不違法，而且還是一種“受保護”的“言論自由”。

不僅如此，他的這番話還得到了美國司法部長加蘭的確認。

可為啥這個美國極端反華的政客，會突然說出這么一番驚人的話語呢？

原來，自去年春季新冠疫情在美國爆發以來，包括科魯茲在內的一群美國共和黨右翼保守派政客，以及他們的總統特朗普，就一直在宣揚諸如新冠疫情并不嚴重、是別有用心的人在故意夸大疫情、想要奪走美國人的“自由”等一系列荒唐錯誤的言論，以迎合支持自己的那群反智的右翼保守派選民。

在像他這樣的政客的煽動下，美國這些上千萬的保守派民眾便肆無忌憚地反對起了美國各地推行的限制性防疫措施，就連帶口罩和打疫苗這些最基本的個人防護措施，他們都要反對和抵制。在這種局面下，美國自然難以組織起任何有效的防疫措施，70多萬條人命被疫情帶走。

可如此慘烈的代價仍然沒有讓科魯茲這樣的政客，以及支持他的那些美國人悔改。他們反而還沖擊起了美國各地那些要求學生戴口罩上學的學校，甚至還在學校的校董會議上侮辱乃至攻擊起了學校的教職人員。

其中，在今年9月，美國一些保守派的家長，為了反對學校要求學生戴口罩上學的政策，竟然還在學校的校董會上對學校人員做出了“敬納粹軍禮”的動作。

對此，美國全國學校董事會協會（簡稱NSBA）這個代表著美國眾多學校校董會及其成員利益的維權組織，坐不住了。該組織于今年9月29日給美國總統拜登寫了一封言辭激烈的信件，呼吁拜登政府管管這些保守派的家長，讓他們停止對學校教職員工惡毒的辱罵、騷擾、威脅乃至攻擊。

該組織甚至還將這些保守派家長反對戴口罩并為此大鬧學校董事會、暴力威脅教職人員的行為，與“恐怖主義”劃了等號。

隨后，美國司法部在總統拜登的要求下回應了該組織的請求，稱司法部會與美國各州以及地方的執法部門一同調查這種家長威脅教職人員的行為。

可是，這種在咱們中國人看來再合理不過的請求以及美國司法部的回應，卻引起了科魯茲等右翼保守派政客的強烈不滿。

今天凌晨，有美國媒體就曝出消息稱，在美國國會參議院的一場聽證會上，科魯茲等一眾共和黨政客就狡辯說保守派家長的抗議“絕大多數”都不是暴力的，并要求美國司法部撤回要求調查家長的指示，甚至要求司法部長加蘭辭職。

其中，科魯茲還在聽證會上說出了一番充滿爭議的話，稱“敬納粹軍禮”只是家長們在抗議學校的“暴政”，是一種“非暴力”的抗爭。他還向加蘭質問說：向官員“敬納粹軍禮”是不是一種被美國憲法第一修正案“保護”的“言論自由”。對此，加蘭無奈地回答說：是的。

確實，根據美國憲法第一修正案，發表納粹言論或敬納粹軍力，都是屬于“被保護”的言論自由。耿直哥也曾在一次活動上向美國大使館請來的美國憲法專家詢問過此事，得到的答案也是這樣。所以，即便加蘭知道科魯茲向他拋出這個問題，是為了給那些鬧事的極端家長辯護，他也只能給出科魯茲想要的答案：敬納粹軍禮是受美國憲法“保護”的“言論自由”。

不過，許多美國網民卻并不買賬，認為他在用言論自由做幌子給仇恨和極端言行開脫，更會煽動更多人用極端行為去抵制戴口罩。有美國網民提出應該修改美國的憲法，將這種煽動仇恨的言行非法化。

比如下圖中這位美國網民就指出：科魯茲其實不是在捍衛言論自由，而是在捍衛仇恨言論，因為即便敬納粹軍禮是“被保護的言論”，也不代表這種言論就是正確的，即便仇恨言論是“被保護”的，但那仍然是仇恨言論。

另一位美國網民則表示，科魯茲的這番狡辯等于是將敬納粹軍禮這個極端行為美化成了“抗議”和“言論自由”，這勢必會導致更多極端暴行的出現。

一位美國網民更表示，美國應該重新評估對仇恨言論的保護了，畢竟其他西方國家并不這么縱容仇恨言論。

一位生活在德國的美國網民還補刀說：反正敬納粹軍禮在德國是被嚴格禁止的違法行為。

就連一位生活在荷蘭的猶太網民在看到這一消息后也被氣得吐槽說：在你們美國真是一切皆有可能啊。

可不么，把一場本可以防住的疫情搞到失控，害死了70多萬人，卻說這是“捍衛自由”，還將“敬納粹軍禮”說成是“言論自由”，這么“自由”的一個國家，確實一切皆有可能……

來源：耿直哥