錢學森 鄧稼先(錢學森 鄧稼先 議論文)

記得在小時候看《新聞聯播》，每當電視畫面里面一出現某一個研究軍事技術的院士接受采訪，祖父就告訴我，這些科學家“都是我們國家的寶貝”。

后來長大了一點，看了一些歷史書籍，尤其瀏覽了關于宋朝的事跡，我懂得了一個樸實的道理：一個國家如果不重視武備，即使再富裕，也不可避免要挨打。

無論在哪個國家，這個國家想要有自主的主權，沒有一個不重視建設軍事力量的。沒有主權，則人民就不能獨立自主，生命財產更不能被保障。所以，是否擁有發達的軍事技術是衡量一個國家綜合實力的重要指標。而研究軍事技術的政府科學家，在哪一個國家都算是真正的寶貝。錢學森和鄧稼先，無疑是寶貝中的寶貝。

（錢學森）

我看見有人在問答區提問，錢學森和鄧稼先，他們哪一個成就更高？

關于“成就高低”的問題，我認為可以分兩部分做分析。第一部分，就是看二人的科學成就，第二部分，則是看他們為國家做出的貢獻大小。綜合做比較的話，毫無疑問是錢學森的成就遠遠超過鄧稼先。

先看科學成就。在學術地位上，錢學森很早就是世界聞名的技術專家，則鄧稼先直至20世紀80年代末才由于楊振寧的介紹逐漸被人所知。錢學森在40年代末期就秘密參加了世界上最早的噴氣式飛機的研制工作，早就有了一定的成就，而那時候鄧稼先還沒有出名。

二人在科研上并不是一個領域。由于麥卡錫主義的干擾，錢學森后來在美國轉行去做工程控制論領域的專家，長期脫離了軍工科研，但他功底還在，所以回國后迅速重拾老本行，在火箭運載工具上有突出成就。而鄧稼先一直在從事核物理方面的研究。

再看對國家的貢獻。雖然二人都在從事軍工科研工作，但是從研發作用上看，錢學森比鄧稼先更加至關重要。錢學森可不僅僅是國內首屈一指的火箭專家，他的身份不僅是純粹的政府科學家，還是國防軍事科技工程的指揮員和核心決策者之一。他可以直接與高層協商中國軍事科技的發展路線，其話語權并不局限于火箭研究領域。而鄧稼先僅僅是研究核武器的主要專家之一。

打一個不恰當的比方，假設我們建造一條聯結上海和北京的鐵路，錢學森相當于這條鐵路的副總工程師，而鄧稼先則相當于下面某一段線路的項目經理之一。

（鄧稼先）

錢學森是國防科工委的副主任，也做過第七機械工業部副部長，屬于高層管理者、決策者。在火箭研發基地，錢學森話語權極高，他一紙命令可以從全國抽調幾千個科技人士前來效勞。甚至包括一些少將都聽他指揮，對他言聽計從。而鄧稼先，只能指揮十幾二十個人，在大層次上也比不上錢學森，貢獻自然就不及他。

除了在軍工領域做決策，錢學森在中國科學院親自帶過一個班的研究生，給學生們授課（不過，他的教學水平并不好，也可能是他對學生的要求過嚴，期末考試沒有一個人及格）。而鄧稼先沒有教書育人方面的工作經歷。

（氫彈）

在人品道德上，二者幾乎沒有瑕疵，算是完人。他們都是那種心地無私，愿意為國家富強犧牲自己一切的愛國人士。

錢學森早年在美國確實申請過加入美國籍（見《錢學森傳》、《他日歸來》二書），但那是為了更好的做科研工作。如果有機會為祖國服務，即使他擁有美國籍也是不能阻止他回國的。鄧稼先用手直接去觸碰核彈的事跡，也是極其震撼人心，為了國家早點強大起來，他是不顧惜自己生命的。昨天的7月29日，是鄧稼先去世的紀念日，讓我們再次緬懷這位英雄。

總體來說，在學術上，錢學森屬于超一流技術專家，鄧稼先屬于一流技術專家。在人品道德上，二者都是完人。他們都是國家的寶貝。

（原載于頭條問答）

作者：懷疑探索者