李宇春嫁78歲外國富翁婚禮(李宇春嫁78歲外國富翁婚禮瑤言)

李宇春又被“嫁”給78歲外國老漢，謠言已傳兩年，戳破其實很簡單

近來，一則54秒的短視頻在一些微信群中流傳開來。視頻中，李宇春一改素日給人留下的印象，身著優雅的長裙，在一名頭發花白的外國老者的攙扶下緩步走下樓梯，猶如影視劇中的橋段一樣，此時的李宇春置身于許多女孩心生向往的夢幻場景當中。

而這則視頻所配的文案這樣寫道：“李宇春嫁給78歲的老外（嘆號）青春換取財富（嘆號）從此刻起李宇春被列入世界財富前50名行列（又一個嘆號）。

事實上，網傳的這段所謂的結婚視頻，出自2018年戛納電影節的現場，是李宇春走紅毯之前的一段視頻。謠言傳的這么邪乎，當時李宇春本人也不得不親自下場辟謠，視頻中的外國老者，其實是當時她的一名安保人員。

然而即使如此，依然有人對這則謠言深信不疑，他們甚至還找到了其它李宇春結婚的佐證。在另一組流傳的照片當中，李宇春身著潔白的婚紗，一旁的外國老者還彎腰為其整理裙擺。而事實上，這組照片拍攝于早年李宇春出席某服裝品牌的活動，照片中的外國老者是該服裝品牌的高層。

如此清楚的事實擺在眼前，但就是有人視而不見，更吊詭的是，這則謠言每年都需要辟謠一次。那則文案中一連串的感嘆號，讓不少人的心中生出了一連串大大的問號。謠言為什么如此有生命力，為什么會有人輕信謠言，還不止一次？哪些人會輕信謠言？這些人怎么做才能不再被謠言輕易忽悠？

謠言本身包含著真實

謠言富有生命力，且易于傳播，在于謠言建立在真實事件的剪裁和改寫之上。比如在關于李宇春的這則謠言當中，視頻是真實的，穿婚紗是真實的，外國老者為其整理裙擺同樣也是真實發生過的。不真實的只有那則文案，而恰恰是那些真實發生過的事情，提高了謠言的可信度。

另外還有一個重要的原因，謠言披著合乎邏輯和情感的外衣，它傳遞了一部人們所相信、所認可，甚至是有所期待的價值。而在談論這一點的時候，有一個點必然不可忽略，那就是謠言的受眾。

謠言之所以能夠傳播開來，得益于受眾的自發傳播。而正是因為有人相信所有才會有人對它進行傳播，轉發，既立場表達，意味著受眾已經選擇相信它。

在關于李宇春的這則謠言中有這么一個潛在邏輯，“在現實生活中有年輕女子愿意用青春換財富，所以嫁給年邁富翁”，“李宇春是年輕女子”，所以“她愿意嫁給年邁富翁”。在這一點上這則謠言已經形成了邏輯自洽，而將這個邏輯放在“娛樂圈”這個特殊的環境當中，更是讓一部分人深信不疑。

但是邏輯自洽，并不意味著這則邏輯是正確的。“有年輕女子愿意嫁給年邁富翁”并不代表“所有的年輕女子愿意嫁給年邁富翁”，“娛樂圈中有人亂來”并不意味著這個圈子中所有的人都會亂來。

但就是這么淺顯的道理，卻常常會有人視而不見，因為在這些人的潛意識當中已經認定了，那就是一個烏煙瘴氣的圈子，這則謠言正好傳遞了他們所相信所認可的東西，這則謠言將他們對娛樂圈的那種“期待”變成了現實，這則謠言“證實”了他們對娛樂圈中女子慣有的那種偏見。有了這則謠言，他們更加相信，自己原來的那種想法是正確的，所以與其說他們容易輕信謠言，不如說是他們相信自己內心的正確性。

近期有網友在社交媒體上就關于李宇春的這則謠言講述了自己的經歷，“為什么我這種妙齡少女要和爸媽苦口婆心辟謠李宇春嫁給78歲老頭這種事情啊，他們還不信。”

古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》一書當中對這種現象進行過描寫：

群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更愿意崇拜謬誤。

這準確的解釋出了一部分人愿意相信謠言，并對辟謠視而不見的原因。

另外一個原因更是大大增加了辟謠的難度。讓這一部分人接受辟謠，等于讓他們不再相信謠言，而讓他們不再相信謠言，意味著他們要推翻自己過去內心存在的那種根深蒂固的想法，等于讓他們承認自己喪失了獨立思考的能力，這會顯得他們很無知，而讓一個人承認自己很無知是一件異常困難的事情。

所以像前面所說的那位網友那樣，她堅持辟謠，除了父母不相信外，還有可能帶來完全相反的效果，既“對錯誤觀點的糾正反而會強化人們對錯誤觀點的堅持。”畢竟，“你永遠無法叫醒一個裝睡的人。”

不被謠言忽悠的一點嘗試

桑斯坦曾經說過：“只要有人的存在，謠言就會生生不息，指望謠言消失殆盡從來都是偽命題。”同時他在后面還說道：“在謠言面前，沒有圣人。”我們不指望自己能夠成為圣人，但是通過努力我們可以不必成為幫兇，而最行之有效的方法就是提升自己的“媒介素養”。

“媒介素養”看起來頗為高大上，有點“玄之又玄”的味道，但是只要在看到一則消息時，在自己腦海中抱著幾個疑問來審視這條消息，就已經邁出了提高媒介素養的第一步。

這則信息是關于誰的，發生于何時何地。是誰制作了這則信息，制作了這則信息的作者是否有良好的信譽并且可信。原始作者是否有證據證明這則信息，證據是否有出處，證據是否有相同領域的其他專家所認同。制作這則消息的目的何在。

掌握這幾個疑問，人們就可以輕而易舉識破大部分謠言。還是用關于李宇春的例子來舉例。在看到那則視頻時，從文案當中可以知道，這則信息的主體是李宇春，但是缺失了時間與地點，這就已經讓這則信息的真實性大打折扣。有心的人這時就可以去查證，這則視頻拍攝于何時何地，查證后可以得知，視頻拍攝于2018年李宇春出席戛納電影節，這與結婚八竿子打不著，至此謠言不攻自破。

接著第二個疑問，是誰制作了這則信息，在查證的過程中人們可以發現，在網上紛繁雜亂的信息當中，很難找到最初的那個原始作者，同時還可以發現，沒有任何一家主流媒體機構報道過這件事情，最多只能找到一些自媒體的轉載。一則信息的原始作者將自己隱藏得這么深，可想而知這則信息的可信度并不怎么高。

最后大家還可以檢驗一下用來佐證這則消息的證據。經過查證之后大家可以發現，這個消息所謂的證據只有一條，那就是李宇春的婚紗照，但同時可以知道，那張婚紗照不過是在她參加服裝品牌的活動時所拍，并不能作為李宇春結婚的證據，至此謠言再一次被戳破。

看吧，戳破謠言其實還是比較容易的，不需要他人來指手畫腳，也不需要承認自己無知，只需要心中時常懷揣著幾個疑問，給自己一些直面失敗的勇氣就好。