人販稱梅姨真實(shí)存在(人販稱梅姨真實(shí)存在2)

點(diǎn)藍(lán)色字關(guān)注“中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲”

庭審現(xiàn)場(chǎng)人販稱“梅姨”真實(shí)存在

之前的畫(huà)像都不像

據(jù)了解，被告人張維平在庭上供述，被拐的孩子都是經(jīng)“梅姨”賣(mài)掉的?！啊芬獭钦鎸?shí)存在的，但是之前對(duì)‘梅姨’的畫(huà)像都不像?！眳⑴c庭審的尋親家屬李樹(shù)全、申軍良等人也表示，張維平在庭上確實(shí)承認(rèn)了“梅姨”的存在。

△2017年，廣東警方公布的“梅姨”畫(huà)像

申軍良的代理律師、北京中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)昨晩（26日晚）向總臺(tái)央廣中國(guó)之聲記者介紹了庭審時(shí)的情況?！敖裉焱徤衔衣?tīng)到的是張維平在回答他的律師的發(fā)問(wèn)時(shí)，他的律師問(wèn)到他，為什么你跟公安機(jī)關(guān)在陳述關(guān)于‘梅姨’相貌的時(shí)候，開(kāi)始說(shuō)的是不真實(shí)的，后面的說(shuō)法又變成了真實(shí)的。張維平回答說(shuō)我其實(shí)前后講的都是真實(shí)的情況，只不過(guò)是第一次的畫(huà)像可能畫(huà)得不太準(zhǔn)確。我印象當(dāng)中張維平是這么表述的?！?/p>

劉長(zhǎng)律師稱，被告人的代理律師在辯護(hù)時(shí)曾提到，“梅姨”是否存在將會(huì)對(duì)被告人的定罪量刑產(chǎn)生影響。

“其他的上訴人的律師在辯護(hù)的時(shí)候也提到了，就是說(shuō)因?yàn)楸景缚赡苓€有未到案的被告人或者叫同案人，‘梅姨’如果到案的話，也許會(huì)對(duì)他們的當(dāng)事人的定罪量刑產(chǎn)生一些影響?！眲㈤L(zhǎng)律師說(shuō)。

去年，申軍良父子團(tuán)圓時(shí)，廣州市公安局增城區(qū)分局副局長(zhǎng)李光日曾告訴總臺(tái)央廣中國(guó)之聲，沒(méi)有證據(jù)證明“梅姨”是否存在。

李光日當(dāng)時(shí)介紹說(shuō)：“根據(jù)張維平的供述，警方核實(shí)了幾乎所有的細(xì)節(jié)。有可能符合條件的戶籍人口、外來(lái)人口、暫住人口都進(jìn)行了排查，花了幾個(gè)月時(shí)間。目前還沒(méi)有證據(jù)直接證明‘梅姨’是否存在?！?/p>

“梅姨案”受害者家屬申軍良索賠481萬(wàn)

多年來(lái)為尋子家里負(fù)債累累

2018年12月，廣州市中級(jí)人民法院作出一審判決，5名被告人均被認(rèn)定犯拐賣(mài)兒童罪。張維平、周容平被判處死刑，其余三名被告人分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑十年。

一審判決后，除了張維平?jīng)]有上訴之外，四名被告均上訴。此外，本案一審時(shí)，法院曾經(jīng)駁回了申軍良刑事附帶民事的訴請(qǐng)。

在昨天（26日）的二審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)，被害人申聰?shù)母改冈诟綆袷略V訟中提出的賠償數(shù)額為481萬(wàn)余元，包括尋子15年的費(fèi)用、誤工費(fèi)、精神分裂癥治療費(fèi)、精神撫慰金等，并向法庭提交了相關(guān)票據(jù)等證據(jù)。

△申軍良二審訴訟請(qǐng)求 圖/中國(guó)新聞周刊

劉長(zhǎng)律師指出，此案對(duì)被害人申聰及其母親都造成了生理、心理的巨大創(chuàng)傷。“申聰?shù)哪赣H住院治療期間，也產(chǎn)生了一些實(shí)際的醫(yī)療費(fèi)用。因?yàn)檎倚『ⅲ緛?lái)他們兩口子是有正常工作的，這10多年來(lái)一直在為找小孩奔波，所以也產(chǎn)生了誤工費(fèi)，這在司法解釋里面提到是可以主張的?！?/p>

△申軍良在法院外

申軍良說(shuō)，在申聰回家之后，家里的日子雖然清苦，卻也恢復(fù)了生氣。不過(guò)，多年來(lái)由于尋子，家里負(fù)債累累。

“我們家比之前多了一個(gè)沙發(fā)，多了一個(gè)電視，感覺(jué)到有點(diǎn)像個(gè)家了?！鄙贶娏颊f(shuō)：“一轉(zhuǎn)眼回來(lái)一年多了，一開(kāi)始我自信滿滿的，剛剛回來(lái)的時(shí)候我說(shuō)，一年之后我要讓我們家變樣?；仡^看看，人生最好的15年走在路上，現(xiàn)在已經(jīng)四十幾歲。說(shuō)實(shí)話，我去年找工作回歸家庭之后，感到壓力特別大時(shí)，多么想有個(gè)機(jī)會(huì)，通過(guò)自己的努力來(lái)把這個(gè)家支撐起來(lái)。我責(zé)任心強(qiáng)，我能堅(jiān)持。”

△一年前申聰剛回家時(shí)，申軍良家里的樣子

申軍良告訴記者，兒子申聰才剛剛到了要中考的年紀(jì)，卻懂事得讓人心疼。

“去年冬天申聰回來(lái)，我心里多么想把暖氣打開(kāi)——因?yàn)樯曷斔吕洌詈笪乙粏?wèn)暖氣費(fèi)要2000多。我問(wèn)申聰你能不能受得了？感覺(jué)家里冷不冷？他說(shuō)可以的，忍一忍可以的。”申軍良感慨：“他知道家里情況。我還記得申聰剛回家的時(shí)候，我甚至不敢把他帶回家，可孩子一進(jìn)門(mén)就說(shuō)這是我們的家啊?！?/p>尚未找回孩子的家屬：

望改判主犯張維平死緩

9名被拐賣(mài)兒童中，包括申聰在內(nèi)的5名兒童已經(jīng)被找回，但仍有4名兒童下落不明。申軍良表示支持并維持該案一審刑事部分的判決，而其中3名被拐賣(mài)尚未找回孩子的家長(zhǎng)則向廣東省高院請(qǐng)?jiān)?，希望改判主犯張維平死緩。

兩位尋親父親鐘丁酉、李樹(shù)全告訴記者，他們不需要賠償，唯一的愿望仍然是找到孩子。他們向法院提出兩點(diǎn)訴求：

一是不要判決張維平死刑立即執(zhí)行；

二是庭上能跟張維平說(shuō)幾句話，問(wèn)他到底把兒子賣(mài)到什么地方去了。如果張維平能說(shuō)出自己兒子的下落，他們?cè)敢庠谡徑鈺?shū)上簽字。

△李樹(shù)全的孩子李某青，鐘丁酉的孩子鐘某至今仍未尋獲 圖/紅星新聞

“目前不能夠立即執(zhí)行死刑，可以緩期執(zhí)行，把小孩子全部找回來(lái)再執(zhí)行死刑，”李樹(shù)全說(shuō)：“對(duì)于錢(qián)的方面我們不要，只要兒子能回來(lái)就行?！?/p>

案件進(jìn)展，總臺(tái)央廣中國(guó)之聲也將持續(xù)關(guān)注。