趙高是太監嗎(秦始皇的趙高是太監嗎)

如果不是趙高假傳秦始皇遺命，公子扶蘇繼承帝位，秦朝即便不可能千秋萬代，但再傳個幾代也是很有可能的；如果不是趙高帶壞秦二世，殺伐功臣、誅戮宗室，秦軍也不會長城自壞，不堪一擊；如果不是趙高指鹿為馬，逼死秦二世，也許秦朝還有一點點希望，退守關中后與項羽和其他諸侯王劃分天下也未可知。

秦朝的滅亡與趙高有著莫大關系，而趙高歷來也被視為奸臣的代表，后人罵趙高的時候都會說這個“死太監”如何如何。不過近年來為趙高說項的聲音也越來越多，當然，不是給他“平反”，而是說清楚他的身份，說清楚他到底是不是太監。

司馬遷出于對趙高的鄙視，所以沒有在《史記》中給他單獨列傳，不過在《史記·秦始皇本紀》、《史記·李斯列傳》中也有不少關于趙高的描寫。然而這些描寫中沒有任何一點說明趙高是宦官（太監）的，為何后世會說他是太監呢？這可能是由于趙高擔任過“中車府令”一職的緣故，趙高本是秦國的宗室遠親，大概在二十三歲左右開始擔任官職，之后被秦始皇看中，升為中車府令。中車府令同各類車府令一樣，官秩六百石，以級別而論，只算是中級官吏，不過由于他是宮中禁內的車府令，職務相當于皇帝的侍從車馬班長，負責皇帝的車馬管理和出行隨駕，甚至親自為皇帝駕御，職位至關緊要，所以非皇帝絕對信任的腹心側近不能擔當。而后世學者認為當時的官職稱呼應該是“車府令”，趙高的官職前加了個“中”字，說明他是個“中人”，即太監。但是近代又有考古發現"中車府丞"的官職，也就是說確實有在官職前加“中”的這種稱呼，而這種稱呼未必就是對宦官的稱呼。

關于趙高是太監的證據看起來不是很強有力，關于他不是太監的證據就很多了，比如《戰國策》的編者劉向曾說過：“秦信同姓（即宗室，這里指趙高）以王，至其衰也，非易同姓也，而身死國亡。故王者之治天下在于行法，不在于信同姓?！边@里劉向說不應該只信用同姓之人，但完全沒有說不該信用宦官。

《史記·秦始皇本紀》中有段記載：高懼，乃陰與其婿咸陽令閻樂、其弟趙成謀曰：“上不聽諫，今事急，欲歸禍於吾宗。吾欲易置上，更立公子嬰。子嬰仁儉，百姓皆載其言?！壁w高還有女婿，如果他是宦官，估計司馬遷要寫他的養女的丈夫了，但完全沒有。

綜上所述，趙高根本就不是個太監啊。連女兒都有了，還沒有任何典籍說過他是宦官，后來反而把他傳成了宦官，可能是大家對他太憎惡的原因，非要讓他肉體與精神的不完整相對應才能解恨吧。