呼格吉勒?qǐng)D冤案(呼格吉勒?qǐng)D冤案賠償多少錢(qián))

呼格吉勒?qǐng)D冤案

1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是“4·9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。
2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。

案件始末
1996年04月09日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。
1996年05月23日：呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。
1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。
1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。
2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。
2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。
2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。
2006年11月28日：呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開(kāi)審理，未提“四·九”女尸案。
2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí)，最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。
2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。

案情回顧
1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰向警方報(bào)案，在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。
48小時(shí)后，負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定，呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí)，用手掐住死者的脖子致其死亡。被稱為“四九女尸案”。
1996年5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。6月5日，內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”，核準(zhǔn)死刑。
時(shí)值全國(guó)第二次嚴(yán)打，對(duì)處理暴力犯罪案件的政治要求是“從嚴(yán)、從重、從快”。1996年6月10日，呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)僅62天。
呼格吉勒?qǐng)D的三弟，當(dāng)年只有十六歲的慶格勒?qǐng)D在呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑后，在火葬場(chǎng)料理了后事?！拔疑先ッ绲母觳?，瘦，非常細(xì)的胳膊了，只剩下皮包骨頭。身上還有非常深的繩子勒的痕跡。抬到驗(yàn)尸房時(shí)我看上面還有兩個(gè)槍眼，太陽(yáng)穴一個(gè)，后腦勺一個(gè)?！?br />據(jù)呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云的回憶，頭一槍可能打著孩子躲了一下，沒(méi)死，上來(lái)又補(bǔ)了一槍。
案件被列為內(nèi)蒙古嚴(yán)打期間的成功案例，媒體廣泛報(bào)道，相關(guān)辦案人也得到相應(yīng)的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。真兇現(xiàn)身
2005年初，內(nèi)蒙古烏蘭察布市接連發(fā)生數(shù)起奸殺慘案。警方鑒定確認(rèn)，案件系同一人所為。當(dāng)年10月23日，系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)。
趙志紅被抓獲后供述了27起案件。此人記憶力超常，對(duì)自己犯下的每起案件都記得較為清晰。他供述的最后一起案件還是“隱案（公安機(jī)關(guān)未掌握的案子）”。趙志紅主動(dòng)交代了其1996年犯下的第一

趙志紅(資料圖)
起強(qiáng)奸殺人案，就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里，并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說(shuō)出了諸如“南北朝向，女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié)，都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格。
這一情況立刻在全國(guó)引起震動(dòng)。盡管當(dāng)時(shí)呼和浩特市警方有意見(jiàn)認(rèn)為，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持，但10年前的案件尋求證據(jù)已無(wú)可能，并且有法律界及社會(huì)各界人士同樣對(duì)當(dāng)年呼格被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑，認(rèn)為從“疑罪從無(wú)”的角度，對(duì)趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定，對(duì)于呼格的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問(wèn)題。
呼格吉勒?qǐng)D冤案由此而來(lái)。而對(duì)這起冤案的調(diào)查認(rèn)定和重審程序的啟動(dòng)卻走上了漫漫之路。

呼格案是怎么回事，簡(jiǎn)單的說(shuō)一下?

1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，警方認(rèn)定18歲的呼格吉勒?qǐng)D是兇手，僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。

2005年，轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4·9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定：支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對(duì)在推動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)：呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員控告舉報(bào)書(shū)。

擴(kuò)展資料：

2015年1月5日，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級(jí)人民法院開(kāi)審，歷經(jīng)三天，2月9日，呼市中院公開(kāi)宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí)，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒?qǐng)D案”真兇。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，62天后，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

最終，一審法院對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書(shū)面向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。

趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

參考資料：中國(guó)網(wǎng)-盤(pán)點(diǎn)呼格案的始末

呼格案是怎么回事？

1996年，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手（亦稱“4·9”命案）。案發(fā)僅62天后，法院判呼格吉勒?qǐng)D死刑，立即執(zhí)行。

2005年年末，被媒體稱為“殺人惡魔”、的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，他交代“4·9”命案是他所為。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了再審判決書(shū)，再審判決主要內(nèi)容是撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決；原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

擴(kuò)展資料：

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)趙建平到呼格吉勒?qǐng)D父母家格吉勒?qǐng)D父母公開(kāi)道歉。并向呼格吉勒?qǐng)D父母轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡毅峰個(gè)人慰問(wèn)金3萬(wàn)元。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組，對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開(kāi)調(diào)查。2015年4月10日呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級(jí)偵察員職務(wù)，并于次日在公安機(jī)關(guān)傳達(dá)。

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-呼格案

請(qǐng)問(wèn)呼格冤案家屬獲得國(guó)家賠償多少萬(wàn)？

內(nèi)蒙古"呼格案"：呼格吉勒?qǐng)D家屬領(lǐng)取近206萬(wàn)元國(guó)家賠償。

呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁與尚愛(ài)云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具的《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書(shū)》。當(dāng)日，呼格吉勒?qǐng)D父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書(shū)》，并且去銀行確認(rèn)了收到近206萬(wàn)元的國(guó)家賠償金。

內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院獲悉，呼格吉勒?qǐng)D父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬(wàn)元(人民幣，下同)的國(guó)家賠償金。呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院辦理了支票交接手續(xù)；

隨后法院財(cái)務(wù)部門(mén)的工作人員陪同李三仁、尚愛(ài)云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計(jì)2059621.40元的國(guó)家賠償金被存入他們的銀行賬戶。

“呼格冤案”制造者馮志明是怎么處理的？

日前，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院對(duì)馮志明案二審判決駁回上訴，維持原判。去年10月，呼倫貝爾市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判呼和浩特市公安局原黨委委員、副局長(zhǎng)馮志明受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，非法持有槍支、彈藥，貪污案。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣110萬(wàn)元。目前馮志明已經(jīng)入獄服刑。

此外，從內(nèi)蒙公安機(jī)關(guān)和呼和浩特市市委獲悉，“呼格案”專案組組長(zhǎng)馮志明已被開(kāi)除公職、開(kāi)除黨籍。

二審維持原判馮志明目前已服刑

2016年10月18日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判呼和浩特市公安局原黨委委員、副局長(zhǎng)馮志明受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，非法持有槍支、彈藥，貪污案，對(duì)被告人馮志明以受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑七年；以非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑三年；以貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣一百一十萬(wàn)元。

法院審理查明：2008年至2014年，被告人馮志明在擔(dān)任呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局局長(zhǎng)和呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，為13個(gè)單位或個(gè)人謀取利益，收受他人給予的財(cái)物，并伙同妻子金焱（另案處理）以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)或以明顯高于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn)，受賄折合人民幣共計(jì)3891091元；馮志明對(duì)34428288.28元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源；私自持有、藏匿4支槍，549發(fā)子彈；擅自處分國(guó)有資產(chǎn)，將15萬(wàn)元售車(chē)款據(jù)為己有。

呼倫貝爾市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理認(rèn)為，被告人馮志明的行為已構(gòu)成受賄罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，非法持有槍支、彈藥罪，貪污罪。鑒于馮志明到案后主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí)和非法持有槍支、彈藥的事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。根據(jù)馮志明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，法庭遂作出上述判決。

內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳、呼和浩特市公安局和呼和浩特市市委、市政府官網(wǎng)的公開(kāi)資料顯示：

馮志明1981年軍轉(zhuǎn)復(fù)員被分配到呼市公安局新城區(qū)分局刑警隊(duì)工作，1986年—1988年歷任新城公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)、隊(duì)長(zhǎng)。1988年，因犯罪嫌疑人在審訊室意外“觸電身亡”，被免職。1996年，任新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)期間，擔(dān)任“4.09女尸案”(即“呼格吉勒?qǐng)D冤案”)專案組組長(zhǎng)；2011年任呼市公安局黨委委員，2012年任呼市公安局黨委委員、副局長(zhǎng)。

2014年12月17日下午，呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機(jī)關(guān)帶走，接受調(diào)查。

報(bào)道中曾稱：1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的17起案件中包括“4·9”女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案的廣泛關(guān)注。2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院宣布再審判決呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

央視在對(duì)呼格吉勒?qǐng)D冤案回顧時(shí)稱：1996年，呼格吉勒?qǐng)D案到公安機(jī)關(guān)報(bào)案之后不久，馮志明即趕到報(bào)案單位，當(dāng)馮志明和報(bào)案人簡(jiǎn)單地交談了幾句之后，他的心扉象打開(kāi)了一扇窗戶，心情豁然開(kāi)朗了。來(lái)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)一路的思緒，已縷出了頭緒?！T副局長(zhǎng)等分局領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)意地將目光掃向還在自鳴得意的那兩個(gè)男報(bào)案人，心里說(shuō)，你倆演的戲該收?qǐng)隽?。兩個(gè)男報(bào)案人，正是呼格吉勒?qǐng)D和他的同事閆峰，二人隨后被分開(kāi)進(jìn)行審訊。但審訊進(jìn)展極不順利，呼和浩特市公安局局長(zhǎng)王智親自來(lái)到新城區(qū)公安分局，聽(tīng)取案件進(jìn)展情況，并做出特別指示，“審訊很快便發(fā)生了根本性的扭轉(zhuǎn)”。隨后，呼格吉勒?qǐng)D給出了有罪的“供詞”。

媒體公開(kāi)資料顯示，當(dāng)年偵破“四·九”女尸案后，包括馮志明在內(nèi)的許多警官，因?yàn)椤把杆倨偏@大案”獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表彰。

罪有應(yīng)得，早就該抓起來(lái)嚴(yán)懲了，草菅人命，拿手中的權(quán)力為非作歹，死有余辜！

1996年他因殺人入獄，18歲被槍決，9年后真兇落網(wǎng)，結(jié)果怎樣？

從古至今，我國(guó)歷史上發(fā)生過(guò)很多冤假錯(cuò)案，像宋高宗殺一代名將岳飛，崇禎皇帝殺抗清名將袁崇煥等等。今天筆者要說(shuō)的也是一起冤假錯(cuò)案，相信很多關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)的應(yīng)該都知道，那就是呼格吉勒?qǐng)D案。該案件發(fā)生在內(nèi)蒙古，今天就來(lái)詳細(xì)和大家說(shuō)一下。在正文中暫且用（呼男）稱呼（呼格吉勒?qǐng)D）。呼男1979年出生，從小生活在內(nèi)蒙古，父母都是工廠工人?；蛟S是受到父母的影響，他從小就踏實(shí)。因?yàn)樽陨韺W(xué)歷不高，自己也在一家工廠打工。長(zhǎng)大之后，因?yàn)樾愿癖容^好，在廠里混了一個(gè)好人緣，很多人甚至都爭(zhēng)著搶著給他介紹對(duì)象。或許對(duì)自己認(rèn)知比較清楚，對(duì)于別人的好意，呼男都給婉拒了。

1996年，呼男下班和同事們?nèi)チ送饷婧染?，期間都喝了不少，喝完后，他和同事們分開(kāi)，各自回了各自家。讓呼男沒(méi)想到的是，在途徑一個(gè)宿舍的公廁時(shí)，他聽(tīng)到了女性的呼喊聲。本想著走近聽(tīng)聽(tīng)，結(jié)果沒(méi)了動(dòng)靜。呼男覺(jué)得自己喝太多酒，產(chǎn)生了幻覺(jué)，于是沒(méi)太當(dāng)回事，繼續(xù)往家里走。剛走出幾步，又隱隱約約聽(tīng)到了女性的呼喊聲。

這下呼男有點(diǎn)慌了，腦袋里也沒(méi)有了回家的想法，聯(lián)系了喝酒的同事，和同事一起進(jìn)了廁所查看。剛進(jìn)入廁所，他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)年輕女子倒在了地上，湊近一看已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。兩人都沒(méi)有猶豫，立刻給當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶕艽蛄穗娫?，派出所接警后很快趕到了現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，女子叫楊煥枝，死前曾遭遇到侵犯，晚上是在飯店離開(kāi)上廁所，然后在女廁遇害。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)呼男喝了酒，趕來(lái)兇案現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的警官覺(jué)得呼男很可疑，甚至某個(gè)辦案人員直接是認(rèn)為兇手是呼男。當(dāng)警察的矛頭對(duì)準(zhǔn)呼男后，呼男沒(méi)做過(guò)肯定不能承認(rèn)。隨后警方將呼男帶到了派出所接受審訊，在審訊過(guò)程中，不知道怎么回事，呼男竟然“交代”了，隨后被關(guān)到了監(jiān)獄。沒(méi)過(guò)多久，關(guān)于這一案件在法院開(kāi)庭審理，最終根據(jù)審理結(jié)果，呼男背上了“流氓罪”和“故意殺人罪”。

綜合相關(guān)罪名，呼男被判處死刑。同年6月10日，18歲的呼男被執(zhí)行了死刑。就這樣，一個(gè)年輕的生命就此離去。呼男的家人在收拾他的遺體時(shí)，看著他頭上的槍眼留下了淚水。讓人沒(méi)想到的是，修容時(shí)在給呼男修容時(shí)，發(fā)現(xiàn)呼男的右眼閉不上。這樣的現(xiàn)象咱們?cè)陔娨晞〗?jīng)常看到——死不瞑目。

呼男去世9年后，也就是2005年，一位奸殺了9名女性的男子落網(wǎng)，經(jīng)過(guò)警方的一番調(diào)查了解，發(fā)現(xiàn)了他才是當(dāng)年內(nèi)蒙古女廁案的真兇。該男子叫趙志紅，也是出生在內(nèi)蒙古，但是他這個(gè)人比較懶惰，長(zhǎng)大后更是思想行為不檢點(diǎn)。

之所以在廁所將楊姓奸殺，先是聽(tīng)到了楊姓女士高跟鞋的聲音，后來(lái)看到楊女士起了色心，只能是選擇在女廁強(qiáng)奸，因?yàn)闂钆恳恢焙艉埃运麆?dòng)了殺念。之所以最后能夠逃走，主要是趁著呼男聯(lián)系同事的空隙溜走了。

知道了有人替自己背了“黑鍋”后，犯罪嫌疑人趙志紅一個(gè)勁地說(shuō)：“那孩子可惜了！”因?yàn)樽约簾o(wú)法逃過(guò)死刑，在臨死前，趙志紅是還了呼男一個(gè)清白。后來(lái)，相關(guān)部門(mén)重新展開(kāi)了調(diào)查取證，經(jīng)過(guò)多年的審理宣判，最終法院給呼男洗刷了冤屈，罪犯趙志紅也是被執(zhí)行了死刑。因?yàn)槭且患┌?，冤案牽扯到了無(wú)辜人民的生命，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，國(guó)家對(duì)呼男一家做出了賠償，呼男也終于沉冤昭雪。父母獲得賠償金2059621.40元。但這又有什么意義呢？一個(gè)年輕的生命就這樣離開(kāi)了人世，他的父母即使得到這筆錢(qián)又能怎樣？

正義也許會(huì)遲到，但是永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。在法律面前，任何一個(gè)人都不可能逃之夭夭，只不過(guò)是時(shí)間長(zhǎng)短罷了。