馬云外灘峰會說錯了什么?
馬云在大佬云集的金融峰會批判傳統金融。
他陳述：現有的金融監(jiān)管體系太老舊了，不適合時代的發(fā)展；鑒于監(jiān)管體系太老舊，應該放開監(jiān)管。避免越監(jiān)管越容易阻礙創(chuàng)新；要用區(qū)塊鏈、云計算、大數據等這些“科技手段”構建未來的信用平臺，拋棄傳統金融機構的抵押質押手段。
這場演講的主題圍繞著電子金融，監(jiān)管環(huán)境。還有行業(yè)創(chuàng)新。馬云呼吁不要老想著在中國填補歐美行業(yè)空白，學人家老牌資本主義國家的巴塞爾協議金融監(jiān)管和風險管理。
當然，馬云在外灘大會上的講話讓科技企業(yè)振奮，也讓傳統金融部門感到憤怒，這種兩極分化的輿論情緒說明科技企業(yè)與金融機構在競爭與合作當中產生的矛盾已經達到一個新的高度。科技公司的話語權從未如此之高，這也說明時代正在發(fā)生深刻的變化，金融市場的底層邏輯正在顛覆性改變。
近期數字貨幣的快速推進，意味著監(jiān)管部門正在著力打造一個全新的金融科技基礎設施。可以想見，中國社會將迎來一個數字科技時代。
馬云最近到底怎么了?
隨著被四部門約談，馬云辭去了身上的各種職務，淡出了人們視線。
2020上半年，馬云因在疫情中的積極表現受到全民吹捧，被譽為“企業(yè)家中的良心”。年中，他的財富再次大幅增長，再次成為了中國首富。2020下半年在螞蟻集團上市的前夕，馬云說了一些不該說的話。結果，馬云被多個部門聯合約談，期待已久的上市計劃也被無期限擱淺。
停牌后，螞蟻集團的股權發(fā)生了巨大的變化。螞蟻科技退出了貸款業(yè)務，隨之入股的則是咱們耳熟能詳的支付寶，從這一步可以看出馬云的憂慮。在那之后不久，馬云最擔心的事情還是發(fā)生了。螞蟻金服被確認下架，支付寶也收到了被“株連”。
人物爭議
1、支付寶事件
2011年，在股東反對、董事會未通過的情況下，馬云做出“非常艱難但惟一負責任”的決定，單方面決定斷掉支付寶與阿里巴巴集團之間的協議控制關系，以獲取央行發(fā)放的支付牌照。此事件沖擊巨大，媒體議論紛紛。業(yè)內大佬批評馬云缺乏契約精神。
2、迷信“氣功大師”
2014年7月3日，有網友發(fā)布了馬云等人此次拜訪江西萍鄉(xiāng)氣功師王林的照片，隨即引爆網絡。馬云發(fā)微博稱，對未知的探索、欣賞和好奇是他的愛好，“即便是魔幻術，挑戰(zhàn)背后的奧秘也快樂無窮”。他還說，“人類很容易以有限的科學知識去自以為是地判斷世界”，“過度的沉溺信仰和迷失信仰都是迷信”。
3、四部門聯合約談螞蟻集團有關人員
2020年11月2日，中國人民銀行、中國銀保監(jiān)會、中國證監(jiān)會、國家外匯管理局對螞蟻集團實際控制人馬云、董事長井賢棟、總裁胡曉明進行了監(jiān)管約談。
以上內容來源：百度百科-馬云
國家終于出手整治資本了，人民日報三揭馬云真面目，馬云他到底啥？
馬云通過阿里巴巴打造的新型電商模式商業(yè)帝國一步步蠶食侵吞傳統的商業(yè)作坊，極大地沖擊了國人傳統的消費方式與觀念，不可遏制地推動了商品經濟的進程。然而隨著國家出手整治資本，人民日報曾三揭馬云真面目，那么，馬云他到底啥？
一、高杠桿的螞蟻金服
螞蟻金服在準備上市的時候被央行和銀保監(jiān)會緊急叫停。人民日報一文指出正是因為螞蟻集團上市之后轉嫁金融風險，擾亂正常市場股價，可謂對金融行業(yè)來說有著很大的隱患。
2020年11月開始，馬云因未切實保護好消費者的合法權益被多家金融監(jiān)管機構進行約談，責令其建立完善機構維護消費者合法權益。在相關管理部門成立的工作組指導下規(guī)范金融業(yè)務建設，改正支付業(yè)務中不正確的競爭行為。
要求遵循合法、最低、必要原則收集和使用個人信息，保障個人和國家信息安全。從事金融的機構被納入監(jiān)管，完善風險隔離措施，規(guī)范關聯交易，保障市場的穩(wěn)定與公平。
螞蟻金服貸款模式下如果貸款人不能及時還款勢必就會轉嫁到銀行這一載體。久而久之，金額累累碩大，責任風險加劇，影響著社會主義市場經濟正常運行。
二、社區(qū)團購給實體經濟造成威脅
自從2019年以來全國各大電商平臺都開始創(chuàng)建自己的社區(qū)團購，以極低的價格進行市場下沉。馬云打著積極響應國家規(guī)定的三農服務項目的口號，幫助菜農開拓農產品的銷售路線。雖然給消費者提供了很多的便利服務，但在實際經營過程中卻事與愿違。
在經營過程中一些團長跑路，圖片與實物不符，質量堪憂等問題屢見不鮮都在影響著團購，且社區(qū)團購的建立確實給實體經濟造成一定的威脅。
為此遭到人民日報點名批評：“別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創(chuàng)新的星辰大海、未來的無限可能性，其實更令人心潮彭拜。”不該只顧著幾斤水果，蔬菜的流量，科技創(chuàng)新驅動未來的無限可能才更令人心之向往。值得一提的是，面對人民日報的好言相勸，馬云的阿里非但沒有退出“社區(qū)團購”反而加速布局。
三、被證實的商業(yè)壟斷支配市場
2020年馬云因投資收購銀泰商業(yè)股權事件被國家市場監(jiān)管總局認為違反了《反壟斷法》，最終處以50萬元的罰款。同時對阿里巴巴集團在國內網絡零售平臺服務市場中濫用市場支配地位的行為立案調查。
經查證實馬云阿里集團始終支配著中國境內網絡零售平臺服務市場，處于絕對領導地位。依靠阿里巴巴的淘寶電商服務平臺曾經要求入駐的商家不能在其他平臺入駐。這種做法嚴重違反國家要求市場公平競爭的原則，與社會主義市場經濟理論相悖。
“強買強賣”的合同在一定程度上干涉了商家的自由經營權，導致買賣雙方市場不平衡，供求關系不對等的現象。間接違背了市場價格規(guī)律，違反市場經濟秩序。國家市場監(jiān)督管理總局對阿里巴巴處以182.28億元人民幣罰款。引來人民日報再次痛批：“一鯨落，萬物生。”一家獨大終是幻想，企業(yè)做大做強離不開社會責任感的高度契合。
馬云如何了
11月3日，馬云被四大部門約談的消息可謂是一石激起千層浪，整個經濟領域對此猜測不斷，隨后第二日就傳出了螞蟻集團暫緩上市的消息，本應該在11月6日上市的螞蟻集團為何在馬云被約談后就暫緩上市了，雖然馬云現在已經退休了，但他依舊是螞蟻集團的實時控制人，外界猜測這件事肯定跟馬云本人脫不了關系，那么馬云近幾天出什么事了，馬云這段時間怎么了，馬云為什么被四部門聯合約談？螞蟻集團怎么了？下面大家和百思特小編一起去了解一下~

馬云被四部門聯合約談
證監(jiān)會網站消息顯示，11月2日，中國人民銀行、中國銀保監(jiān)會、中國證監(jiān)會、國家外匯管理局對螞蟻集團實際控制人馬云、董事長井賢棟、總裁胡曉明進行了監(jiān)管約談。
隨著螞蟻集團上市，如何對金融科技巨頭落實更有效的金融監(jiān)管，引發(fā)了市場熱議。10月31日，國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會召開專題會議指出，當前金融科技與金融創(chuàng)新快速發(fā)展，必須處理好金融發(fā)展、金融穩(wěn)定和金融安全的關系。
金融委會議表示，要落實五中全會精神，堅持市場化、法治化、國際化原則，尊重國際共識和規(guī)則，正確處理好政府與市場的關系。既要鼓勵創(chuàng)新、弘揚企業(yè)家精神，也要加強監(jiān)管，依法將金融活動全面納入監(jiān)管，有效防范風險。監(jiān)管部門要認真做好工作，對同類業(yè)務、同類主體一視同仁。要監(jiān)督市場主體依法合規(guī)經營，遵守監(jiān)管規(guī)則，完善公司治理，履行社會責任。要增強業(yè)務信息披露全面性和透明度，保護金融消費者合法權益，加強投資者教育。要健全公平競爭審查機制，加強反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法司法，提升市場綜合監(jiān)管能力。要建立數據資源產權、交易流通等基礎制度和標準規(guī)范，加強個人信息保護。
馬云怎么了，為什么被約談
那為何會在螞蟻即將上市之際，約談螞蟻“三巨頭”呢？要知道11月5日，螞蟻將在上海和香港同步上市。
作為全宇宙最偉大的融資計劃，螞蟻集團上市堪稱中國證券史上的一座“大字碑”，前無古人后不一定有來者。而馬云又是這座“大字碑”的篆刻者，要想讓螞蟻集團和監(jiān)管體系相互融洽，則監(jiān)管層必須要溝通一下實控人馬云。
既然如此，為何不在馬云剛放完炮之后立刻對其進行約談呢？
估計，監(jiān)管層可能需要看看市場的各方反應，再加上螞蟻即將接受各種機構的打新申購，不能影響這個創(chuàng)世紀事件，所以才決定在各方都申購并繳款之后，再對其進行監(jiān)管約談。
除此之外，由于此前外界都在傳聞螞蟻上市后，將誕生舉世矚目的造富現象，并且港股市場在“暗盤”交易中，已經出現溢價25%的交易情形。因此，為了防止螞蟻上市被游資爆炒，對資本市場產生較大的“虹吸效應”，以及平抑老百姓心中“造富吸血”的不平衡心理，監(jiān)管層才選擇在“申購后上市前”這節(jié)骨眼約談馬云一伙人。
而在這節(jié)骨眼，既能有效進行約談，又能防止市場出現較大波動，正可謂一舉兩得。要知道，前段時間銀行股連跌好幾天，就存在多重詭異情況。除了業(yè)績波動致使機構拋售外，最主要的猜想之一就是，眾多機構想在螞蟻上市初期分一杯羹。
畢竟，上市即有幾千億流通市值的螞蟻集團，足夠支撐市場上任何資金的介入和炒作。這對于長期埋在銀行股中不賺錢的大資金來說，算是百年不遇的“航母級”投機契機。
可見，監(jiān)管層在這個時候約談，真的是用心良苦啊。這樣一來，螞蟻集團上市被大資金爆炒可能性大大降低。據說，很多已中簽的機構和投資者，正準備上市首日就拋售套現，以防止出現到嘴的肉跑了。
事實上，螞蟻集團150多倍的發(fā)行市盈率本身就存在巨大泡沫。在如此巨大泡沫下，任何炒作都很難讓這頭大象再翻跟頭。

還有一個問題，也是最神秘最關鍵的問題，即監(jiān)管約談都談了啥？
對此外界幾乎一無所知，我們也只是胡亂揣測一下。筆者猜測，可能談到了立場問題，監(jiān)管與創(chuàng)新問題，“后期招安”問題等。
眾所周知，馬云創(chuàng)造了螞蟻集團，螞蟻又成為中國最大的互聯網公司，并且其雖為互聯網企業(yè)，卻幾乎全靠金融業(yè)務盈利。而這種“四不像”的巨頭，若不強加約束，則必然出現“尾大不掉，擁兵自重”的窘況。
這絕非監(jiān)管層希望看到的，換句話說，任何形式的寡頭壟斷都是“帝國主義”（經濟學名詞）的外在表現。因此，監(jiān)管層必須讓馬云擺正立場。
另外，對于監(jiān)管與創(chuàng)新如何互不干擾、相互支持的問題，也可能是約談的重點。畢竟這次約談的起因就是，馬云剛說的金融監(jiān)管滯后，會抑制金融創(chuàng)新。
其實，對于監(jiān)管與創(chuàng)新是否存在沖突或矛盾，筆者不是很懂。但筆者明白，中國的金融市場是法治的市場，監(jiān)管部門從不打擊任何形式的金融創(chuàng)新，但前提是必須合法合規(guī)。
任何形式的違法創(chuàng)新都是對法律的踐踏，也是對依法治國思想的蔑視，這也是P2P逐漸走向消亡的主因所在。
最后，小編還大膽猜想了，螞蟻未來接受“招安”的問題也是約談的內容之一。不過，筆者所謂的招安，并非說政府要“竊取”螞蟻的財富盛宴，而是要對螞蟻進行科學的宏觀指導，以防止其出現風險失控的局面。在螞蟻上市的特殊關頭，必須對其進行強力有效的宏觀指導和約束。
誰都知道，金融大數據時代，掌握數據就等于掌握搖錢樹。但數據不該通過無償或竊取的形式獲得。如果谷歌、微軟、亞馬遜可以隨意調用個人信息做金融業(yè)務，那他們都可成為世界最大的金融機構。
可現實是，這些科技巨頭在其國家和全世界使用個人信息，進行商業(yè)行為都受到嚴厲的管制。即使如此，今年亞馬遜、Facebook、蘋果、谷歌等科技巨頭也都遭到了本國政府的反壟斷調查。
調查人員認為，這些科技巨頭掌握了“關鍵的商業(yè)和通訊樞紐，任何一家公司采取的任何一個行動，都可能深刻而持久地影響數億人；他們擁有太多權力，并正在用這種權力消滅競爭、創(chuàng)意和創(chuàng)新。”
世界各國的監(jiān)管經驗都表明，對互聯網巨頭的監(jiān)管從來都是從嚴為佳，而不是放任自流，更不能任由互聯網巨頭凌駕于法律和監(jiān)管之上。
同日，“花唄”、“借唄”被點名 涉嫌侵害消費者權益
另外，近日銀保監(jiān)會消費者權益保護局局長郭武平發(fā)文稱，金融科技公司的“花唄”“白條”“任性付”等產品，其內核與銀行發(fā)行的信用卡沒有本質差別，也具有信用供給和分期付款的功能，消費者支付的利息與費用是其盈利主要來源；再如“借唄”“金條”“微粒貸”等產品，與銀行提供的小額貸款無本質差別。
郭武平還表示，對于金融科技公司的消費者權益保護，目前缺乏明確規(guī)則和要求，出現了監(jiān)管套利行為，與持牌金融機構形成不當競爭，最終難以有效保障金融消費者權益。在數字經濟時代，數據已經成為重要的生產要素，這些亂象的本質是將本應取之于民、用之于民的數據，變成部分公司謀取自身利益、向消費者收取高額服務費的資本。所以金融科技公司侵害消費者權益的亂象更加值得高度關注。
11月4日螞蟻集團A股雙雙暫緩上市
11月3日晚，上交所發(fā)布公告稱，近日，發(fā)生你公司實際控制人及董事長、總經理被有關部門聯合進行監(jiān)管約談，你公司也報告所處的金融科技監(jiān)管環(huán)境發(fā)生變化等重大事項。該重大事項可能導致你公司不符合發(fā)行上市條件或者信息披露要求，因此，決定暫緩螞蟻集團的上市。
隨后，螞蟻集團也發(fā)布了暫緩H股上市的公告，并表示：“本公司將盡快公布有關暫緩H股上市及退回申請股款的進一步詳情。”
針對A股、H股暫緩上市一事，螞蟻集團發(fā)表了《致投資者》一文，稱對由此給投資者帶來的麻煩深表歉意，公司將按照兩地交易所的相關規(guī)則，妥善處理好后續(xù)工作。“有關發(fā)行上市的下一步進展我們將與上海證券交易所及監(jiān)管部門保持密切溝通，并及時披露相關情況。”
蟻集團IPO為何此時按下“暫停鍵”？
螞蟻集團IPO為何在此時按下“暫停鍵”，業(yè)內觀點認為，這或許與監(jiān)管環(huán)境變化有關，特別是11月2日，銀保監(jiān)會與中國人民銀行等部門起草的《網絡小額貸款業(yè)務管理暫行辦法（征求意見稿）》（以下簡稱：《辦法》）。
其中，關于聯合貸，《辦法》第十五條明確提出四條細化的監(jiān)管要求，行業(yè)普遍關注“在單筆聯合貸款中，經營網絡小貸業(yè)務的小貸公司的出資比例不得低于30%”這條監(jiān)管指標。

另外，《辦法》還規(guī)定，對自然人的單戶網絡小額貸款余額原則上不得超過人民幣30萬元，不得超過其最近3年年均收入的三分之一，該兩項金額中的較低者為貸款金額最高限額。
一位資深公募基金經理對貝殼財經記者分析稱，目前來看，影響比較大的重點落在聯合貸款在政策落地的過渡期內，需要依靠資本金補充，而轉為助貸業(yè)務，通過消費金融公司牌照做，對于業(yè)務量的增長彌補能有多大。其次，就是規(guī)則中提到的“對自然人的單戶網絡小額貸款余額原則上不得超過人民幣30萬元，不得超過其最近3年年均收入的三分之一，該兩項金額中的較低者為貸款金額最高限額”，這個殺傷力可能也比較大，因為很多客戶可能都無法提供收入證明，這個事要如何落地是個問題，這就有待后續(xù)監(jiān)管是否調整，或者作出具體解釋，螞蟻集團目前肯定也在思考這個問題。
的確，金融業(yè)務、貸款業(yè)務給螞蟻集團創(chuàng)造了不少營收和利潤。
據悉，螞蟻集團的營收總共由數字支付與商家服務、數字金融科技服務、創(chuàng)新業(yè)務及其他三大門類構成，2020年1~6月三大項占比分別為35.86%、63.39%和0.75%，由此可以發(fā)現，數字金融科技服務是螞蟻集團營收的主要來源。其中，微貸科技平臺收入達285.86億元，占營業(yè)收入比例為39.41%，可謂螞蟻集團營收的“支柱”。
螞蟻集團是中國最大的線上消費信貸和小微經營者信貸平臺，截至6月30日，公司平臺促成的消費信貸余額為17320億元、小微經營者信貸余額為4217億元。
同時，報告期內，螞蟻集團的微貸科技平臺的收入也迅速增長，成為公司整體收入增長的主要驅動力。2018年和2019年分別同比增長39%和87%，今年上半年則同比增長59%。
曾在監(jiān)管系統工作多年的互聯網金融知名撰稿人、中國小微信貸機構業(yè)務創(chuàng)新合作聯盟發(fā)起人嵇少峰表示，《辦法》針對螞蟻集團等金融科技巨頭的網絡小貸業(yè)務，是比較鮮明的，這也是毫無疑問的。
在他看來，一些金融科技巨頭所謂的科技助力，正是通過科技“變相繞開”了金融監(jiān)管，“現在一下把它‘框住’了”。關于金融科技巨頭提供信貸服務背后的支撐，嵇少峰則認為，“他們現在除了擁有網絡小貸就是消金（即消費金融公司）的牌照，但是消金的監(jiān)管是非常嚴格的。”
對于巨頭們的未來，嵇少峰提出自己的觀點，即牌照相關的金融業(yè)務與其科技業(yè)務，將面臨分拆的可能。
的確，在暫緩上市消息出來之后，市場便有傳聞稱，螞蟻集團后續(xù)可能會將花唄與借唄拆分出來，再重新進行估值，但目前貝殼財經記者并未求證到這一消息。
其實，早在2019年7月份，彭博社就有消息稱，螞蟻集團（當時稱：螞蟻金服）計劃新成立一家公司以申請金融控股牌照，螞蟻集團計劃將持有的金融牌照相關業(yè)務劃入新成立的子公司，螞蟻集團母公司將保留金融云、風險管理等在內的金融科技業(yè)務，這其實也是將金融與科技業(yè)務做分離，但最終為何未能成形也不得而知。
螞蟻集團被暫緩上市，馬云做錯了什么？
馬云被約談是個大新聞。晚間一紙公告，暫緩螞蟻集團上市。
這事還得從10月24日，上海外灘40人金融峰會說起。正是在這次峰會上，退休后的馬云捅了“馬蜂窩”，而且還不止一個。
炮轟傳統銀行是“當鋪思維”，嘲諷巴塞爾協議像個“老年人俱樂部”，抨擊監(jiān)管只會發(fā)文件扼殺創(chuàng)新，直言中國金融“沒有系統性風險”，因為壓根就沒有“系統”。而此時，正值螞蟻金服上市前夜。
由其實際控制的螞蟻A+H同時啟動，將創(chuàng)下全球最大IPO，市值或達2萬多億。不僅可以穩(wěn)坐中國首富之位，追趕世界首富也是指日可待。這個時候公然開炮四面樹敵，得罪銀行也就罷了，還直接站到了監(jiān)管的對立面，到底是挾流量以令諸侯，還是錢多人傻開始膨脹了？
這可不是天貓年會的主場，也不是烏鎮(zhèn)互聯網大會的舞臺，而是政府背景下的高規(guī)格的金融峰會。規(guī)格有多高？陳元、周小川、易綱以及四大行負責人等金融界大佬悉數在場。可以說，臺下坐著的全是當今政商界的“超級大佬”。安排20分鐘的發(fā)言，實際上也就是請來撐個場面，誰知道一向“政商”極高的杰克馬竟然帶著稿子一本正經“唱反調”。他是不知道后果，還是故意“引火燒身”？
果然，平地起驚雷。整個經濟領域余震不斷，除了震動，還有震驚，震怒。無數人在觀望，在等待，政府及監(jiān)管將以何種態(tài)度“接招”。畢竟，作為當今互聯網金融的流量巨頭，他的這番炮火殺傷力太大了。
很快，北風起，風向變。鄒加怡、周小川、尚福林等經濟領域舉足輕重的大佬紛紛表態(tài)，直接或間接批評了馬云的“系統”論。光明網、金融時報、證券時報等主流媒體也連續(xù)發(fā)聲，駁斥馬云危言聳聽張冠李戴。而這，僅僅是個開始！
10月31日，國務院金融委召開專題會議，定下調子：完善現代金融監(jiān)管體系，堅決整治各種金融亂象，堅決維護金融穩(wěn)定，牢牢守住不發(fā)生系統性金融風險的底線。一句話，金融監(jiān)管不是要不要管的問題，而是要怎么強化監(jiān)管的問題。

你螞蟻金服再大，也不能游離于監(jiān)管之外！
11月2日，重磅消息更是一個接一個！
中央深改委會、銀保監(jiān)會、中國人民銀行密集出臺針對性文件，就“網絡小額貸款業(yè)務”設置了天花板：
單筆聯合貸款中，經營網絡小額貸款業(yè)務的小額貸款公司的出資比例不得低于30%，網貸公司對自然人單戶貸款余額原則上不超30萬且不超個人收入1/3。
同時，中國國際經濟副理事長黃奇帆也公開指出，支付寶的借唄、花唄錢從哪里來。先從銀行貸款，再發(fā)ABS，30億資本經過無限循環(huán)，可以放到100倍，搞到了3000億的規(guī)模。
根據公開資料顯示，螞蟻不用掏一分錢，靠借唄、花唄一年就能帶來95億的利潤，說是白手套也不為過。而這95億，幾乎都是90后超前消費、過度消費貢獻的。
問題是，你知道他在套利，他也知道他在套利，他也知道你知道他在套利，但他不僅一邊在套利，還一邊裝作在拯救宇宙。沒有這么多年監(jiān)管的一路綠燈，睜只眼閉只眼，無論是阿里還是螞蟻，能走到今天？所以，誰都可以罵銀行罵監(jiān)管，但唯獨馬云不可以。
11月2晚間，監(jiān)管層終于放出大招：
中國人民銀行、中國銀保監(jiān)會、中國證監(jiān)會、國家外匯管理局四部門，集體約談螞蟻集團實際控制人馬云、董事長井賢棟、總裁胡曉明。史所未有，力度空前。
今日9時，致命的一擊緊隨而來。上交所發(fā)布公告：暫緩螞蟻集團上市！一套組合拳，拳拳到肉，給螞蟻直接戴上了“緊箍咒”。坊間多有議論，認為這與馬云之前的過激言論有關。
到底有沒有關？當然有！但要說完全是因為這個關系，也未必。監(jiān)管有的放矢，馬云也絕非無故放炮。他能走到今天，絕不是靠運氣。他不可能不清楚臺下坐的是誰，也不可能不知道這一炮有多大殺傷力，他更不會真的瘋了。
要么一炮成仁，要么一炮成灰。他這么一個絕頂聰明的人，什么場面沒見過，怎么會信口開河，犯這樣的低級錯誤？唯一的可能就是，故意而為之！
作為全球最大的IPO，螞蟻金服不僅掌握了金融全牌照，而且是互聯網金融的流量霸主。上市后，更容易形成“贏家通吃”和“寡頭壟斷”的局面。
互聯網金融本質不是互聯網，而是金融。不會因為有了科技內核就脫離了金融屬性。而金融是一個國家的根本。
像螞蟻這樣的巨無霸已經了海量的用戶，監(jiān)管不可能不介入。更不可能 放任其由螞蟻變“螞蟥”。否則，系統性金融風險隨時都有可能發(fā)生！
企業(yè)做大了，就具有了國家屬性。基于此，在螞蟻上市前夜，可能監(jiān)管已經介入并發(fā)現了相關潛在風險，看到這類沒有邊界的金融套利對整個國家的經濟體系的巨大隱患。一旦監(jiān)管收緊，這個好日子就到頭了。
比如支付寶每年儲備金就達到1萬多億的規(guī)模，躺著收利息就有幾百億。借唄、花唄“空手套白狼”的故事，可能也講不下去。而這一切，馬云自然一清二楚。
所以，才有了他在外灘金融峰會上的劍走偏鋒。試圖以中國企業(yè)家俱樂部主席的身份，整個企業(yè)界以及互聯網界，來影響監(jiān)管政策走向。
螞蟻拌大象，扮豬吃老虎。
果然，輿論大嘩，支持者眾。
但他忽視了一點，那就是國家金融監(jiān)管的決心和意志。天狂必有雨，人狂必有災。馬云的話不是沒道理，我們也相信馬云是著眼未來就事論事，更愿意相信馬先生是一個極負社會責任感并值得尊敬的企業(yè)家。但如此制造監(jiān)管對立顯然不合時宜，也不合身份。不受約束的資本，必然是一場災難。
四部門聯合約談，無疑是個嚴重警告。而之后螞蟻的官方表態(tài)，顯然也透露出“馬已今服”的意味。不要把時代的進步，當成收割韭菜的彎刀。千萬別忘了，凡事有度，過猶不及。
再大的螞蟻，也是螞蟻！
螞蟻集團后續(xù)還能上市嗎？
顯然，從字面意思來看，暫緩上市并不意味著終止上市，但這一舉措無疑讓螞蟻集團后續(xù)的上市之路充滿迷霧。
中國養(yǎng)老金融50人論壇核心成員、武漢科技大學金融證券研究所所長董登新對記者表示，對目前情況的處置還有待于證監(jiān)會的智慧，在暫緩上市過程中，如果螞蟻集團能夠很好地回答證監(jiān)會的問題和關切，給監(jiān)管層一個滿意的答復，我相信，螞蟻集團的上市進程依然會持續(xù)推進。
易觀支付分析師王蓬博則對記者表示，上交所要求螞蟻集團進行風險說明，且要求對上市所處金融科技監(jiān)管環(huán)境改變做出評估，完全合理合規(guī)，從保護股民，提示風險的出發(fā)點也應該暫緩，但暫緩不等于退出，此前就有相應例子，相信只要符合上交所條件，仍然有繼續(xù)上市的可能。

資深投行人士王驥躍對貝殼財經記者分析稱，暫緩，不是取消批文，也不是否決，所以上市是時間問題。
值得一提的是，上交所在此次公告中談到，近日發(fā)生螞蟻集團實際控制人及董事長、總經理被有關部門聯合進行監(jiān)管約談，螞蟻集團也報告所處的金融科技監(jiān)管環(huán)境發(fā)生變化等重大事項，該重大事項可能導致螞蟻集團不符合發(fā)行上市條件或者信息披露要求。
按照相關規(guī)則，這也就是說，螞蟻集團的監(jiān)管約談和監(jiān)管環(huán)境變化可能影響其符合上市條件與否，如果上交所審核后認為其不符合上市條件，將出具意見并向證監(jiān)會報告；如果審核后認為其符合上市條件，螞蟻集團仍可上市。
但也有不同的觀點，中關村(000931,股吧)互聯網金融研究院首席研究員董希淼對貝殼財經記者表示，目前需要面對最重要的問題是，螞蟻集團是科技公司還是金融公司？一個主要依靠金融業(yè)務盈利的公司是否適合在科創(chuàng)板上市？我認為，盡管螞蟻集團已經改名，但這并不意味著改變限制，其主要利潤、收入都來自金融業(yè)務，應該認定為一家金融公司，這其實不符合科創(chuàng)板的定位，因此，即便要上市，也應該調整上市板塊。
監(jiān)管環(huán)境變化對螞蟻集團估值影響幾何？
毫無疑問，監(jiān)管的重大變化會對螞蟻集團的估值產生影響。但董希淼認為，螞蟻集團一時半會上不了市，而且后續(xù)可能還要關注哪些板塊上、哪些板塊不上等問題，所以可能要全部重新估值，目前還無法判斷對其估值影響有多大。
王蓬博也表示，金融科技公司估值還是要看基本盈利方式，如果本質依靠金融盈利，就應該適應金融機構的監(jiān)管框架。也有業(yè)內人士對新京報貝殼財經記者表示，若真的剝離花唄和借唄業(yè)務，螞蟻集團估值將大幅縮水，“估計就剩幾千億了。”該人士說。
螞蟻集團暫緩上市對個人和機構投資者有何影響？
作為上市后有望一舉超過貴州茅臺(600519,股吧)居A股市值首位的螞蟻集團自披露上市計劃后就備受市場關注。
根據其此前公告，螞蟻集團A股定價為68.8元/股，港股為80港元/股，公司總市值將達約2.1萬億元，而根據上市發(fā)行方案，螞蟻集團此次A+H股的合計募資規(guī)模將約達2300億元。
就在11月1日晚間，螞蟻集團還公布了網下初步配售結果及網上中簽結果公告，中簽號碼共701696個，當時，不少網友已經在社交媒體上曬出了中簽信息。另外，還有不少基金產品參與了螞蟻集團的網下打新，且獲得網下初步配售，其中不乏張坤、劉格崧、馮明遠等明星基金經理掌舵的產品。
那么，此次螞蟻集團暫緩A+H股上市，會給這些已經中簽或已獲得配售的個人投資者和機構投資者帶來哪些影響呢？
的確，目前螞蟻集團只是被暫緩上市，并未被撤銷注冊，有投行人士表示，螞蟻集團可能需要重新估值和定價，如果重新定價，可以退差價，也可以重新發(fā)行，重新定價后投資者要重新選擇是否購買。
董登新則表示：“目前情況確實有些尷尬，畢竟螞蟻集團已經走完了整個IPO審核和注冊流程，并且網下和網上的新股申購已經基本完成，就等著交款了，在這種情況下暫緩上市，應該是監(jiān)管層遇到的首例，我認為螞蟻集團的上市是非常具有標桿意義的，作為一家影響非常大的企業(yè)，相信監(jiān)管層也會謹慎對待，妥善處理。”董登新表示。
根據貝殼財經記者的采訪，業(yè)界及專家普遍認為，目前關于螞蟻集團后續(xù)上市的進程還有待觀望，也有可能會面臨重新估值、重新定價、重新發(fā)行的情況，目前一切都還是未知數，因此，對投資者的影響有多大還無法估算。
但無論如何，暫緩上市本身已經對投資者造成影響，比如根據公告，網上投資者申購新股中簽后，應根據公告履行資金交收義務，確保其資金賬戶在2020年11月2日日終有足額的新股認購資金，也就是說股民的這筆資金已被螞蟻集團打新占用，其實已經付出了“沉沒成本”。
此外，此前還有不少“基民”在支付寶上購買了螞蟻集團戰(zhàn)略配售基金，從配置比例來看，單只戰(zhàn)略配售基金可配置螞蟻集團的比例為10%，目前螞蟻集團暫緩上市，這部分的投資比例又該如何協調？貝殼財經記者發(fā)現，今日凌晨時分，易方達、中歐、華夏、鵬華以及匯添富基金都在財富號中做出了回應，均稱因螞蟻集團暫緩在A+H上市計劃，本基金中原計劃戰(zhàn)略投資于螞蟻集團上市的部分也相應暫緩，同時表示，目前基金均已成立，基金運作不受影響，貝殼財經記者也將持續(xù)關注后續(xù)動態(tài)。
