微觀學(xué)社

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要

I

摘要

“鄰避效應(yīng)”是近年來國內(nèi)外學(xué)界研究的熱點，為滿足和解決我國城市工業(yè)

化、現(xiàn)代化發(fā)展過程中所必需的公共服務(wù)，大量緊鄰居民聚集地的鄰避設(shè)施拔地而

起。這類鄰避設(shè)施所自帶的負(fù)外部屬性與設(shè)施周邊鄰近居民既得利益之間的矛盾

極易誘發(fā)鄰避沖突，造成鄰避型環(huán)境事件。這類帶有鄰避特征的環(huán)境事件對當(dāng)?shù)厣?/p>

會治安穩(wěn)定、政府公信力等權(quán)威發(fā)起了挑戰(zhàn)，造成了極大的沖擊。那么誘使我國鄰

避效應(yīng)產(chǎn)生的主要影響因素是什么？這些因素是否相互作用對鄰避型環(huán)境事件產(chǎn)

生不同影響？

本文采用定性比較分析（QCA）研究方法，通過對近年來我國發(fā)生的20起典

型鄰避型環(huán)境事件按照不同類別梳理研究，根據(jù)4種關(guān)鍵影響因素6個影響變量

進行賦值并構(gòu)建真值表，再運用fs/QCA3.0軟件進行計算，最后對結(jié)果進行分析總

結(jié)，提煉出環(huán)境事件中“鄰避效應(yīng)”的微觀影響機制。

經(jīng)過QCA研究分析主要得到以下3點結(jié)論：（1）風(fēng)險感知與恐懼心理、信

息溝通缺失、政府應(yīng)對不當(dāng)和謠言形成的條件組合是鄰避效應(yīng)發(fā)生的必要條件組

合，意味著當(dāng)這幾個變量同時發(fā)生時，鄰避效應(yīng)一定發(fā)生，由此初步得到我國鄰避

效應(yīng)的微觀影響機制；（2）經(jīng)濟補償因素和不法分子鼓動因素并非是致使鄰避效

應(yīng)產(chǎn)生或推動鄰避型環(huán)境事件向前發(fā)展的必要條件；（3）風(fēng)險感知與心理恐懼因

素為鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的必要條件。此外，從鄰避型環(huán)境事件類別來看，信息溝

通因素則在除污名化類鄰避型環(huán)境事件外的三種類型中皆為必要條件。

本文的創(chuàng)新之處包括：（1）運用定性比較分析方法，通過案例分析加真值表

計算的方式研究多個因素組合作用對鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的影響；（2）應(yīng)用基于模糊集

的定性比較分析方法研究鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的因素組合，大大提高定性比較分析的準(zhǔn)

確性；（3）對不同鄰避型環(huán)境事件進行分類別研究，探索其差異性。

關(guān)鍵詞：定性比較分析，鄰避效應(yīng)，微觀機制，環(huán)境事件

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文英文摘要

II

ABSTRACT

NIMBY

facilitiesinneighboringpeople’sgatheringplaceshaverintomeetandsolvethe

necessarypublicrvicesintheprocessofindustrializationandmodernizationof

tradictionbetweenthenegativeexternalitiesofsuchanevasivefacilityand

theinterestsoftheneighboringresidentscaneasilyinducetheNIMBYConflictandcau

nvironmentalEventschallengedthestability

oflocalsocialcurityandthecredibilityofthegovernmentandcaudgreat

themaininfluencingfactorthatinducestheproductionoftheNIMBY

EffectinChina?DoestheinteractionofthefactorshavedifferenteffectsonNIMBY

EnvironmentalEvents?

ThisarticleusQualitativeComparativeAnalysis(QCA)rearchmethod,Through

thestudyof20typicalNIMBYEnvironmentalEventsthathaveoccurredinChinain

ingto4keyinfluencefactors,6

efs/QCA3.0

y,analyzeandsummarizetheresults,extractthemicroscopic

influencemechanismofNIMBYEffectfromEnvironmentalEvents.

AuthormainlyobtainedthefollowingthreeconclusionsafterQCArearchand

analysis：thecombinationofconditionsformedbyriskperceptionandpsychologicalfear,

lackofinformationcommunication,thegovernmentrespondedinappropriatelyand

rumorisacombinationofnecessaryconditionsfortheoccurrenceoftheavoidanceeffect.

Itmeansthatwhenthevariableshappenatthesametime,NIMBYEffectmusthappen.

Fromthiswehaveinitiallyobtainedthemicro-influencemechanismofChinaNIMBY

Effect.(2)Economiccompensationfactorandlawlessagitatorsarenotnecessarytocau

theprocessoftheavoidanceeffecttogenerateorpromoteNIMBYEnvironmental

Events.(3)riskperceptionandpsychologicalfearfactorarethenecessaryconditionsfor

tion,fromthecategoryof

NIMBYEnvironmentalEvents,Theinformationcommunicationfactorisallnecessary

conditionsinallthreetypexceptthestigmatizationclassNIMBYEnvironmental

Events.

Theinnovationsinthisarticleinclude:(1)UsingtheQCAmethodstudytheinfluence

ofthecombinationofmultiplefactorsontheeffectoftheNIMBYEffectbycaanalysis

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文英文摘要

III

andtruthtablecalculations.(2)ApplytheQCAmethodbadonfuzzytstostudythe

combinationoffactorsproducedbyNIMBYEffect,greatlyimprovetheaccuracyof

qualitativecomparativeanalysis.(3)ClassifyingdifferenttypesofNIMBYEnvironmental

Events,exploreitsdifferences.

Keywords:qualitativecomparativeanalysis,NIMBYeffect,microscopicmechanism,

Environmentalevents

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文目錄

IV

目錄

中文摘要..........................................................................................................................................I

英文摘要........................................................................................................................................II

1導(dǎo)論.........................................................................................................................................1

1.1研究背景...................................................................................................................................1

1.2研究意義...................................................................................................................................3

2核心概念及相關(guān)研究綜述..............................................................................................5

2.1環(huán)境事件中的集群行為...........................................................................................................5

2.2“鄰避”與“鄰避設(shè)施”、“鄰避情結(jié)”與“鄰避沖突”、“鄰避型環(huán)境事件”的基本概念........7

2.3鄰避效應(yīng)影響機制的研究現(xiàn)狀.............................................................................................11

3研究方法及研究設(shè)計.......................................................................................................13

3.1定性比較分析方法及其原理.................................................................................................13

3.2基于模糊集的定性比較分析方法.........................................................................................15

3.3基于模糊集的定性比較分析方法用于研究鄰避效應(yīng)的優(yōu)越性.........................................17

3.4研究設(shè)計及研究假設(shè).............................................................................................................18

3.4.1案例選取.........................................................................................................................18

3.4.2變量設(shè)計.........................................................................................................................20

3.4.3研究假設(shè).........................................................................................................................23

4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析............................................................................................................25

4.1真值表構(gòu)建.............................................................................................................................25

4.2結(jié)果分析.................................................................................................................................26

4.2.1必要條件分析.................................................................................................................26

4.2.2條件組合分析.................................................................................................................27

4.2.3不同類型鄰避效應(yīng)的影響因素分析.............................................................................29

5結(jié)論與展望............................................................................................................................32

5.1結(jié)論.........................................................................................................................................32

5.2研究局限性與展望.................................................................................................................33

5.2.1研究局限.........................................................................................................................33

5.2.2研究展望.........................................................................................................................34

致謝.......................................................................................................................................35

參考文獻.......................................................................................................................................36

附錄.......................................................................................................................................40

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文1導(dǎo)論

1

1導(dǎo)論

1.1研究背景

21世紀(jì)以來，伴隨著我國經(jīng)濟的井噴式發(fā)展，社會的公共需求持續(xù)增大。為

應(yīng)對城市化建設(shè)壓力，大量諸如化工廠、PX項目、垃圾焚燒站等公共設(shè)施拔地而

起以提供城市發(fā)展中所必需的公共服務(wù)。而這些帶有不同程度風(fēng)險屬性的設(shè)施在

利益權(quán)衡下通常不可避免地布局在居民聚居地周圍，對鄰近居民的生活、工作帶來

了不同程度的影響，由此引發(fā)了周邊居民的抗?fàn)幮袨椋l(fā)大量環(huán)境事件。這些環(huán)

境事件越來越受到重視，也逐漸成為社會工業(yè)化和城市化進程中城市管理者不得

不面對的難題。這類涉及環(huán)保問題的事件常常受到整個社會的關(guān)注，因為其牽涉人

群廣，涉及利益高，與民眾關(guān)聯(lián)度強等等特性威脅著當(dāng)?shù)厣鐣€(wěn)定，造成極大的社

會影響。這些引發(fā)環(huán)境事件的設(shè)施通常建設(shè)在居民聚居地附近，我們稱之為“鄰避

設(shè)施”。

事實上，“鄰避”這一舶來的概念音譯自NIMBY（NotinMyBackyard），直

接翻譯是指“不要建在我家后院”（但可以建在別處）。這一概念最初由西方學(xué)者

提出，旨在描述西方部分發(fā)達國家在居民聚集地周邊大量建造變電站、垃圾處理廠、

核反應(yīng)堆等設(shè)施，隨后遭到民眾強烈反抗的運動現(xiàn)象，[1]隨后該概念在臺灣興起，

并由臺灣學(xué)者專家翻譯確定“鄰避”一詞。臺灣專家在上世紀(jì)90年代針對“鄰避”

及其相關(guān)概念進行了大量研究，之后伴隨著我國工業(yè)化的發(fā)展，逐漸在我國興起，

進入了學(xué)者專家們的研究視野。鄰避設(shè)施有時候也被稱之為“地方上排斥的土地

使用”，英文為LocallyUnwantedLandU，簡稱LULU。但業(yè)界通常還是以

“NIMBY”，即“鄰避”為主。

鄰避設(shè)施具有兩個較為明顯的關(guān)鍵特性：第一，鄰避設(shè)施會產(chǎn)生不同程度的負(fù)

外部效應(yīng)，即具有對當(dāng)?shù)匕ㄋ|(zhì)、空氣、景觀、噪音等污染或影響的風(fēng)險，進一

步甚至?xí)斐梢幌盗薪】祮栴}，引發(fā)更嚴(yán)重的后果。除了環(huán)境問題以外，鄰避設(shè)施

還帶有一些其他影響，比如對當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)價格造成沖擊使其貶值，比如因部分設(shè)施

帶來的社區(qū)恥辱感會使得當(dāng)?shù)鼐用裥睦聿粣偂５诙O(shè)施成本分?jǐn)偱c效益分配的不

對等關(guān)系。鄰避設(shè)施所帶來的公共屬性服務(wù)于社會中或一定范圍內(nèi)的大多數(shù)人，即

多數(shù)人能夠享受該設(shè)施帶來的好處，但其設(shè)施所帶來的環(huán)境和經(jīng)濟成本則由周邊

的居民獨自承受。這種成本與效益的不對稱，導(dǎo)致了一定程度上的不公平，容易引

發(fā)當(dāng)?shù)鼐用竦目範(fàn)幮袨椤?/p>

鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的原因，通俗來講即該設(shè)施建設(shè)的必要性及其為社會帶來的正

面效益雖然能夠得到周邊居民的認(rèn)同，但他們卻不愿獨自或小群體承受其帶有的

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文1導(dǎo)論

2

潛在負(fù)外部性，由此產(chǎn)生的排斥其設(shè)置在自家周邊的行為。即“該設(shè)施可以建設(shè)，

但不要建在我家附近就行”。垃圾焚燒站、火葬場建設(shè)、PX項目落地等鄰避設(shè)施

雖然能夠緩解大量日益緊迫的社會現(xiàn)實問題，具有極強的公共服務(wù)功能，并為我國

城市化發(fā)展過程提供巨大的正效益。通常情況下，鄰避設(shè)施周邊的居民能夠意識到

該設(shè)施的正面效應(yīng)，但他們顯然更加在意設(shè)施對于他們?nèi)粘Ｉ钆c工作帶來的直

接影響，即該類設(shè)施可能會帶來的負(fù)外部效益。公共設(shè)施所帶來的正面效益由大眾

共同享有，但其負(fù)外部性的成本卻由設(shè)施鄰近居民獨自承擔(dān)，這在設(shè)施周邊的居民

看來，顯然是有失公允的。因此，周邊地區(qū)的居民往往采取集體行動的方式來表達

自身對于設(shè)施遷址或其他的訴求，由此形成“鄰避沖突”，繼而爆發(fā)大量鄰避型集

群行為。

鄰避問題最早出現(xiàn)于西方的一些發(fā)達國家，最初的鄰避問題并不突出，直到伴

隨著其工業(yè)化進程的加劇，鄰避問題也日益凸顯，才引起了國外學(xué)者的廣泛關(guān)注和

進入研究。進入21世紀(jì)，我國鄰避問題才逐漸受到關(guān)注和重視，但由于研究起步

較晚，國內(nèi)相關(guān)研究文獻在數(shù)量和深度都極為有限。隨著目前新建的公眾服務(wù)設(shè)施

逐步增多，居民環(huán)保意識和領(lǐng)地意識逐漸增加，鄰避沖突也更加頻繁的發(fā)生，進一

步引起了城市管理者和相關(guān)學(xué)界的重視。

鄰避效應(yīng)的產(chǎn)生，一方面源于整個社會對于具有極強公益屬性的各類城市基

礎(chǔ)設(shè)施的需求加大；另一方面則是公民的權(quán)利意識強化和信息傳播渠道增加，由此

公民采取相應(yīng)的抗?fàn)幮袨楦撰@得響應(yīng)。通常鄰避型設(shè)施都會為周邊地區(qū)的居民

傳遞一系列“潛在風(fēng)險”的信號，風(fēng)險的增加突出表現(xiàn)在威脅社會公共安全的突

發(fā)事件上，每當(dāng)鄰避設(shè)施引發(fā)的突發(fā)事件發(fā)生，又會加固公眾對于鄰避設(shè)施的風(fēng)險

感知。如2007年福建廈門PX項目事件，當(dāng)時該項目由于遭到上百名政協(xié)委員的

聯(lián)名反對和眾多市民的抵制被迫叫停，隨后廈門市政府將該項目遷址漳州古雷，該

項目卻在落地后兩年內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩起特大爆炸事件，造成了極其惡劣的社會影響。

這類突發(fā)事件的發(fā)生一方面削弱了相關(guān)權(quán)威的公信力，另一方面固化了市民對于

鄰避設(shè)施的刻板印象，認(rèn)定其將會帶來大量“潛在風(fēng)險”，增加此后鄰避沖突的規(guī)

避難度。

鄰避設(shè)施是城市化進程中不可或缺的公共設(shè)施，具有極強的公共屬性。但因其

少部分人承擔(dān)風(fēng)險，大多數(shù)人享受公共福利的矛盾性質(zhì)常常導(dǎo)致鄰避設(shè)施選址區(qū)

域周邊的公眾不滿。民眾由此會采取各種不同形式的集群行為以表達對于鄰避設(shè)

施的反對，容易造成鄰避沖突。一旦鄰避沖突產(chǎn)生而無法得到相應(yīng)的重視或積極治

理，將會造成難以估量的后果，事件將易從簡單的群體性沖突轉(zhuǎn)化為政治性沖突，

[2]影響社會穩(wěn)定，威脅當(dāng)?shù)刂伟病Ｒ虼耍瑥脑搭^入手探索如何規(guī)避鄰避效應(yīng)引發(fā)的

環(huán)境事件就顯得極其重要。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文1導(dǎo)論

3

1.2研究意義

基于上述研究背景可知，鄰避設(shè)施是社會發(fā)展進程中為了應(yīng)對和滿足日益增

多的社會需要及公共服務(wù)所必不可少的公共基礎(chǔ)設(shè)施，存在著極大的公共服務(wù)屬

性和價值。但鄰避設(shè)施又因其具有的矛盾性質(zhì)常常引發(fā)鄰避型環(huán)境事件，因此如何

在這兩方面之間找尋恰當(dāng)?shù)钠胶恻c及規(guī)治措施，成為了相關(guān)政府部門不得不直面

的難題。由此看來，在城市發(fā)展和現(xiàn)代化的進程當(dāng)中，如何在鄰避沖突爆發(fā)之前進

行控制，以及如何進一步消解鄰避沖突引發(fā)的一系列負(fù)面影響和對社會穩(wěn)定的沖

擊逐漸成為城市管理者必須面對并亟待解決的難題，也是對現(xiàn)代化社會的考驗。與

此同時，能否建立起一套切實可行的鄰避型環(huán)境事件預(yù)防及規(guī)避機制，已經(jīng)成為考

驗相關(guān)城市管理者危機應(yīng)對能力的一個難題。

從目前學(xué)界研究現(xiàn)狀來看，筆者發(fā)現(xiàn)雖然目前學(xué)界對于鄰避現(xiàn)象及其相關(guān)概

念的研究愈發(fā)深入和具體，但大量研究仍堆積于鄰避型環(huán)境事件爆發(fā)之后的治理

與應(yīng)對，缺乏對于鄰避效應(yīng)成因、誘發(fā)機制、相關(guān)因素影響的系統(tǒng)研究。此外，學(xué)

界對于鄰避效應(yīng)及鄰避型環(huán)境事件的探索過分集中于單一類型鄰避型環(huán)境事件當(dāng)

中（如堆積于PX項目的研究之中）。事實上，許多不能直接呈現(xiàn)出對鄰近居民生

活威脅的鄰避設(shè)施也同樣會對設(shè)施周邊居民的生活、工作造成威脅和影響，如精神

衛(wèi)生中心擴建，監(jiān)獄落地等鄰避設(shè)施也曾多次遭到鄰近居民的反對甚至引發(fā)抗?fàn)?/p>

行為。

從居民角度入手，通過對過往業(yè)界專家學(xué)者關(guān)于國內(nèi)諸多鄰避型環(huán)境事件的

定性研究進行分析，筆者發(fā)現(xiàn)當(dāng)事件爆發(fā)后設(shè)施周邊居民的抗?fàn)幮袨橥缓唵?/p>

而武斷地貼上自私心理的標(biāo)簽，鄰近公眾的集群行為被認(rèn)定為借機尋求利益。另一

方面，政府相關(guān)職能部門雖然不會直接否認(rèn)鄰避設(shè)施對周邊居民會造成一定程度

上的影響，但認(rèn)定鄰避設(shè)施的建設(shè)是為了滿足公共利益的必要途徑，鄰近居民不應(yīng)

該因“私利”而妨礙公共利益的實現(xiàn)。[3]當(dāng)然，這樣武斷甚至有失偏頗的處理方式

一方面忽視了鄰避設(shè)施周邊居民的利益和感受，另一方面也低估了鄰避效應(yīng)所產(chǎn)

生的的社會負(fù)效應(yīng)，由此無法有效控制或規(guī)避鄰避型環(huán)境事件的發(fā)生，反而易對事

件產(chǎn)生推波助瀾的作用。

在過去的傳統(tǒng)社會中，政府通常擁有不可置疑的絕對權(quán)威和輿論優(yōu)勢，民眾對

于鄰避設(shè)施的風(fēng)險感知也并不敏感，處于相對被動的位置，因此鄰避現(xiàn)象的發(fā)生并

不突出。但是隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，社會的開放性和多元性越發(fā)明顯，民眾對于自

身利益的維護越來越關(guān)注，環(huán)保意識也越發(fā)突出，此外民眾表達抗?fàn)幍那酪苍桨l(fā)

多樣，取得的效果和影響不再同日而語，鄰避沖突自然而然爆發(fā)頻頻。通過仔細(xì)梳

理近些年發(fā)生的一系列鄰避型環(huán)境事件后發(fā)現(xiàn)，不同類型的鄰避型環(huán)境事件爆發(fā)

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文1導(dǎo)論

4

的原因并不能一概而論，且無法用一兩種單一因素進行解釋。因此筆者假設(shè)：較大

規(guī)模鄰避型環(huán)境事件的爆發(fā)往往伴隨著多個影響因子的相互交織作用，并非某單

一因素影響，甚至不同因素之間的相互作用，會對鄰避型環(huán)境事件的爆發(fā)結(jié)果產(chǎn)生

不同程度的作用。

針對假設(shè)，多個因素的共同作用構(gòu)成了鄰避型環(huán)境事件中集群行為發(fā)生的微

觀影響機制，因其涵蓋因素多，作用組合復(fù)雜，本文決定采用近來年在國內(nèi)社會學(xué)

研究中興起并被廣泛應(yīng)用的研究方法——定性比較分析（QCA）進行探究。定性比

較分析方法可以為研究各個因素相互聯(lián)系形成因素組合對鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的

影響提供相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，并能夠通過真值表對各因素組合呈現(xiàn)出直觀結(jié)果。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

5

2核心概念及相關(guān)研究綜述

1977年，美國學(xué)者歐·海諾（O'Hare）首次提出了鄰避設(shè)施的概念，他將那些

具有污染威脅的公共設(shè)施稱之為“鄰避設(shè)施”，同時他指出這些設(shè)施也是城市公共

設(shè)施系統(tǒng)中重要的組成部分。[4]事實上，直到英國記者Emilie的一篇報道，“鄰

避”一詞才逐漸被媒體和學(xué)術(shù)界廣泛了解并使用。1980年11月6日，Emilie為了

描述當(dāng)時美國人對于居住地周邊無處安置的化工垃圾的反抗，在《基督教科學(xué)箴言

報》上發(fā)表的一篇文章中多次提及“鄰避”概念。此后，鄰避現(xiàn)象也逐漸受到越來

越多人的關(guān)注和重視。[5]進入21世紀(jì)，我國城市化及工業(yè)化進程大幅加快，鄰避

現(xiàn)象也日益凸顯，隨著人民維權(quán)意識的增加，大量共同設(shè)施周邊的居民群體積極踴

躍地參與到為改善自身及群體生活環(huán)境的行動中，其表達自身訴求的行為助推了

鄰避型環(huán)境事件的發(fā)生。鄰避沖突的產(chǎn)生，通常伴隨著集群行為出現(xiàn)，對當(dāng)?shù)刂伟?/p>

及整個社會穩(wěn)定易造成負(fù)面的影響。

根據(jù)目前文獻資料可知，由鄰避沖突引發(fā)的一系列環(huán)境事件已經(jīng)成為國內(nèi)外

學(xué)界重點關(guān)注和研究的議題，尤其在國內(nèi)伴隨著工業(yè)化大幅度發(fā)展，鄰避型事件在

近十年來的集中爆發(fā)，逐漸進入公眾視野，而對鄰避效應(yīng)留意和研究原本起步較晚

的國內(nèi)專家學(xué)者對于此類事件的研究和探討也愈加頻繁。通過對現(xiàn)有研究成果的

梳理觀察，筆者首先根據(jù)國內(nèi)外文獻對文章中所涉及的一系列核心概念進行界定

和辨別，其次對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于鄰避型環(huán)境事件的影響機制研究現(xiàn)狀進行詳細(xì)梳

理，力求在研究初期明晰當(dāng)前我國鄰避型環(huán)境事件的微觀機制研究現(xiàn)狀。

2.1環(huán)境事件中的集群行為

鄰避型環(huán)境事件中往往伴隨著集群行為，而集群行為也是造成環(huán)境事件發(fā)生

的一個重要內(nèi)核。關(guān)于集群行為的研究，長久以來都受到了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注和探

討。法國社會心理學(xué)家勒龐（LeBon）最早關(guān)注到集群行為現(xiàn)象，他在1895年出

版的著作《烏合之眾》中通過使用“烏合之眾”（crowds）一詞對群體或集群的非

理性行為進行了描述和概況；早在1908年，羅斯（Ross）便提出了集群行為這一

概念。他強調(diào)了集群行為的“沖突性”，即指出，對于一個群體而言，在面對沖突

時必然會表現(xiàn)出一定程度的集群性行為或是某種帶有特定集群性的較鮮明態(tài)度。[6]

由此我們可以觀察到集群行為的兩大特點便是“群體性”與“沖突性”，此后對

于集群行為的研究者們也幾乎一致地認(rèn)同并延續(xù)了羅斯關(guān)于集群行為的觀點。

長久以來，作為影響社會變革的核心機制之一，集群行為一直都是國內(nèi)外社會

科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者研究的重要課題。[7]對于集群行為的重視也引發(fā)了各個領(lǐng)域?qū)W者

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

6

專家不同程度上關(guān)于如何疏導(dǎo)或規(guī)避集群行為的探索。集群行為常常由民眾一端

發(fā)起，帶有明顯的對抗色彩，如果相關(guān)部門不能引起注意，及時采取措施進行規(guī)避

或控制，那么原本缺乏組織的集群行為將存在進一步往社會運動發(fā)展的趨勢和可

能。[8]這也意味著集群行為會因其內(nèi)含的組織特性發(fā)展到更加嚴(yán)重的地步，造成

更大的社會影響。波普諾則強調(diào)了集群行為中組織結(jié)構(gòu)并不明確，大多是準(zhǔn)群體，

即該群體中各成員之間雖然已經(jīng)有了某種形式的聯(lián)系，并且在一定程度上具備了

形成集團的可能性，但目前尚未被組織起來的人群，他的觀點更加強調(diào)群體的非組

織性。[9]

而國內(nèi)也有學(xué)者將目光關(guān)注于此，有學(xué)者認(rèn)為社會學(xué)中的群體通常指的是相

對于個體而言的各種社會成員的聚合，不同數(shù)量的個體匯聚成一個集合，這種說法

更加強調(diào)群體與個人的相對性。此外，這種集合體可分為正式群體、非正式群體和

準(zhǔn)群體。[10]相對剝奪感則被不少學(xué)者認(rèn)為是集群行為的前提，[11]相對剝奪感被認(rèn)

為是因為一些社會問題所引發(fā)公眾情緒的共同釋放。事實上，伴隨著我國經(jīng)濟的發(fā)

展，社會上的貧富差距現(xiàn)象不僅未能減少，實則愈加突出，因“不患寡而患不均”

的心態(tài)作祟，公眾不滿情緒并未減少，通常處于弱勢地位的民眾雖然個人生活在向

好的發(fā)展，但當(dāng)利益受到侵害時，便會產(chǎn)生相對剝奪。[12]不少環(huán)境事件中的鄰避效

應(yīng)僅從事件表面所呈現(xiàn)出的信息便能夠清楚地觀察到相對剝奪。而早在1949年

Stoffer，Suchman和Williams等學(xué)者便發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中個體的幸福指數(shù)或者滿意度并

非按照一種統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來進行衡量。事實上，個體的滿足感常常建立在與身邊人的

比較下進行。其含義是指人們的幸福指數(shù)通常與周圍人群的幸福指數(shù)相關(guān)，倘若自

己處于較低的地位，相對剝奪感便會產(chǎn)生，不滿情緒由此而來，這對于我們研究鄰

避沖突有極大的現(xiàn)實意義。[13]

國外有學(xué)者在對環(huán)境事件中集群行為進行研究時，為了建立集群行為與群體

剝奪感之間的關(guān)系，提出了群體認(rèn)同這一概念以解釋群體相對剝奪與集群行為之

間的關(guān)系，他們認(rèn)為群體認(rèn)同對集群行為的發(fā)生至關(guān)重要。[14]也有學(xué)者通過對不

同類型的集群行為研究，提出了群體憤怒對于抗議類集群行為的動員作用尤其明

顯的觀點，其觀點認(rèn)為群體憤怒會加快集群行為的進程。[15]這些研究結(jié)論對于我

們進一步分析環(huán)境事件中集群行為有很強的幫助和啟發(fā)。此外，有學(xué)者通過實驗發(fā)

現(xiàn)群體效能能夠在一定程度上大大增強群體認(rèn)同。因此，群體認(rèn)同、群體憤怒、群

體效能三者便被國內(nèi)學(xué)者認(rèn)定為集群行為的三個動力。[16]事實上，在我國學(xué)者對

于集群行為的研究過程中，常常與“群體性事件”這一概念混淆。當(dāng)然也有不少學(xué)

者認(rèn)為“群體性事件”我國目前最為典型的一種“集群行為”。[17]事實上，“群體

性事件”并不能算是一個具有權(quán)威認(rèn)定的嚴(yán)格概念。[18]它雖然在國內(nèi)無論學(xué)界還

是日常生活中被廣泛使用，但其實這一概念是基于我國政治生態(tài)、媒介生態(tài)和社會

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

7

歷史這一獨特語境下形成的獨有概念。該詞在國外的研究中甚至并沒有完全對應(yīng)

的詞匯，[19]常被看做是具有中國特色的概念。國外專家學(xué)者對此下的概念有:集群

行為、社會動亂、社會運動、大眾抵抗、大眾抗議等。也有一些學(xué)者直接用群體游

行、集會、示威這類具體的反抗形式進行描述。[20]官方曾下過定義，稱群體性事件

是“人民群眾因感知自己的權(quán)益受到侵害而采用非法行為進行的各類活動。”[21]該

定義出現(xiàn)時間較早，存在著一定程度上的局限性，不少學(xué)者就認(rèn)為這種解釋將群體

性事件貼上了“非法”的標(biāo)簽過于武斷，因此為了對這種概念進行修正，一些社會

學(xué)家給出了更為中性的界定。他們將這類帶有群體性色彩的事件定義為“為達成某

種目的而聚集一定數(shù)量的人群所構(gòu)成的社會性事件”。[22]

2.2“鄰避”與“鄰避設(shè)施”、“鄰避情結(jié)”與“鄰避沖突”、

“鄰避型環(huán)境事件”的基本概念

鄰避與鄰避設(shè)施。1977年，美國學(xué)者歐·海諾（O'Hare）首次提出了鄰避設(shè)施

的概念，他認(rèn)為鄰避設(shè)施是指一些有污染威脅的公共設(shè)施，但與此同時它們也是城

市公共設(shè)施系統(tǒng)中非常重要的組成部分。[23]而作為一個舶來概念，“鄰避”一詞

最初是根據(jù)英語短語“Notinmybackyard”縮寫而來，即“NIMBY”，后由臺灣專

家意譯而成，逐步傳入內(nèi)地。在現(xiàn)代化與城市化的進程中，大量興起的公共基礎(chǔ)設(shè)

施在面臨公共服務(wù)屬性與適地合理性的博弈中選擇建設(shè)在居民聚集地周邊，最終

因其負(fù)面效應(yīng)引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用竦姆纯剐袨椋瑢W(xué)界用“鄰避”一詞對這種現(xiàn)象進行概

況。鄰避現(xiàn)象最主要的特征是設(shè)施周邊居民由于對設(shè)施的風(fēng)險感知而引發(fā)的反抗

行為。[24]因為鄰避設(shè)施周邊的居民存在著承擔(dān)鄰避設(shè)施所可能會引起的危害與風(fēng)

險。[17]因此也有學(xué)者將“鄰避”視為一種設(shè)施周邊居民對于設(shè)施的認(rèn)知態(tài)度，其反

抗行為也基于這種認(rèn)知態(tài)度。[25]

“鄰避設(shè)施”被認(rèn)為是存在一定程度風(fēng)險從而導(dǎo)致周邊居民排斥的設(shè)施，簡

單來說，因為建設(shè)在居民聚集地周邊的設(shè)施對當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ罨颦h(huán)境造成了

不良影響，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用癫扇】範(fàn)幮袨橐员Ｗo自身權(quán)益的設(shè)施或設(shè)置。[26]臺灣學(xué)

界對鄰避設(shè)施的研究較大陸而言更早一些，最初有臺灣學(xué)者對鄰避設(shè)施的定義是

一切會產(chǎn)生負(fù)外部性效果進而導(dǎo)致周邊居民厭惡不愿與之毗鄰的設(shè)施。如一些常

見的公共基礎(chǔ)設(shè)施：垃圾掩埋場、變電所、機場、殯儀館、監(jiān)獄等等。而對于鄰避

設(shè)施的分類，根據(jù)不同維度也有很多不同的分類。有學(xué)者首先按照鄰避設(shè)施的不同

特性進行了分類：一是污染性設(shè)施。即帶有對當(dāng)?shù)丨h(huán)境一定污染的設(shè)施，包括對空

氣、水源、土壤等各方面的污染，這類設(shè)施對于設(shè)施周邊的影響是直接且明顯的；

二是空間摩擦性設(shè)施。這類設(shè)施通過犧牲一部分較為弱勢團體的利益，以滿足處于

優(yōu)勢地位人群的利益，從而導(dǎo)致身處弱勢地位但人數(shù)龐大的群體不滿，產(chǎn)生不同程

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

8

度和類型的反抗行為；三是不寧適設(shè)施。這類設(shè)施雖然不會對環(huán)境造成直接的威脅，

但會從其他方面令周邊居民感到不悅。此外，有學(xué)者從規(guī)模角度入手將鄰避設(shè)施劃

分為區(qū)域性鄰避設(shè)施、市際性鄰避設(shè)施、全市性鄰避設(shè)施、鄰里性鄰避設(shè)施共四類。

但從現(xiàn)目前的實際情況入手研究能夠發(fā)現(xiàn)其明顯的局限性，該種分類方式在對許

多設(shè)施的定性上存在著模糊的灰色地帶。而大陸有學(xué)者根據(jù)預(yù)期損失——不確定

性將鄰避設(shè)施進行分類更有借鑒意義，他們將鄰避設(shè)施劃分為四類：第一類為污染

類，如一些對環(huán)境具有直接污染威脅的設(shè)施，如垃圾處理設(shè)施、污水處理設(shè)施等；

第二類是風(fēng)向集聚類，這類設(shè)施因普通居民認(rèn)知缺乏，導(dǎo)致其風(fēng)險易增大，如發(fā)電

廠、核電站等等；第三類是污名化類，這類設(shè)施因其特性遭到公眾的本能排斥，常

見的有精神病院、監(jiān)獄等；第四類則是心理不悅類，這類設(shè)施雖然不會直接對鄰近

居民造成威脅，但會從心理上影響居民情緒，如建設(shè)在小區(qū)附近的殯儀館、火葬場、

墓地等。[27]臺灣學(xué)者曾經(jīng)通過對臺北市的公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施進行了研究分析，分

析得出可以根據(jù)鄰避效應(yīng)的強度對鄰避設(shè)施進行分級。因此，總體看來，現(xiàn)目前對

于鄰避設(shè)施并未形成一個較為統(tǒng)一或是權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，而是零散地根據(jù)不同考慮，不

同維度，存在著不同的分類體系。

鄰避情結(jié)與鄰避沖突。鄰避情結(jié)通常被視為鄰避沖突的重要內(nèi)因，因公眾對鄰

避設(shè)施不滿由此產(chǎn)生鄰避情結(jié)，從而引發(fā)鄰避沖突。戴爾曾認(rèn)為鄰避現(xiàn)象是都市沖

突的重要形式，[28]得到了西方學(xué)者的認(rèn)可。這種說明在通俗層面獲得了不少學(xué)者

的認(rèn)同，臺灣洪鴻智教授認(rèn)為，公眾正是因為感知到這些設(shè)施會對周邊居民帶來一

系列威脅生活品質(zhì)與財產(chǎn)價值的潛在風(fēng)險，才會對鄰避設(shè)施發(fā)起抗?fàn)帲床煌潭?/p>

上公眾對于該設(shè)施已產(chǎn)生了一定程度的風(fēng)險感知，因而產(chǎn)生敵視行為態(tài)度，這一說

法將公眾的風(fēng)險感知放在了一個非常重要的地位，同時他也強調(diào)了風(fēng)險感知對于

鄰避沖突產(chǎn)生的必要性。因此，我們可以簡單地認(rèn)為這是一種鄰避設(shè)施效益服務(wù)于

整體社會，負(fù)面成本（非建設(shè)成本）卻由鄰近民眾來承擔(dān)，從而導(dǎo)致設(shè)施周邊居民

的抗?fàn)幮袨椤29]這種通常形式不一的反抗行動就是典型的鄰避沖突，且這些抗議

行為伴隨著傳播易對其他地區(qū)公眾造成輻射影響，產(chǎn)生一定的群體記憶。通常來講，

鄰避情結(jié)即引發(fā)鄰避沖突的直接心理根源。

鄰避情結(jié)，即居民對住址附近的某些具有負(fù)外部性的公共設(shè)施持有的反對態(tài)

度和抵制行為。總的來看，鄰避情結(jié)是一種居民自發(fā)的想要捍衛(wèi)自身基本生存權(quán)益，

所產(chǎn)生的抗拒心理和實際舉措。[30]西方有學(xué)者針對鄰避情結(jié)提出了幾個觀點：第

一、鄰避情結(jié)是一種基于居民內(nèi)心渴望維護自己被威脅或挑戰(zhàn)的生存權(quán)與環(huán)境權(quán)

的態(tài)度；第二、鄰避情結(jié)通常會從環(huán)境主義入手，它會將環(huán)境因素置于鄰避設(shè)施施

建過程中一個非常高的地位；第三，鄰避情結(jié)并非是基于理性而是一種情緒性的反

應(yīng)，公眾的鄰避情結(jié)帶有更多的非理性色彩。[31]從維特斯的角度看來，鄰避情結(jié)還

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

9

是一種重視環(huán)保且對于身邊居住環(huán)境的改善天然地具有責(zé)任感的心理狀態(tài)，同時

它是重感性而非理性的。

與之前的觀點相似，最初許多學(xué)者從非理性、自利的角度對鄰避情結(jié)嘗試做出

解讀。有學(xué)者便將鄰避情結(jié)視為一種較為狹隘的地方主義，并長期囿于這簡單且片

面的思考模式之中，他們認(rèn)為該類社會問題產(chǎn)生的根本原因是鄰近居民的自私觀

念導(dǎo)致鄰避主義。[32]現(xiàn)在看來，這種觀點顯然是不負(fù)責(zé)同時也是站不住腳的。國內(nèi)

還有學(xué)者從心理學(xué)的角度出發(fā)，也同樣認(rèn)為鄰避情結(jié)基于民眾只顧及自身利益而

產(chǎn)生，不僅不是環(huán)保主義，反而是環(huán)保建設(shè)過程中的障礙。[33]雖然不少學(xué)者將鄰避

情結(jié)貼上了“自私”的標(biāo)簽，但隨著研究鄰避問題的學(xué)者越來越多，看待鄰避情結(jié)

的角度也更加多元和開放。此后有學(xué)者認(rèn)為鄰避情結(jié)其實是一種居民的抗拒心理

和行動策略，目的是維護自身固有的權(quán)益。[34]作為鄰避效應(yīng)研究范疇內(nèi)的核心概

念和內(nèi)因，鄰避情結(jié)也是引發(fā)鄰避沖突進而升級為鄰避型環(huán)境事件或暴力抗?fàn)幍?/p>

心理根源和重要內(nèi)因。國內(nèi)學(xué)者在對廣東番禺垃圾焚燒事件梳理時從心理、經(jīng)濟、

信任等角度將鄰避情結(jié)的原因分為了五點：一、心理因素，其中最為重要的一點即

鄰近居民對于環(huán)境污染的擔(dān)憂和對自身及家人健康風(fēng)險的擔(dān)憂；二、經(jīng)濟因素，一

方面居民擔(dān)心鄰避設(shè)施會威脅當(dāng)?shù)胤績r，使自己的房產(chǎn)貶值，另一方面也擔(dān)心鄰避

設(shè)施會降低自己的居住體驗；三、信任危機，這一點主要反映出居民對于當(dāng)?shù)卣?/p>

或城市管理者在信息溝通等方面的不信任；四、公平性問題，鄰避設(shè)施的負(fù)外部性

與自身享受到的利益是否產(chǎn)生沖突；五、決策公正性問題，鄰避設(shè)施的設(shè)計、規(guī)劃、

實施等全階段是否公開透明。[35]有學(xué)者還提出了鄰避情結(jié)的四項特性：第一、矛盾

性，即鄰避設(shè)施所自帶的負(fù)外部性與鄰近居民既得利益之間的矛盾；二、認(rèn)知程度，

即居民與設(shè)施距離越遠(yuǎn)越會主動加強自身對該類設(shè)施的認(rèn)知；三、集體記憶，公眾

因普遍缺乏對鄰避設(shè)施的認(rèn)知，因此其認(rèn)知通常來自于過往通過不同媒介了解到

的鄰避設(shè)施情況，但“好事不出門，壞事傳千里”，公眾了解多從負(fù)面的角度了解

鄰避設(shè)施，進一步加深了集體記憶；四、價值沖突，專家和普通居民對于鄰避設(shè)施

的看法和出發(fā)點顯然是不同的，因此在興建過程的博弈中常常引發(fā)不同程度的價

值沖突。[36]

鄰避沖突，通常指鄰避設(shè)施周邊居民為了維護自身基本權(quán)益而嘗試采取集體

行動方式來表達其正當(dāng)訴求的一種行為。[37]環(huán)境抗?fàn)幹皇青彵軟_突產(chǎn)生的一種主

要表現(xiàn)形式，隨著鄰避設(shè)施的不斷增多，遠(yuǎn)離環(huán)境的議題也層出不窮，隨之環(huán)境事

件的定義變得更加寬泛。從鄰避型環(huán)境事件的類別來看，風(fēng)險感知與恐懼理性和風(fēng)

向集聚類通常與環(huán)境議題直接掛鉤，但精神病院、公墓、養(yǎng)老院等污名化類和心理

不悅類則通常是間接導(dǎo)致環(huán)境抗?fàn)帯Ｒ虼嗽诮忉屶彵軟_突的過程中，需要對鄰避設(shè)

施的分類小心謹(jǐn)慎。如何應(yīng)對鄰避沖突？最初政府采取的鄰避沖突應(yīng)對方案是鼓

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

10

勵公眾參與決策，但之后發(fā)現(xiàn)公眾參與無法解決最根本的問題，即無法減少鄰避設(shè)

施的負(fù)外部性。于是強制類、結(jié)構(gòu)類、補償類、勸服類等各種形式的對策開始出現(xiàn)

在國外文獻中[38][39][40]。伴隨著國外學(xué)者對鄰避沖突的研究逐漸興盛，國內(nèi)學(xué)者從

不同角度對于鄰避沖突的研究成果也日益豐富。有學(xué)者首先從鄰避沖突的發(fā)生原

點出發(fā)，以常見的垃圾壓縮站建設(shè)為例入手，在介紹了鄰避沖突產(chǎn)生原因和特點之

后將政府角色置于其中，具體解釋即政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)紐帶的責(zé)任，積極疏通各方交流

溝通的渠道，增強信息的交互[41]；此外，普通人群的抗?fàn)巹訖C形成過程中，有學(xué)者

強調(diào)了普通人群在鄰避沖突發(fā)生伊始到進入發(fā)展階段的不同行為反應(yīng)。[42]在研究

鄰避沖突過程中，公眾參與決策與補償是研究重點，有學(xué)者通過個案研究，以上海

市公益性鄰避設(shè)施建設(shè)為例，分析了緩解鄰避沖突的措施，提出了公眾在規(guī)避鄰避

沖突中的積極作用[43]。與此同時，一些國內(nèi)學(xué)者開始對鄰避沖突的內(nèi)涵、原因、特

點、對策等文獻進行梳理，為進一步深入研究奠定了基礎(chǔ)。[44]隨著專家學(xué)者逐步豐

富關(guān)于鄰避沖突的研究視角，關(guān)于鄰避沖突的發(fā)生原因、過程、規(guī)避措施也逐漸豐

滿和統(tǒng)一。

鄰避型環(huán)境事件。廣義上，因為鄰避沖突而引起的一系列不同形式的環(huán)境事件

統(tǒng)稱為鄰避型環(huán)境事件。鄰避型環(huán)境事件的表現(xiàn)形式主要是由鄰避沖突引發(fā)的游

行，人群聚集，群體上訪，破壞當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)建設(shè)，圍堵政府機關(guān)及工作人員等，這類

集群行為勢必會對政府管理和社會穩(wěn)定產(chǎn)生一定負(fù)面影響。[45]群體行為的目標(biāo)是

通過一系列不同形式的集群行為，獲得權(quán)威方的關(guān)注，以表達對鄰避設(shè)施反對態(tài)度

和抗?fàn)幮袨椋罱K迫使該鄰避設(shè)施停建或者遷址。[46]有學(xué)者曾將我國的群體性事

件劃分為人民內(nèi)部矛盾型、境內(nèi)外反動勢力煽動型、國際沖突引發(fā)的國內(nèi)群體性事

件。[47]因為環(huán)境事件應(yīng)當(dāng)作為廣義上群體性事件中的一類，因此我們可以認(rèn)為鄰

避型環(huán)境事件應(yīng)當(dāng)屬于人民內(nèi)部矛盾所引起的環(huán)境事件。因為環(huán)境問題近年來受

到了越來越大的重視和關(guān)注，因此鄰避型環(huán)境事件所造成的影響無論從規(guī)模上還

是層級深度上都是呈現(xiàn)上升趨勢，應(yīng)予以更大的重視。

從分類上看，鄰避型環(huán)境事件的分類主要與鄰避設(shè)施的類型有關(guān)，也就意味著

鄰避型環(huán)境事件的分類主要取決于鄰避設(shè)施的分類，即不同的鄰避設(shè)施類型決定

了鄰避型環(huán)境事件的類別。因為不同學(xué)者分類基礎(chǔ)和角度不同，所以目前并未呈現(xiàn)

出一個較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。總體看來目前出現(xiàn)的分類標(biāo)準(zhǔn)有按照規(guī)模、等級、危害程

度、風(fēng)險來源等。因為臺灣地區(qū)研究鄰避效應(yīng)較早，因此他們的分類模型比較繁多，

多針對區(qū)域、功能來進行分類。如前文介紹的目前臺灣地區(qū)沿用的鄰避設(shè)施分類類

型主要是區(qū)域性鄰避設(shè)施、市際性鄰避設(shè)施、全市性鄰避設(shè)施、鄰里性鄰避設(shè)施。

[48]而根據(jù)其他維度也有學(xué)者將鄰避設(shè)施分為污染性設(shè)施、空間摩擦設(shè)施、嫌惡性

設(shè)施和不寧適設(shè)施。[49]事實上這兩種分類方式大體相近。而大陸學(xué)者則汲取了以

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

11

上分類經(jīng)驗，將鄰避型環(huán)境事件分為：污染類、風(fēng)向集聚類、污名化類、心理不悅

類四種。[50]這種分類方式對國內(nèi)學(xué)者研究鄰避設(shè)施起到了較大影響，多數(shù)研究采

用該種分類方式。本文在對鄰避型環(huán)境事件的分類上也沿用其分類方法，將鄰避型

環(huán)境事件按照之前的四種分類方式分為不同的四種鄰避型環(huán)境事件。

2.3鄰避效應(yīng)影響機制的研究現(xiàn)狀

自從鄰避設(shè)施進入國內(nèi)學(xué)者的研究視野后，關(guān)于鄰避效應(yīng)及其引發(fā)的環(huán)境事

件的研究便屢見不鮮，其中針對鄰避效應(yīng)影響因素的研究也層出不窮。無論是強調(diào)

從政府角度宏觀規(guī)避鄰避型環(huán)境事件的發(fā)生，還是引入公眾參與以降低該類環(huán)境

事件發(fā)生幾率，或是對于鄰避設(shè)施本身的風(fēng)險管控和引入對于利益受損人的合理

性補償，都零散地堆積在鄰避型環(huán)境事件的宏觀規(guī)避、事件過程及治理之上，少有

能通過研究其發(fā)生機理形成明確有效的微觀機制，更缺乏對于原因變量之間的相

互影響。

有學(xué)者首先從政府的角度出發(fā)，認(rèn)為避免鄰避型環(huán)境事件的發(fā)生需要政府完

善治理體系及提升其治理能力。他提出：一、政府在規(guī)避鄰避型環(huán)境事件過程中首

先需要完善治理體系，其次需要規(guī)范政府治理主體，緊接著還需完善政府治理機制，

最后還需要積極提升政府的治理效果；二、從微觀來看，如何規(guī)避鄰避型環(huán)境事件

不僅僅需要各部門主體提升自身的治理能力，還需要各主體積極提升自身在處理

此類環(huán)境問題上的理論能力和決策能力。[51]此外，有學(xué)者通過回溯廣州美景花園

鄰避型事件，分析其鄰避抗議層級螺旋式過程，提出了通過“制度緩解”來對鄰避

沖突進行處理的構(gòu)想。[52]她強調(diào)了專家及施工主體應(yīng)當(dāng)在規(guī)劃階段積極論證鄰避

設(shè)施設(shè)置的科技理性和社會理性是否達到最優(yōu)平衡，與此同時也將技術(shù)公平和過

程公平推上臺前，以達到與當(dāng)?shù)鼐用竦木徑猓谝欢ǔ潭壬舷忄彵軟_突。此外，

不少學(xué)者也同樣將信息溝通置于一個相當(dāng)顯著的地位，他們認(rèn)為達成權(quán)威方與設(shè)

施周邊居民的對話能夠大大規(guī)避或消解鄰避效應(yīng)的產(chǎn)生或擴大。這一觀點對后文

筆者設(shè)定變量時具有很強的價值

除了從政府角度入手外，有學(xué)者從公眾角度出發(fā)，強調(diào)公眾參與決策在規(guī)避鄰

避型環(huán)境事件發(fā)生中的重要性。國內(nèi)學(xué)者崔晶曾嘗試通過引入西方學(xué)者布賴恩·溫

內(nèi)在1992年提出的“欠缺模式”來揭開鄰避型環(huán)境事件表現(xiàn)背后的真實面目，探

究其發(fā)生機制。“欠缺模式”是一種針對政府在進行決策時可能會出現(xiàn)應(yīng)對失當(dāng)

情況的觀點，其主要含義認(rèn)為抗?fàn)幨录源笠?guī)模爆發(fā)，其中一個很重要的原因

是國家決策者在決策過程中總是基于民眾對于科學(xué)知識的認(rèn)知失位或不甚了解而

直接把民眾排除在決策過程之外，由此來反映出公眾在大型決策上的參與缺失。崔

晶認(rèn)為正是因為這種國家決策上的單向性，不僅大大收緊了民眾對于鄰避風(fēng)險知

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2核心概念及相關(guān)研究綜述

12

識獲取和認(rèn)知的渠道，更加劇了民眾對鄰避風(fēng)險的誤解及事實的認(rèn)知，因此也會導(dǎo)

致民眾對于鄰避設(shè)施選址的“過度反應(yīng)”。[53]國內(nèi)也有其他學(xué)者強調(diào)了公眾參與

決策在處理鄰避效應(yīng)中的重要性，有學(xué)者從民眾經(jīng)濟補償?shù)慕嵌热胧郑J(rèn)為對于鄰

避設(shè)施周邊居民進行一定程度上合理的經(jīng)濟心理性補償，能夠消解鄰避效應(yīng)的擴

大[54]事實上，雖然對鄰避設(shè)施周邊的利益受損人進行一定程度上合理的補償?shù)拇_

能夠有效規(guī)避鄰避效應(yīng)的產(chǎn)生或擴大，但鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的要核并不在此，而是民眾

在項目規(guī)劃、選址、環(huán)評、建設(shè)等過程中的參與，以及政府相關(guān)部門能否尊重和滿

足民眾的參與權(quán)、知情權(quán)以及監(jiān)督權(quán)。

對于鄰避設(shè)施的風(fēng)險管控也是學(xué)界研究的一大重點，現(xiàn)目前國內(nèi)許多地方在

處理這類環(huán)境事件時常常局限于發(fā)生后的被動應(yīng)急處理，這在許多學(xué)者看來是不

夠科學(xué)的。他們認(rèn)為政府應(yīng)該提早設(shè)立常態(tài)化的風(fēng)險治理機制，并且爭取對環(huán)境事

件進行“源頭治理”，能夠時刻對這類事件進行監(jiān)控。因此研究者們希望通過“鄰

避”風(fēng)險治理的提出來強調(diào)對于鄰避環(huán)境事件的前端治理。[55]針對鄰避型環(huán)境事

件的形成過程，有學(xué)者將鄰避型環(huán)境事件的形成機理分為了六個階段：一、沖突潛

伏階段，這一階段很難直接觀察到事件的端倪；二、個人理性抗?fàn)庪A段，這一階段

會出現(xiàn)個別居民進行意見反饋或抗?fàn)幍默F(xiàn)象；三、群體理性抗?fàn)庪A段，設(shè)施周邊居

民通常在該階段進行理性訴求；四、觀點交互階段，即信息發(fā)酵階段，各方不同的

信息進行匯總；五、群體非理性抗?fàn)庪A段，集群行為開始逐漸產(chǎn)生；六、沖突處理

及評價階段。[56]

總體看來，國內(nèi)學(xué)者對于鄰避沖突及鄰避型環(huán)境事件的研究過度滯留于對單

一變量的關(guān)注，花費了大量篇幅強調(diào)單一變量的影響，從而忽視了各個變量之間的

相互交叉作用對于鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的影響。事實上，大量學(xué)者的研究也并未跳脫出對

于如何防治鄰避沖突單一路徑的圈套，缺乏對于鄰避型環(huán)境事件微觀機制的梳理

與研究。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

13

3研究方法及研究設(shè)計

在對于鄰避型環(huán)境事件微觀影響機制的研究中，針對鄰避型環(huán)境事件的特性，

本文擬定采用近年來在國內(nèi)逐漸興起的定性比較分析（QCA）研究方法進行研究，

旨在探尋導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生并加劇的因素及各種因素之間相互的影響。而

之所以引入定性比較分析方法，是因為定性比較分析方法在針對鄰避型環(huán)境事件

這類具有一定復(fù)雜性的社會議題時具有其獨到之處。定性比較分析方法能夠通過

對中小樣本案例進行研究，有效分析社會議題中不同變量之間的相互關(guān)系，從而能

夠探尋鄰避型環(huán)境事件的原因組合路徑及微觀發(fā)生機制。對于新聞傳播學(xué)領(lǐng)域而

言，年輕而又“時髦”的定性比較分析能夠擴寬新聞傳播學(xué)領(lǐng)域?qū)τ诎咐芯康难?/p>

究方法，極大豐富業(yè)內(nèi)外學(xué)者們對于案例文本分析處理的工具方法。

3.1定性比較分析方法及其原理

定性比較分析的英文全稱即QualitativeComparativeAnalysis，學(xué)者在使用過程

中簡稱之為QCA。定性比較研究方法是從上世紀(jì)80年代末期在社會科學(xué)研究中

產(chǎn)生并興起的一種專門針對中小樣本案例研究的分析方法。該方法最早由美國社

會學(xué)者查爾斯·拉金提出，1987年他在自己出版的《比較方法：在定性和定量策略

之外》一書中詳細(xì)介紹了QCA的原理和使用方法。從某種程度上看，QCA更像是

近年來社會科學(xué)界倡導(dǎo)的“混合研究法”的體現(xiàn)。從被拉金提出至今，QCA在短

短的三十年間已涉足多個社會科學(xué)研究領(lǐng)域且取得較為突出的成就。但在新聞傳

播學(xué)領(lǐng)域，目前對此方法的應(yīng)用尚不普遍，直到2016年4月《國際新聞界》一篇

名為《定性比較分析（QCA）與新聞傳播學(xué)研究》的論文才將這種研究方法帶入了

更多新聞傳播研究者的視野之中。之所以引入QCA，一方面是因為我國的新聞傳

播學(xué)研究長期以來持有的是人文—歷史－思辨的方法，規(guī)范的、遵循科學(xué)方法論的

實證方法也不過是最近三十年在國內(nèi)的新聞傳播研究得到規(guī)范的確立和普及，

[57]QCA研究方法的引入有助于拓展新聞傳播領(lǐng)域現(xiàn)目前的研究方法體系；另一方

面則是新聞傳播學(xué)研究長期以為對于案例研究情有獨鐘，而QCA可謂是處理案例

分析的高手。

定性比較分析的研究方法主要數(shù)學(xué)原理是基于布爾代數(shù)，它根據(jù)對條件變量

的綜合分析能夠考察導(dǎo)致復(fù)雜社會現(xiàn)象發(fā)生的原因組合路徑和影響方式。這種方

式兼顧了定性對于案例文本的深度研究和定量對于多樣本的綜合分析優(yōu)勢。因此，

定性比較分析在提出伊始其核心優(yōu)勢便在于它既能夠兼顧文本分析對于數(shù)據(jù)統(tǒng)計

的重視，又能夠?qū)我话咐皢我蛔兞窟M行研究分析，對于傳統(tǒng)研究方法的整合與

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

14

超越。在社會科學(xué)研究的方法體系中，量化研究和質(zhì)化研究直接仿佛有一條難以逾

越的鴻溝，但事實上各路學(xué)者研究過程中也無法將兩者徹底分開。有學(xué)者認(rèn)為進行

量化研究的學(xué)者們通常更加愿意選擇通過對多樣本的研究來強調(diào)客觀性；而質(zhì)化

研究則在定性上更進一步剖析研究目標(biāo)。[58]QCA則是一種能夠集量化研究對于多

樣本研究和質(zhì)化研究關(guān)于案例本身的挖掘于一身的研究方法。定性比較分析的數(shù)

學(xué)基礎(chǔ)主要是模糊數(shù)學(xué)，與回歸分析有明顯的差別。傳統(tǒng)定量研究的研究邏輯通常

是關(guān)注單個變量對于結(jié)果變量的影響，再通過回歸分析排除其他影響結(jié)果變量的

因素，最終考察單一變量對于結(jié)果的影響。這種研究對大樣本分析有很強的解釋力，

但容易導(dǎo)致研究者將工作重心過分集中在針對單個變量的顯著性上，[59]而QCA研

究方法更加側(cè)重于統(tǒng)計學(xué)上集合論的基本思想，即基于布爾代數(shù)的基本原理。

布爾代數(shù)的基本規(guī)定是：當(dāng)某個變量出現(xiàn)，賦值為1，若該變量沒有出現(xiàn)，則

賦值為0。在制作真值表時，通常用一些符號來表示條件變量與結(jié)果變量之間的集

合關(guān)系及運算，如：運用“*”表示“和”的關(guān)系，用“＝”或箭頭表示“推導(dǎo)出”

的含義，用“~”表示該條件變量未出現(xiàn)或其相反變量。例如，~Ａ*Ｂ＝C則表示

當(dāng)A未發(fā)生和B同時發(fā)生時，就可以推導(dǎo)出結(jié)果變量C。在案例選取結(jié)束后研究

者會根據(jù)對案例的逐一分析，對各個不同的條件變量及結(jié)果變量進行賦值，最終構(gòu)

建起一套真值表，這便是定性比較分析的清晰集。

例如，導(dǎo)致現(xiàn)象X發(fā)生的相關(guān)條件變量有Ａ、Ｂ、Ｃ三個，那么在結(jié)果變量

X=1（X發(fā)生）的情況下，所有的條件組合一共有23＝８種。具體８種組合可以用

以下表3.1表示以供了解。

表3.1賦值表

Table3.1valuetable

ABC

111

110

101

100

000

010

001

011

從表１可以看出，這里列出的８種條件組合實際上形成了８個集合，分別為：

①Ａ＝１，Ｂ＝ｌ，Ｃ＝ｌ、②Ａ＝1，Ｂ＝１，Ｃ＝0、③Ａ＝１，Ｂ＝0，Ｃ＝

１、④Ａ＝1，Ｂ＝0，Ｃ＝0、⑤Ａ＝0，Ｂ＝0，Ｃ＝0、⑥Ａ＝０，Ｂ＝ｌ，Ｃ＝

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

15

0、⑦Ａ＝0，Ｂ＝0，Ｃ＝1、⑧Ａ＝0，Ｂ＝1，Ｃ＝1。定性比較分析在對于真值

表進行計算后，便能夠得出不同的條件組合出現(xiàn)的頻次及在總體樣本上的占比及

覆蓋率。假設(shè)被觀察的案例總數(shù)有20個，其中集合Ａ＝1（A發(fā)生），Ｂ＝0（B

未發(fā)生），Ｃ＝1（C發(fā)生）這一條件集合出現(xiàn)了12次，即占比60%，由此我們就

可以推導(dǎo)出這樣的結(jié)論：當(dāng)條件變量A發(fā)生，B不發(fā)生，C發(fā)生時，結(jié)果變量X

發(fā)生的概率為0.6。

另外，在條件變量設(shè)定時我們通常將其限定在4到7個，這樣一來尋找全部

變量=1（即都發(fā)生）的條件組合困難性大大增強，因此我們所要分析的即是單一變

量或變量組合在結(jié)果變量發(fā)生（即結(jié)果變量=1）時的一致性和覆蓋率，以探尋其發(fā)

生機制。一致性是指各個不同的變量或變量組合在整個樣本案例中的表現(xiàn)，一致性

越高，則說明兩者關(guān)系度越高；覆蓋率則是指這些變量或變量組合出現(xiàn)的頻次占比，

覆蓋率越高，說明解釋力度越大，即變量越準(zhǔn)確。[60]如果條件變量Ｘ是結(jié)果變量Ｙ

的必要條件，則Ｙ對應(yīng)的集合是Ｘ對應(yīng)集合的一個子集，且其相應(yīng)的必要性一致性

指標(biāo)的取值應(yīng)該大于等于0.9；如果對應(yīng)的一致性指標(biāo)小子0.9，則不能將X看做

Y的必要條件。

3.2基于模糊集的定性比較分析方法

拉金提出定性比較方法之初，社會科學(xué)研究中清一色采用0和1這樣簡單的

二分變量來對變量發(fā)生與否進行賦值。事實上，我們在案例研究中能觀察到的變量

特征通常并不是非此即彼的，也就意味著采用0和1這樣簡單的二分變量來判定

結(jié)果變量并不能適用于所有案例。例如，在眾多鄰避型環(huán)境事件中，“謠言”可以

作為鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的條件變量之一，但倘若我們用簡單的有謠言發(fā)生或沒

有謠言發(fā)生來進行判定，就會使得結(jié)果顯得籠統(tǒng)且武斷。

為了克服傳統(tǒng)清晰集定性比較分析要求所有變量只能發(fā)生和未發(fā)生兩種可能

這一短板，拉金在2008年針對清晰集提出了以模糊集為基礎(chǔ)的定性比較分析方法，

該方法也被視為對原本清晰集定性比較分析的修正和升級。這兩種方法最直接的

區(qū)別是清晰集定性比較分析在規(guī)定變量時只能為二分變量（即0和1），即變量只

存在發(fā)生或未發(fā)生兩種情況，這種方法顯然無法足夠解決現(xiàn)實中出現(xiàn)的許多變量。

而模糊集定性比較分析則能夠更加精確地表示條件變量和結(jié)果變量，因為模糊集

定性比較分析在對變量賦值時不用局限于非0即1的規(guī)定，而是可以賦值為0至

1之間的任何數(shù)值（但需要等差）。因此模糊集定性比較分析能較好地避免數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)

變過程中的信息損失，更加準(zhǔn)確地反映案例的實際情況。[61]

正因此，基于模糊集的定性比較分析作為一種對定性比較分析的拓展與修補

出現(xiàn)了。拉金采用0到1之間的多個值（比如0、0.2、0.4、0.6、0.8、1或0、0.5、

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

16

1）來對案例變量賦值。在基于模糊集的定性比較分析里，有些學(xué)者也通常將對于

變量的賦值稱之為成員身份度。[62]

模糊集的真值表運算與清晰集在原理上是一致的，只是通過對變量賦值的細(xì)

化來實現(xiàn)結(jié)果的精確度，對于那些并非非此即彼的變量而言的確能夠更準(zhǔn)確的進

行描述，也為賦值者大大減輕了困惑。QCA研究方法使用的大致步驟是首先確定

案例文本并觀察分析案例，然后確定案例中條件變量及條件變量的發(fā)生情況，通過

賦構(gòu)建真值表，最后通過軟件對真值表中數(shù)據(jù)進行計算得到結(jié)果變量與條件變量

直接的關(guān)系，以提煉出不同條件變量導(dǎo)致結(jié)果變量發(fā)生的組合及頻次。使用QCA

研究方法最終得出的結(jié)果往往蘊含著大量的信息，如不同變量對于結(jié)果變量的影

響，條件變量之間的相互作用關(guān)系，變量組合對于結(jié)果變量的影響方式等。值得一

提的是因為數(shù)值的重要性，在整個研究過程中研究者在對于案例的研究和真值表

的賦值至關(guān)重要。該方法主要是利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)中集合的邏輯運算規(guī)則來對案例

樣本中各個條件變量進行賦值運算，以探索多個案例中事先確定的條件變量是否

真正是導(dǎo)致結(jié)果變量發(fā)生的原因。

通過對真值表的計算研究者得到樣本案例不同的變量集合后，通常需要統(tǒng)計

各集合的出現(xiàn)情況。因為在對真值表進行構(gòu)建過程中，變量的選取一定會存在不同

程度上的主觀性，因此在對真值表運算結(jié)果進行分析時還要考慮其他的可能會對

結(jié)果變量造成影響的因素。因此在使用基于模糊集的定性比較方法過程中，在變量

設(shè)定階段尤其需要注意變量的解釋力度是否能夠滿足，并且還應(yīng)當(dāng)注意對于真值

表構(gòu)建中賦值的嚴(yán)密性，雖然該方法具有較為可靠的指標(biāo)體系，但真值表中數(shù)據(jù)對

于結(jié)果的影響極其明顯。在對于真值表的計算過程中，研究者主要觀測的指標(biāo)是由

拉金提出的一致性（consistency）和覆蓋率（coverage）。如果解釋變量或變量組合

X是結(jié)果變量Y的充分條件，則Ｘ的最終值應(yīng)該小于或等于Ｙ，其對應(yīng)的一致性

我們可以用如下指標(biāo)衡量：

Consistency（Xi≤Yi）=∑min（Xi，Yi）/∑（Xi）

當(dāng)該指標(biāo)大于0.9時，說明存在90%以上的案例符合一致性，通常一致性達到

0.9時，我們便認(rèn)定X是Y的必要條件，即當(dāng)X發(fā)生時，Y必定發(fā)生。除了計算

一致性指標(biāo)以外，我們還可以計算覆蓋率指標(biāo)：

Coverage（Xi≤Yi）=∑min（Xi，Yi）/∑（Yi）

覆蓋率能夠表示該變量或變量組合在結(jié)果變量上的覆蓋程度。覆蓋率指標(biāo)越

大，則說明X在Y上覆蓋程度越大。現(xiàn)目前QCA對于真值表的計算通常使用軟

件即可，在閱讀文獻的過程中筆者發(fā)現(xiàn)近幾年國內(nèi)外學(xué)者通常使用fs/QCA2.0對真

值表進行計算，但筆者在研究過程中發(fā)現(xiàn)fs/QCA3.0及其英文版使用說明已經(jīng)獲得

上傳，因此本文在對真值表進行一致性及覆蓋率等計算時主要使用fs/QCA3.0。[63]

此外，fs/QCA3.0還可以通過對真值表進行計算，計算出能夠推出結(jié)果的條件組合，

及其一致性和覆蓋率。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

17

3.3基于模糊集的定性比較分析方法用于研究鄰避效應(yīng)的優(yōu)越性

定性比較分析是以中小案例（10-60個）為樣本，通過對真值表進行運算的研

究方法，它能夠分析條件變量形成的組合，同時深入挖掘案例共有的特征和數(shù)據(jù)。

對于當(dāng)下鄰避型環(huán)境事件的研究與探索，現(xiàn)有成果幾乎清一色地從單一影響變量

為基礎(chǔ)進行研究，缺乏對鄰避效應(yīng)微觀機制產(chǎn)生的探索。[64]相對于傳統(tǒng)的案例分

析而言，定性比較分析方法更加強調(diào)對于多個案例中條件變量及其相互組合的分

析。通過探究樣本案例中各個因素之間的相互作用，定性比較分析不僅能夠得到單

一變量的影響情況，還能夠獲取影響結(jié)果變量發(fā)生的原因組合。

在研究過程中筆者發(fā)現(xiàn)較難獲得我國鄰避效應(yīng)的直接資料或一手資料，因案

例文本較多，進行訪談并不現(xiàn)實，因此國內(nèi)大部分學(xué)者在研究過程中只能通過網(wǎng)絡(luò)、

報紙等公開渠道獲得資料。在過去對于鄰避效應(yīng)影響機制的研究中，國內(nèi)學(xué)者通常

是基于案例樣本對案例中出現(xiàn)的某個或多個條件變量進行深入研究。如：侯璐璐、

劉云剛在對廣州市番禺區(qū)垃圾焚燒廠選址中發(fā)生的鄰避型環(huán)境事件的研究中，重

點探究“公眾參與”這一條件變量對于事件發(fā)生的影響；[65]何羿，趙智杰在對北

京市西二旗餐廚垃圾處理站選址中引發(fā)的鄰避效應(yīng)研究中，引入了“環(huán)境影響評

價”這一條件變量并重點研究。[66]這種方式的研究雖然能夠?qū)我蛔兞筷P(guān)于鄰避

效應(yīng)的產(chǎn)生影響起到深入剖析作用，但無法探究各個研究因素之間的相互影響，更

無法探尋導(dǎo)致鄰避效應(yīng)的發(fā)生機制。基于模糊集的定性比較分析在滿足學(xué)者對于

樣本案例中單個變量研究的同時，還能夠探尋鄰避型環(huán)境事件中各變量之間的相

互影響及組合。此外，基于模糊集的定性比較分析方法更易容納殊途同歸的理念，

即多種原因?qū)е峦唤Y(jié)果的出現(xiàn)，這一優(yōu)點也能夠規(guī)避我們在研究初期過早地對

結(jié)果進行限定和預(yù)測。與此同時，這也為后續(xù)規(guī)避、防治鄰避效應(yīng)帶來了諸多好處，

能夠為政府提供更加切實可靠的理論支撐，也能夠助力政府更有針對性地解決鄰

避型環(huán)境事件。

除了以上定性比較分析方法的優(yōu)越性外，本文之所以選取定性比較分析法來

研究鄰避效應(yīng)的微觀影響機制還基于以下考慮：首先，在西方社會科學(xué)研究中，定

性比較分析已經(jīng)被廣泛應(yīng)用，相對成熟，但我國對其的相關(guān)研究和使用還比較缺乏，

具有一定程度的開拓性；其次，定性比較分析能夠分析中小樣本案例，既能夠兼顧

案例的數(shù)量，因為案例數(shù)量較少，又能夠?qū)Π咐旧磉M行深度探索。此外，鄰避型

環(huán)境事件發(fā)生的原因通常并非基于單一原因，而是多個因素共同導(dǎo)致，定性比較分

析法恰恰在這方面具有獨特的優(yōu)勢。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

18

3.4研究設(shè)計及研究假設(shè)

本文之所以采用定性比較分析的研究方法對我國鄰避效應(yīng)的微觀影響機制進

行探索，是希望在兼顧案例數(shù)量的基礎(chǔ)上，能夠進一步探索案例深層次的因素。拉

金曾經(jīng)針對定性比較分析提出了配置理論，配置理論的核心觀點即影響結(jié)果變量

的各個單一因素并非最重要的，而這些因素之間的相互作用影響才是真正推動結(jié)

果發(fā)展的關(guān)鍵因子。在某種程度上，配置理論可以被看作是對于定性比較分析方法

的理論解釋，因為該理論強調(diào)了多個變量相互作用對結(jié)果變量的影響。配置理論提

出了等效性，等效性即指在同一個結(jié)果出現(xiàn)的情況下可能會存在多種不同的原因

路徑。這一觀點也對國內(nèi)進行相關(guān)案例研究的學(xué)者以啟發(fā)，他們認(rèn)為這種理論恰恰

能夠極大程度上規(guī)避掉我們在研究過程中過早地預(yù)設(shè)結(jié)論。另外，傳統(tǒng)的定量分析

無法研究各個不同變量之間的影響，只能停滯于對于單一變量對于結(jié)果的影響。[67]

因此，定性比較分析的出現(xiàn)不僅為我國案例研究分析提供了新的根據(jù)，還對我們陳

舊的研究方式提出了新的建議，與此同時配置理論很好的說明了定性比較分析研

究方法的研究初衷和方式。

3.4.1案例選取

定性比較分析方法從1987年被提出至今的三十年中，在社會科學(xué)研究領(lǐng)域得

到極大的應(yīng)用和發(fā)展。作為一種案例導(dǎo)向的研究方法，QCA雖然聲稱是一種多案

例的比較分析方法，但并非任何案例都適合用QCA研究，其對于案例的適用性及

樣本規(guī)模上也是有所要求的。

在案例的適用性上，QCA對研究對象有特殊要求，因為它之所以受到社會科

學(xué)研究領(lǐng)域的推崇，在于其能夠解釋較為復(fù)雜的社會現(xiàn)象，并能夠考察復(fù)雜社會現(xiàn)

象背后的原因組合。拉金在提出定性比較分析方法時便指出：“那些復(fù)雜的社會現(xiàn)

象背后的推手并非那些看起來繁雜的變量，雖然變量的數(shù)量對最終的結(jié)果也會造

成影響，但最為主要的還是這些變量之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，從而影響事件的

發(fā)生。”拉金的這一說法既說明了社會現(xiàn)象中不同影響因素之間相互作用的重要性，

又強調(diào)了QCA在對于較為復(fù)雜的社會現(xiàn)象進行解釋研究過程中的獨到性。定性比

較分析對于案例文本的數(shù)量做了較為明確的規(guī)定，即最好為10到60個之間的中

小程度的案例。[68]因為案例數(shù)量一旦超過范圍過于龐大時，定性比較分析對于案

例本身的研究效力便會大大下降。而案例數(shù)量一旦太少，那么在運算過程中將會大

大增加結(jié)果的誤差。

對于鄰避型環(huán)境事件，研究重點在對其防治之上，對于案例的分類研究并不突

出，目前學(xué)界主要認(rèn)可和沿用的是陶鵬和童星的分類方法。他們將鄰避型環(huán)境事件

分為污染類、風(fēng)險聚集類、污名化類、心理不悅類共四類，它們共同成為鄰避型環(huán)

境事件的四個亞類型。[69]本文在對于案例的分類上也將采用這種分類方式，將鄰

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

19

避型環(huán)境事件根據(jù)鄰避設(shè)施的不同分類分為了污染類鄰避型環(huán)境事件、風(fēng)向集聚

類鄰避型環(huán)境事件、污名化類鄰避型環(huán)境事件以及心理不悅類鄰避型環(huán)境事件。與

此同時，筆者也將對每一種分類方式進行解釋：

污染類。這類設(shè)施通常在運行過程中會對空氣、水、土壤、噪音等造成不同程

度的威脅，這類設(shè)施具體有垃圾處理相關(guān)設(shè)施、污水處理相關(guān)設(shè)施、城市高架橋等

等。這類設(shè)施因具有潛在危險性或污染性導(dǎo)致民眾反對。如：2009年廣東番禺垃

圾焚燒事件、2013年濟南反對高架橋事件、2009年廣東番禺反對垃圾焚燒廠事件

等。

風(fēng)向集聚類。該類設(shè)施相對穩(wěn)定，但存在極大的潛在風(fēng)險，一旦不幸發(fā)生事故

則會造成極大的人員和財產(chǎn)損失，這類設(shè)施具體有變電站、加油站、發(fā)電廠、核電

站等。這類設(shè)施因具有的巨大潛在風(fēng)險特性而引致的民眾反對情形。如：2009年

廣州千人集會抗議投建變電站、2007年廈門反對PX項目事件、2012年寧波反對

PX項目事件、2012年四川什邡宏達鉬銅項目事件等。

污名化類。該類設(shè)施無直接風(fēng)險，但因公眾對于某些群體污名化導(dǎo)致認(rèn)定其會

影響自身生活環(huán)境，從而滋生鄰避情結(jié)。這類設(shè)施具體有戒毒中心、精神病治療機

構(gòu)、傳染病治療機構(gòu)、監(jiān)獄等。如：2009年杭州西城年華小區(qū)居民反對精神病醫(yī)

院進駐小區(qū)事件、2011年四川眉山精神病院選址遭居民反對項目中止、2012年廣

東高明反對明康監(jiān)獄項目。

心理不悅類。該類設(shè)施無直接風(fēng)險，但因其設(shè)施特性易遭到周邊居民反感或令

人心理感到不悅，由此引發(fā)鄰避情結(jié)，受到當(dāng)?shù)鼐用竦姆磳团艛D。具體有火葬場、

殯儀館、墓地等。如：2014年廣東化州抗議建火葬場事件、2015青島一小區(qū)外建

設(shè)墓地事件等。

本文擬定選用以上的分類方法，從2007年廈門反對PX（對二甲苯）項目事件

開始，充分考量鄰避型環(huán)境事件所需具備的典型性、代表性、時效性、影響力等因

素進行案例選取。在案例選取過程中，筆者于2017年10月8日借助中國知網(wǎng)“中

國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫”，輸入關(guān)鍵詞“鄰避”進行全文快速檢索，共檢索651篇

文章，并根據(jù)文章中所涉及到的鄰避型環(huán)境事件在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中進行了資料搜索

整理。同時借助百度、谷歌搜索等搜索引擎進行了補充，最終選取了20起國內(nèi)發(fā)

生的鄰避型環(huán)境事件作為研究樣本案例，以探尋其發(fā)生機制。本次所選案例最早一

起為2007年廈門反對PX（對二甲苯）項目事件，因該事件是國內(nèi)較早產(chǎn)生較大影

響力的鄰避型環(huán)境事件，具備一定的節(jié)點意義。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

20

表3.2案例表

Table3.2catable

鄰避效應(yīng)類型編號典型鄰避效應(yīng)事件時間地點

污染類

1

廣東番禺反對垃圾焚燒廠事件2009年廣東廣州

2

海南樂東鶯歌海煤電廠事件2012年海南樂東

3

江蘇啟東事件2012年江蘇啟東

4

濟南反對高架橋事件2013年山東濟南

5

杭州余杭中泰居民反對垃圾焚燒事件2014年浙江杭州

風(fēng)向聚集類

6

廈門反對PX項目事件2007年福建廈門

7

廣州千人集會抗議南景園投建變電站2009年廣東廣州

8

四川什邡宏達鉬銅項目事件2012年四川什邡

9

寧波反對PX項目事件2012年浙江寧波

10

云南昆明抗議PX項目事件2013年云南昆明

污名化類

11

杭州居民反對精神病醫(yī)院進駐小區(qū)2009年浙江杭州

12

普陀區(qū)精神衛(wèi)生中心改擴建遭反對2010年上海普陀

13

四川眉山精神病院選址遭居民反對2011年四川眉山

14

高明反對明康監(jiān)獄項目2012年廣東佛山

15

濟南精神病醫(yī)院擬開進小區(qū)遭抵制2012年山東濟南

心理不悅類

16

上海奉賢殯儀館遭抗議2010年上海奉賢

17

江蘇鹽城新殯儀館選址引發(fā)嚴(yán)重抗議2010年江蘇鹽城

18

杭州朝暉九區(qū)反對建設(shè)老年護理中心2014年浙江杭州

19

廣東化州抗議建火葬場事件2014年廣東化州

20

青島一小區(qū)外建設(shè)墓地事件2015年山東青島

3.4.2變量設(shè)計

①變量設(shè)定

運用定性比較分析的研究方法對中小樣本（10-40）案例樣本進行研究時，解

釋變量的數(shù)量最好是4到7個，[70]變量過少，會大大增加結(jié)果變量的不確定因素，

也無法探尋解釋變量之間的相互影響機制，更容易擴大結(jié)果的誤差；若變量過多，

不僅會加大解釋變量組合的繁瑣程度，而且會增大對于變量本身判定的難度。因此

本文在確定解釋變量時也注意到這一要求，將解釋變量的數(shù)量控制在此范圍之內(nèi)。

本文在進行解釋變量的設(shè)計時，在借鑒了國內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)目前我

國政治、媒介生態(tài)及選取案例的實際情況，從政治、心理、經(jīng)濟和傳播四個方面設(shè)

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

21

定了六個變量，并對變量進行了賦值說明（參見表3.3）。

表3.3變量設(shè)定

Table3.3variabletting

維度變量類型變量名稱變量賦值

政治因素解釋變量信息溝通程度信息溝通程度較好，為0；信息溝通程度極差，

為1，存在信息溝通，但效果一般，為0.5

解釋變量政府應(yīng)對模式政府應(yīng)對得當(dāng)，為0；政府應(yīng)對不當(dāng)，為1；

政府采取了一定的應(yīng)當(dāng)手段（但并未阻止事態(tài)

的蔓延），為0.5

心理因素解釋變量風(fēng)險感知與心

理恐懼程度

風(fēng)險感知與心理恐懼沒有對事態(tài)造成影響，為

0；風(fēng)險感知與心理恐懼對事態(tài)造成影響，為

1；風(fēng)險感知與心理恐懼對事態(tài)發(fā)展造成了一

定影響（但并不強烈），為0.5

經(jīng)濟因素解釋變量經(jīng)濟補償不存在經(jīng)濟補償情況，為0；存在經(jīng)濟補償因

素導(dǎo)致事件擴大，為1；經(jīng)濟補償不明顯或經(jīng)

濟補償未達到當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)可，為0.5

傳播因素解釋變量謠言不存在明顯謠言現(xiàn)象，為0；存在一定謠言，

但并未明顯使事態(tài)惡化，為0.5；謠言明顯使

事態(tài)惡化，為1

解釋變量不法分子鼓動不存在不法分子鼓動，為0；存在不法分子鼓

動致使事件擴大，為1；存在不法分子鼓動，

但未造成巨大影響，為0.5

結(jié)果變量鄰避效應(yīng)造成

的影響

影響較小為0.33，一般影響，為0.67；影響較

大，為1

②變量解釋

針對選取的20起我國近年來發(fā)生的鄰避型環(huán)境事件，本文在解釋變量的設(shè)計

過程中主要考慮了研究中導(dǎo)致鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的若干假設(shè)進行設(shè)定。在基于過往文

獻和相關(guān)經(jīng)驗的觀察后，筆者按照政治因素、心理因素、經(jīng)濟因素及傳播因素共四

個因素為維度確立了信息溝通程度、政府應(yīng)對模式、風(fēng)險感知與心理恐懼程度、主

動經(jīng)濟補償、謠言以及不法分子鼓動等6個變量。需要說明的是，本文的維度及解

釋變量確定參考了馬奔、李繼明在《我國鄰避效應(yīng)的解讀：基于定性比較分析法的

研究》一文中的選取，但進行了一些補充和修改。具體說明如下：

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

22

1）政治因素

政治因素首要考察的是信息溝通程度和政府的具體應(yīng)對模式。信息溝通是指

在鄰避設(shè)施的設(shè)計過程中，是否存在及時告知當(dāng)?shù)剜徑用裨O(shè)施具體信息和進展

情況，與當(dāng)?shù)孛癖娙〉糜行贤ǖ男袨椤Ｓ袑W(xué)者還引入了公民參與因素，[71]因為公

民參與直接關(guān)系到公民對鄰避設(shè)施的接受程度，是鄰避設(shè)施選址的原則。[72]實際

上，在鄰避型環(huán)境事件發(fā)展過程中，公民的參與往往是被動且取決于施工方或政府

對于信息溝通的重視程度，因此筆者認(rèn)為信息溝通更適合作為解釋變量。若事件中

信息溝通程度較好，則賦值為0；若信息溝通程度不佳或不存在信息溝通情況出現(xiàn)，

則賦值為1；若存在信息溝通，但效果一般，則賦值為0.5。另一解釋變量即政府

的應(yīng)對指的是在建設(shè)鄰避設(shè)施時與當(dāng)?shù)鼐用竦慕换シ绞交蚣盒袨槌霈F(xiàn)時采取的

應(yīng)對方式。若政府采取了效果較佳的應(yīng)對方式，則賦值為0；若政府應(yīng)對不當(dāng)，為

1；若政府采取了一定的應(yīng)當(dāng)手段（但并未有效阻止事態(tài)的蔓延），為0.5。

2）心理因素

心理因素主要指的是風(fēng)險感知與心理恐懼程度，其具體表現(xiàn)為鄰避設(shè)施周邊

居民對鄰避設(shè)施所具有的風(fēng)險的認(rèn)識，以及對其的恐懼程度，在一定程度上也反應(yīng)

了周邊居民對于鄰避設(shè)施的負(fù)外部性的感知程度和認(rèn)知水平。雖然居民的風(fēng)險感

知往往與實際可能會存在較大偏差。[73]心理恐懼則通常由風(fēng)險感知引起，由于居

民對于一些鄰避設(shè)施缺乏系統(tǒng)的認(rèn)知，極易因為刻板成見對其產(chǎn)生負(fù)面的印象，由

此談及色變。如有學(xué)者此前通過對核電站周邊居民進行大樣本問卷調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：風(fēng)

險感知與公眾對抗行為之間有很強的正相關(guān)性。[74]若當(dāng)?shù)鼐用癫⑽锤械矫黠@的風(fēng)

險，對此也無明顯的心理恐懼，賦值為0；若當(dāng)?shù)鼐用衩黠@地感受到設(shè)施帶來的風(fēng)

險，對此感到心理恐懼，則賦值1；介于兩則直接，則賦值為0.5。

3）經(jīng)濟因素

經(jīng)濟因素在鄰避型環(huán)境事件中涉及范圍較廣，如：鄰避設(shè)施的建設(shè)對當(dāng)?shù)胤績r

產(chǎn)生了負(fù)面影響，鄰避設(shè)施的建設(shè)影響了當(dāng)?shù)鼐用裆睢⒐ぷ鳎⒃斐闪私?jīng)濟損失，

政府存在對其提出經(jīng)濟補償?shù)目赡芑蛘谥苓吘用窠?jīng)濟述求后進行溝通補償。

因此，考慮到經(jīng)濟因素在鄰避型環(huán)境事件中的重要作用，本文將經(jīng)濟補償設(shè)為了解

釋變量。若案例中出現(xiàn)明顯涉及到經(jīng)濟補償（如居民提出補償，政府未進行溝通或

補償）的情況，則賦值為1；若事件發(fā)生過程中不牽涉經(jīng)濟補償或其他經(jīng)濟因素的

情況，則賦值為0；介于二者之間，為0.5。

4）傳播因素

傳播因素主要是指事件發(fā)酵過程中謠言及不法分子鼓動對于事件進程的影響。

鄰避設(shè)施選址方案公布后相關(guān)信息通過人際傳播、傳統(tǒng)媒體傳播以及網(wǎng)絡(luò)傳播等

多渠道進行傳播發(fā)酵，極易產(chǎn)生謠言，而不法分子則能夠引起群體極化，加劇事件

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

23

往惡劣方向發(fā)展，增大相關(guān)方治理難度。在傳播過程中，由于信息不對稱、公共決

策不透明以及一些其他因素的影響，謠言就會產(chǎn)生。謠言的負(fù)面影響會大大增加居

民的心理恐慌和社會不安感，進一步引發(fā)集群行為，促進鄰避效應(yīng)的激化，因此是

鄰避型環(huán)境事件中的重要因素。若事件中不存在明顯的謠言現(xiàn)象，賦值為0；若存

在少量或輕微謠言，賦值為0.5；若存在明顯的謠言現(xiàn)象，賦值為1。不法分子鼓

動會煽動鄰近甚至更遠(yuǎn)距離居民的情緒，引起群體極化，進一步引發(fā)環(huán)境事件，促

進鄰避效應(yīng)的激化，是鄰避型環(huán)境事件中的重要因素。若事件中不存在不法分子鼓

動現(xiàn)象，賦值為0；若存在不明顯不法分子鼓動現(xiàn)象，賦值為0.5；若存在明顯的

不法分子鼓動現(xiàn)象，賦值為1。

5）結(jié)果變量

本文將根據(jù)案例分析判定鄰避效應(yīng)的強度，將其作為結(jié)果變量，并通過是否發(fā)

生暴力事件[75]以及參與事件人數(shù)規(guī)模兩個維度共同確定鄰避效應(yīng)的強度。是否發(fā)

生暴力、流血事件，即判定所選鄰避型環(huán)境事件中，是否出現(xiàn)過如打、砸、搶等肢

體性接觸的暴力行為，若發(fā)生較嚴(yán)重的暴力事件，則認(rèn)定為高強度鄰避效應(yīng)，未發(fā)

生暴力事件，為低強度鄰避效應(yīng)，若存在少量暴力行為但未造成重大影響的，界定

為中等強度鄰避效應(yīng)。在參與事件人數(shù)規(guī)模的界定上，主要通過對案例樣本進行綜

合分析，對實際參與人數(shù)進行分析，選取0、500、1000三個數(shù)值作為節(jié)點。最后

將兩個維度因素綜合分析，進行賦值，另因所選取案例中鄰避效應(yīng)已實際發(fā)生，因

此根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)將高強度鄰避效應(yīng)賦值為1，中等強度鄰避效應(yīng)賦值為0.67，低強度鄰

避效應(yīng)賦值為0.33。

3.4.3研究假設(shè)

本文采用定性比較分析（QCA）研究方法，主要試圖探討以下3個問題：（1）

誘使我國鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的主要影響因素是什么？（2）信息溝通程度、政府應(yīng)對模

式、風(fēng)險感知與心理恐懼程度、主動經(jīng)濟補償、謠言和不法分子鼓動因素這6個預(yù)

設(shè)影響變量如何相互聯(lián)系誘發(fā)鄰避型環(huán)境事件產(chǎn)生？（3）誘使鄰避效應(yīng)產(chǎn)生的主

要影響因素之間存在哪些組合最能促使鄰避型環(huán)境事件產(chǎn)生？

筆者通過引入政治因素、心理因素、經(jīng)濟因素、傳播因素四個因素共同構(gòu)建了

一個包含6個解釋變量和1個結(jié)果變量的研究模型并提出研究假設(shè)。根據(jù)變量筆

者提出如下假設(shè)，并對后文定性比較分析中的變量的邏輯真值選擇進行說明:

H1:信息溝通不暢是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的關(guān)鍵

條件。

H2:政府應(yīng)對模式失位或缺位是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件

發(fā)生的關(guān)鍵條件。

H3:居民對于鄰避設(shè)施風(fēng)險感知與心理恐懼程度是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3研究方法及研究設(shè)計

24

致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的關(guān)鍵條件。

H4:缺乏經(jīng)濟補償?shù)壬婕袄娴囊蛩厥青彵苄?yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)

境事件發(fā)生的關(guān)鍵條件。

H5:謠言在環(huán)境事件中是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的

關(guān)鍵條件。

H6:不法分子鼓動是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的關(guān)鍵

條件。

第一，在政治因素中，信息溝通在鄰避型環(huán)境事件中一方面表現(xiàn)為政府或鄰

避設(shè)施責(zé)任方對于鄰避設(shè)施周邊居民是否及時告知項目細(xì)則、進程等內(nèi)容，另一方

面表現(xiàn)為當(dāng)?shù)毓娛欠駞⑴c其中，有效行使自己的權(quán)利。與此同時，良好的信息溝

通有助于公眾對于鄰避設(shè)施的認(rèn)知和接受程度，也能大量減少公眾對于一些鄰避

設(shè)施的刻板印象。如果政府或鄰避設(shè)施責(zé)任方對于當(dāng)?shù)毓姏]有及時告知項目各

階段情況或當(dāng)?shù)毓姛o法及時獲知項目各階段情況。因此在假設(shè)中筆者認(rèn)為信息

溝通不暢是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的關(guān)鍵條件。

第二，在心理因素中，居民對于鄰避設(shè)施的風(fēng)險感知與心理恐懼程度具體表

現(xiàn)在鄰避設(shè)施周邊居民對該鄰避設(shè)施所具有的風(fēng)險認(rèn)識以及對其的恐懼程度，在

一定程度在也反應(yīng)了周邊居民對于鄰避設(shè)施的負(fù)外部性的感知程度和認(rèn)知水平。

缺乏對于鄰避設(shè)施具有的風(fēng)險認(rèn)知或認(rèn)知不當(dāng)以及伴隨著的恐懼因素容易使得居

民采取行動表達抗議。因此，在假設(shè)中居民對于鄰避設(shè)施感到一定程度上的風(fēng)險并

由此產(chǎn)生恐懼心理是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的關(guān)鍵條件。

第三，經(jīng)濟因素是許多學(xué)者在研究鄰避沖突時會提及的關(guān)鍵因素，有學(xué)者認(rèn)

為正是因為鄰避設(shè)施在選址時沒有達到產(chǎn)權(quán)及利益分配公平，侵占了鄰近居民的

權(quán)益，才使得利益相關(guān)者走出家門，參與政治博弈之中。因此在假設(shè)中筆者將缺乏

經(jīng)濟補償或其他涉及利益的因素假設(shè)為師導(dǎo)致鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型

環(huán)境事件發(fā)生的關(guān)鍵條件。

第四，鄰避設(shè)施在設(shè)計、選址、建設(shè)過程時通常會與當(dāng)?shù)鼐用襁M行信息溝通，

但若因溝通渠道不通暢、決策不透明等因素往往會滋生大量謠言。謠言夸大、扭曲

事實等負(fù)面影響會影響鄰近居民對于設(shè)施的認(rèn)知，迫使居民采取行動，從而引發(fā)沖

突。因此在假設(shè)中筆者將謠言列為影響是鄰避效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境

事件發(fā)生的關(guān)鍵條件。

第五，不法分子在鄰避型環(huán)境事件中通常扮演者意見領(lǐng)袖的身份或謠言的發(fā)

起者、傳播者，他們將虛假消息或未經(jīng)公布的事實帶入人群中，引起群體極化，直

接推動事件發(fā)展，產(chǎn)生巨大影響。因此在假設(shè)中筆者將不法分子鼓動列為影響鄰避

效應(yīng)產(chǎn)生并進一步導(dǎo)致鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的關(guān)鍵條件。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

25

4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

4.1真值表構(gòu)建

通過對選取的20起我國近年來發(fā)生的鄰避型環(huán)境事件進行逐一案例分析，并

根據(jù)此前確定的變量賦值標(biāo)準(zhǔn)，對設(shè)定的6個解釋變量和1個結(jié)果變量進行賦值，

繪制成變量真值表，結(jié)果如表4.1。

表4.1真值表

Table4.1truthtable

案例編號

條件變量

信息溝通

XXGT

政府應(yīng)對

模式

ZFYD

風(fēng)險感知

與心理恐

懼程度

FXGZ

經(jīng)濟補償

JJBC

謠言

YY

不法分子

鼓動

GD

鄰避效應(yīng)

強度

LBXY

11110101

21111111

31110111

40.50.510000.67

510.5100.511

610.510111

70.50.510000.67

810.5100.511

91111111

1010.510101

110.5110000.67

1210.510000.33

13000.50000.33

141110000.33

15110.50000.33

161110000.33

171110.50.500.33

18110.500.500.67

1910.510100.67

2010.5100.500.33

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

26

4.2結(jié)果分析

4.2.1必要條件分析

變量真值表制作完成后，下一步便是通過fs/QCA3.0軟件對真值表進行分析計

算。首先，定性比較分析要求檢測各單一條件變量與結(jié)果變量的一致性關(guān)系，以判

定條件變量是否是結(jié)果變量的必要條件，通常一致性高于0.9（90%）的條件變量

被認(rèn)定為結(jié)果變量的必要條件，即結(jié)果的發(fā)生一定會有該條件存在；其次，定性比

較分析能夠檢測出條件變量或變量組合的覆蓋率，可以通過覆蓋率條件來表示該

變量或組合在結(jié)果變量上的占比，以表達其可靠性。本文通過fs/QCA3.0軟件對表

4.1的數(shù)據(jù)進行分析，得到圖4.1，經(jīng)過整理，其必要性分析結(jié)果參見表4.2。

圖4.1條件變量的必要條件檢測結(jié)果

Fig4.1necessaryconditiontestresultofconditionvariable

表4.2條件變量的必要條件檢測結(jié)果

Table4.2necessaryconditiontestresultofconditionvariable

變量名稱一致性（consistency）覆蓋率（coverage）

信息溝通XXGT

0.9385070.732571

風(fēng)險感知與心理恐懼程度FXGZ

0.9875550.729189

政府應(yīng)對模式ZFYD

0.7920940.746207

經(jīng)濟補償JJBC

0.0973650.886667

謠言YY

0.6464130.929474

不法分子鼓動GD

0.4392391.000000

得到條件變量的必要條件檢測結(jié)果后，便是對其數(shù)據(jù)的分析。定性比較分析在

對于一致性的檢測上，其規(guī)定與回歸分析中檢查系數(shù)顯著程度的P值相近，即通

常規(guī)定一致性達到或超過0.9，即可以確定該條件變量或變量組合是形成結(jié)果的必

要條件標(biāo)準(zhǔn)，即該條件變量與結(jié)果變量之間關(guān)聯(lián)程度較高。通過觀察可知在六個條

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

27

件變量中一致性超過0.9的變量只有信息溝通和風(fēng)險感知與恐懼心理兩個變量，意

味著當(dāng)鄰避型環(huán)境事件發(fā)生時，鄰避設(shè)施周圍必然會存在消息溝通不當(dāng)和風(fēng)險感

知與恐懼心理兩個因素。而因為政府應(yīng)對模式、經(jīng)濟補償、謠言、不法分子鼓動這

四個因素的一致性未達到0.9的標(biāo)準(zhǔn)，所以它們并非是鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的必要

條件，即當(dāng)鄰避型環(huán)境事件發(fā)生時，鄰避設(shè)施周圍不一定會出現(xiàn)政府應(yīng)對不當(dāng)、經(jīng)

濟補償因素、謠言、不法分子鼓動這四個因素。為進一步研究條件變量之間的關(guān)系，

筆者對條件組合進行一致性和覆蓋率分析，判定它們之間的組合對鄰避效應(yīng)發(fā)生

的影響。

4.2.2條件組合分析

因為政府應(yīng)對模式、經(jīng)濟補償、謠言、不法分子鼓動等四個變量無法單個達到

一致性0.9的標(biāo)準(zhǔn)，因此還需分析它們之間不同組合對于結(jié)果變量的影響。因此，

筆者在去除了信息溝通和風(fēng)險感知與恐懼心理兩個必要條件后對其余四個非必要

條件變量進行條件變量組合研究。經(jīng)過軟件計算能夠得出剩余四個變量之間是否

存在著變量組合能夠?qū)Y(jié)果變量造成必要影響。在計算時筆者依然采用fs/QCA3.0

對真值表進行standardanalys（標(biāo)準(zhǔn)分析），

在輸出結(jié)果中，COMPLEXSOLUTION（復(fù)合方案）的參數(shù)在定性比較分析法

中是一種根據(jù)研究者變量設(shè)置而計算的結(jié)果，PARSIMONIOUSSOLUTION（吝嗇

方案）展示區(qū)分積極案例和消極案例的必要條件，INTERMEDIATESOLUTION（中

間方案）則通常是最容易理解的。通過對以上三種方案結(jié)果的綜合分析，根據(jù)輸出

結(jié)果的一致性和覆蓋率，確定符合條件的條件組合，將其進行匯總，結(jié)果參見表4.3。

[56]通過對條件組合進行檢測，結(jié)果如圖4.2。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

28

圖4.2條件組合檢測結(jié)果

Fig4.2conditionalcombinationtestresults

通過對條件組合檢測結(jié)果進行整理，繪制成表4.3。

表4.3條件組合檢測結(jié)果

Table4.3conditionalcombinationtestresults

有效條件組合

一致性

（consistency）

原始覆蓋率

（rawcoverage）

凈覆蓋率

（uniquecoverage）

政府應(yīng)對ZFYD*~經(jīng)濟補償

JJBC*謠言YY

0.9514290.4875550.231332

政府應(yīng)對ZFYD*謠言YY*

不法分子鼓動GD

1.0000000.3294290.0732064

所有組合

0.95750.5607610.560761

通過對圖4.2計算數(shù)據(jù)，筆者整理出了兩種有效條件變量組合并繪制成表4.3：

第一種是政府應(yīng)對ZFYD*~經(jīng)濟補償JJBC*謠言YY，凈覆蓋率為0.2313；第二種

是政府應(yīng)對ZFYD*謠言YY*不法分子鼓動GD，凈覆蓋率為0.0732。兩種組合條

件一致性均符合標(biāo)準(zhǔn)（一致性大于或等于0.9）。其中，“*”是條件變量的連接符

號，“~”指與條件變量無關(guān)。對以上必要條件組合進行簡化，可以得到以下條件

組合結(jié)果：Result=ZFYD*~JJBC*YY+ZFYD*YY*GD=ZFYD*YY*（~JJBC+GD）。

因為此前分析中信息溝通XXGT與風(fēng)險感知與心理恐懼程度FXGZ均為必要條件，

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

29

因此最終結(jié)果為：Result=FXGZ*XXGT*ZFYD*YY*（~JJBC+GD）。即：鄰避效應(yīng)

強度=風(fēng)險感知與恐懼心理*信息溝通缺失*政府應(yīng)對不當(dāng)*謠言*（非經(jīng)濟補償因素

+不法分子鼓動）。

通過對最終結(jié)果進行分析，可得：一、信息溝通缺失、風(fēng)險感知與恐懼心理、

政府應(yīng)對不當(dāng)和謠言四個條件變量形成的條件組合是鄰避效應(yīng)發(fā)生的必要條件組

合，意味著當(dāng)這幾個變量同時發(fā)生時，鄰避效應(yīng)一定發(fā)生，因此我們可以得到初步

的我國鄰避效應(yīng)的微觀影響機制；（2）除了必要條件組合中的變量外，在以上條

件組合中經(jīng)濟補償因素和不法分子鼓動因素并非是致使鄰避效應(yīng)產(chǎn)生或推動鄰避

型環(huán)境事件進程的必要條件，意味著當(dāng)鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的時，并非一定存在經(jīng)

濟補償因素和不法分子鼓動因素；（3）通過回歸變量一致性（consistency）分析，

經(jīng)濟補償?shù)囊恢滦詢H為0.0973，不法分子鼓動的一致性僅為0.4392，均遠(yuǎn)低于0.9

的一致性標(biāo)準(zhǔn)線，而必要條件組合中的變量一致性均達到或接近0.9的標(biāo)準(zhǔn)線，因

此我們可以判定經(jīng)濟補償?shù)冉?jīng)濟因素以及不法分子鼓動因素并非鄰避型環(huán)境事件

產(chǎn)生的必要條件。（4）對初步確定的鄰避效應(yīng)微觀影響機制進行分析，可以發(fā)現(xiàn)

鄰避設(shè)施的負(fù)外部特性導(dǎo)致公眾對其產(chǎn)生風(fēng)險感知和恐懼心理，公眾對于鄰避設(shè)

施變得敏感；信息溝通不當(dāng)則導(dǎo)致公眾缺乏對鄰避設(shè)施規(guī)劃、布局、進度等詳情及

時了解，易引發(fā)公眾情緒進一步失控；政府在應(yīng)對過程中的失位則會致使公眾對權(quán)

威方（施工方、政府、專家）產(chǎn)生質(zhì)疑，引發(fā)塔西羅陷阱；謠言則在傳播過程中起

到了推波助瀾的作用，增加公眾的風(fēng)險感知，激起公眾的憤怒，進而導(dǎo)致鄰避效應(yīng)

的惡化，增加政府應(yīng)對的難度。（5）此外，所有條件組合的一致性為0.9575達到

了標(biāo)準(zhǔn)，但是所有條件組合的覆蓋率只達到0.5608，意味著所選取的條件變量并非

能夠完全覆蓋和分析鄰避效應(yīng)的產(chǎn)生情況。雖然通常在進行相關(guān)分析中也無法找

到能夠完全覆蓋和解釋結(jié)果變量的條件變量，但其價值在于此后的研究中可以加

入其它變量進行研究。

4.2.3不同類型鄰避效應(yīng)的影響因素分析

通過對變量真值表4.1分析，筆者發(fā)現(xiàn)不同類型的鄰避型環(huán)境事件的不同變量

在真值表中表現(xiàn)差別很大，因此筆者假設(shè)不同類型的鄰避設(shè)施會導(dǎo)致不同強度的

鄰避型環(huán)境事件的發(fā)生。筆者通過對不同類型的鄰避設(shè)施進行分析，以設(shè)施類型為

維度進行真值表構(gòu)建，并運用QCA進行計算分析。通過對結(jié)果進行分析，能夠得

出不同類型鄰避設(shè)施與鄰避型環(huán)境事件發(fā)生強度的關(guān)系。需要注意的是，因總體樣

本為20件，因此四個類型導(dǎo)致的鄰避型環(huán)境事件樣本平均僅為5件，存在一定程

度上因樣本較少產(chǎn)生的偶然性因素。

筆者根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者對鄰避效應(yīng)的研究，并結(jié)合實際情況把鄰避型環(huán)境事件

分為污染類鄰避型環(huán)境事件、風(fēng)險聚集類鄰避型環(huán)境事件、污名化類鄰避型環(huán)境事

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

30

件以及心理不悅類鄰避型環(huán)境事件共四種。[20]并根據(jù)表4.1變量真值表數(shù)據(jù)進行計

算，得到了在不同類型維度下不同條件變量在結(jié)果變量上的表現(xiàn)，即必要條件分析

（參見表4.4）。

表4.4不同類型鄰避型環(huán)境事件檢測結(jié)果

Table4.4testresultsfordifferenttypesofNIMBYenvironmentalevents

鄰避型事

件類別

信息

溝通

政府

應(yīng)對

模式

風(fēng)險

感知

經(jīng)濟

補償

謠言

不法

分子

鼓動

有效條件組

合

（一致

性，覆蓋

率）

必要條

件

污染類

0.963

597，

1

0.856

531

，1

0.934

，1

0.214

133

，1

0.749

465

，1

0.642

398

，1

XXGT*ZFY

D*FXGZ*~JJ

BC*YY；

XXGT*ZFY

D*FXGZ*YY

*GD

1，0.2141

1，0.2141

XXGT，

FXGZ

風(fēng)向聚集

類

0.963

597，

1

0.642

398

，1

1，

0.934

0.214

133

，1

0.749

465

，1

0.642

398，

1

XXGT*ZFY

D*FXGZ*JJB

C*YY*GD

0.214133

，1

XXGT，

FXGZ

污名化類

0.748

744，

0.425

714

0.834

171

，

0.474

286

1，

0.497

500

0，00，00，0

無法找到有

效組合

FXGZ

心理不悅

類

1，

0.398

1，

0.497

5

0.914

573

，

0.404

444

0.165

829

，

0.66

0.748

744

，

0.596

0，0

無法找到有

效組合

XXGT，

ZFYD，

FXGZ

根據(jù)表6數(shù)據(jù)，筆者通過分析發(fā)現(xiàn)：一、根據(jù)必要條件分析可得風(fēng)險感知與恐

懼心理（FXGZ）因素在四種類別的鄰避型環(huán)境事件中一致性皆超過了0.9的標(biāo)準(zhǔn)，

即風(fēng)險感知與恐懼心理因素在任意類型的鄰避型環(huán)境事件中皆為必要條件；二、信

息溝通（XXGT）因素在除污名化類鄰避型環(huán)境事件外的三種類型中皆為必要條件，

意味著信息溝通因素在污染類、風(fēng)向聚集類和心理不悅類三種鄰避型環(huán)境事件中

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4研究發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析

31

皆為必要條件；三、從有效條件組合進行分析可以發(fā)現(xiàn)污染類鄰避型環(huán)境事件和風(fēng)

險聚集類鄰避型環(huán)境事件皆有兩組有效條件組合，而污名化類鄰避型環(huán)境事件和

心理不悅類鄰避型環(huán)境事件則無法直接找到有效條件組合。然后進一步對真值表

進行分析可以初步判定原因在于后兩種類別鄰避型環(huán)境事件的變量發(fā)生情況較少；

四、對變量進行分析可以發(fā)現(xiàn)不同變量在類別不同的鄰避型環(huán)境事件中差別較大。

其中包括經(jīng)濟補償因素、謠言因素以及不法分子鼓動因素在內(nèi)的三個變量在污名

化類鄰避型環(huán)境事件中并沒有明顯表現(xiàn)，意味著這三個變量并非是污名化類鄰避

型環(huán)境事件發(fā)生的條件。而經(jīng)濟補償因素和不法分子鼓動因素同樣在心理不悅類

環(huán)境事件中表現(xiàn)不明顯，不法分子鼓動因素的一致性為0，經(jīng)濟補償因素的一致性

也僅為0.1658。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文5結(jié)論與展望

32

5結(jié)論與展望

5.1結(jié)論

本文運用定性比較分析的研究方法對我國鄰避效應(yīng)的微觀影響機制進行了探

索。回顧研究過程，首先，筆者借助中國知網(wǎng)“中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫”，并結(jié)

合百度、谷歌搜索等搜索引擎，選取了20起國內(nèi)發(fā)生的鄰避型環(huán)境事件作為研究

樣本案例；與此同時，筆者對鄰避型環(huán)境事件相關(guān)的文獻資料進行了分析觀察，總

結(jié)并參考國內(nèi)外不同學(xué)者的研究成果，根據(jù)案例文本的情況提煉出政治因素、心理

因素、經(jīng)濟因素及傳播因素共四個因素，信息溝通程度、政府應(yīng)對模式、風(fēng)險感知

與心理恐懼程度、主動經(jīng)濟補償、謠言和不法分子鼓動因素6個影響因素，作為研

究過程中的解釋變量；然后，通過對樣本案例進行逐一分析賦值，構(gòu)建出真值表，

并對其進行計算；最后，筆者根據(jù)最后結(jié)果結(jié)合真值表及案例本身進行分析，最終

形成研究結(jié)論。主要研究結(jié)論如下：

①信息溝通因素和風(fēng)險感知與恐懼心理兩個變量為鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的必

要條件。

本文通過對信息溝通程度、政府應(yīng)對模式、風(fēng)險感知與心理恐懼程度、主動經(jīng)

濟補償、謠言和不法分子鼓動因素6個解釋變量對于鄰避效應(yīng)這一結(jié)果變量的一

致性與覆蓋率進行計算，得到信息溝通和風(fēng)險感知與恐懼心理兩個變量的一致性

超過0.9，即當(dāng)鄰避型環(huán)境事件發(fā)生時，這兩個解釋變量便一定會發(fā)生；而政府應(yīng)

對模式、經(jīng)濟補償、謠言、不法分子鼓動這四個因素的一致性未達到0.9的標(biāo)準(zhǔn)，

所以它們并非是鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的必要條件，即當(dāng)鄰避型環(huán)境事件發(fā)生時，鄰

避設(shè)施周圍并不一定會出現(xiàn)政府應(yīng)對不當(dāng)、經(jīng)濟補償因素、謠言、不法分子鼓動這

四個因素。

這一結(jié)論能夠為鄰避設(shè)施施工方或相關(guān)政府部門的決策提供參考，即鄰避設(shè)

施設(shè)計施工階段，應(yīng)當(dāng)注重與當(dāng)?shù)鼐用竦臏贤ń涣鳎皶r公布項目進展，積極進行

設(shè)施常識普及，消解鄰近居民的風(fēng)險感知與恐懼心理。

②風(fēng)險感知與恐懼心理、信息溝通缺失、政府應(yīng)對不當(dāng)和謠言形成的條件組合

是鄰避效應(yīng)發(fā)生的必要條件組合。

通過對6個解釋變量的QCA計算，我們能夠得到以上4個變量的組合是結(jié)果

變量即鄰避效應(yīng)的必要條件組合，意味著當(dāng)這幾個變量同時發(fā)生時，鄰避效應(yīng)一定

發(fā)生，因此我們可以得到初步的我國鄰避效應(yīng)的微觀影響機制。因為風(fēng)險感知與恐

懼心理和信息溝通為鄰避效應(yīng)發(fā)生的必要條件，因此這一結(jié)論的價值便在于將謠

言與政府應(yīng)對模式兩個因素提到一個相對重要的地位。這一結(jié)論為政府提供了極

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文5結(jié)論與展望

33

大的參考價值，即為了規(guī)避鄰避型環(huán)境事件的發(fā)生或消解其帶來的影響，當(dāng)鄰避效

應(yīng)產(chǎn)生初期，應(yīng)注重與當(dāng)?shù)鼐用窠换r的處理應(yīng)對方式，同時也應(yīng)當(dāng)主要對于謠言

的控制，應(yīng)做到及時公布相關(guān)信息，使謠言不攻自破。

此外，除了必要條件組合中的變量外，經(jīng)濟補償因素的一致性僅為0.0973，不

法分子鼓動因素的一致性僅為0.4392，均遠(yuǎn)低于0.9的一致性標(biāo)準(zhǔn)線。也意味著經(jīng)

濟補償因素和不法分子鼓動因素并非是致使鄰避效應(yīng)產(chǎn)生或推動鄰避型環(huán)境事件

進程的必要條件，即當(dāng)鄰避型環(huán)境事件發(fā)生時，存在經(jīng)濟補償因素和不法分子鼓動

因素的可能性不高。

③政府應(yīng)提升自身應(yīng)對能力。

在6個解釋變量中，政府應(yīng)對模式雖然并非鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的必要條件，

但與結(jié)果變量的一致性達到了0.792，接近標(biāo)準(zhǔn)，意味著在鄰避效應(yīng)萌發(fā)階段政府

一旦應(yīng)對不當(dāng)同樣極易造成鄰避效應(yīng)的產(chǎn)生。對于政府而言，在規(guī)避鄰避型環(huán)境事

件的過程中首先需要積極充分地完善自身的治理體系，其次需要規(guī)范治理主體，完

善政府治理機制，最后需要積極提升政府的治理效果。在自身應(yīng)對能力的提升過程

中，政府應(yīng)當(dāng)重視對于自身在規(guī)避鄰避型環(huán)境事件過程中的理論創(chuàng)新能力以及民

主治理能力。

此外，政府也應(yīng)當(dāng)注意多個非必要條件同時發(fā)生的情況，如政府應(yīng)對不當(dāng)、謠

言、不法分子鼓動三個因素同時發(fā)生時，鄰避效應(yīng)同樣會發(fā)生。

④不同解釋變量在不同類別的鄰避型環(huán)境事件中存在差異性。

根據(jù)分析可得風(fēng)險感知與恐懼心理因素在四種類別鄰避型環(huán)境事件中的一致

性皆超過0.9標(biāo)準(zhǔn)，即風(fēng)險感知與恐懼心理因素在任一類型的鄰避型環(huán)境事件中皆

為必要條件。而信息溝通因素在污名化類鄰避型環(huán)境事件上的一致性為0.749，即

信息溝通因素并非污名化類鄰避型環(huán)境事件的必要條件。此外，經(jīng)濟補償因素、謠

言因素以及不法分子鼓動因素三個變量在污名化類鄰避型環(huán)境事件中沒有明顯表

現(xiàn)，意味著該三個變量并非是污名化類鄰避型環(huán)境事件發(fā)生的條件。而經(jīng)濟補償因

素和不法分子鼓動因素同樣在心理不悅類環(huán)境事件中表現(xiàn)不明顯，不法分子鼓動

因素的一致性為0，經(jīng)濟補償因素的一致性也僅為0.1658。

這一結(jié)論也為政府或其他主體在引進不同類別的鄰避型環(huán)境事件時能夠采取

不同的側(cè)重點進行規(guī)避和防治。

5.2研究局限性與展望

5.2.1研究局限

現(xiàn)目前關(guān)于鄰避型環(huán)境事件的研究逐漸增多，但是通過使用模糊集定性比較

分析的研究方法進行切入的文獻較少，這也是為該領(lǐng)域的研究做出了一些微薄的

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文5結(jié)論與展望

34

貢獻。本次研究是筆者對于定性比較分析的初次使用，在使用手法上仍顯生疏，存

在著許多不足之處：

①本論文的研究樣本案例有一定局限性。在案例的選取過程中筆者借助中國

知網(wǎng)“中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫”，并結(jié)合百度、谷歌搜索等搜索引擎，選取了20

起國內(nèi)發(fā)生的鄰避型環(huán)境事件作為研究樣本案例。雖然具有一定的客觀性，但在綜

合篩選過程中，難免夾雜著筆者基于案例材料豐富程度、地域考量等方面的主觀影

響。案例的不夠嚴(yán)謹(jǐn)和客觀，也易對結(jié)果的準(zhǔn)確性和可行度造成影響。

②本文在變量的選取過程中缺乏一定的客觀性，筆者參考了當(dāng)前主流學(xué)者的

研究成果并結(jié)合自身思考確定的4個維度6個解釋變量具有一定的主觀因素。目

前對于鄰避型環(huán)境事件的分類并未確定一個明確的標(biāo)準(zhǔn)，也為筆者在變量選取的

過程中制造了一些困境。

③因為變量的不夠全面或客觀，容易導(dǎo)致最后結(jié)果在一定程度上的不完美。從

結(jié)果分析，雖然找到了一致性為0.9575的必要條件組合，但是所有條件組合的覆

蓋率只達到0.5608，意味著所選取的條件變量并非能夠完全無法覆蓋和分析鄰避

效應(yīng)的產(chǎn)生情況。通常也無法找到能夠完全覆蓋和解釋結(jié)果變量的條件變量，但其

價值在于此后的研究中可以加入其它變量進行研究。

5.2.2研究展望

針對以上研究的局限性，并結(jié)合研究分析過程中的一些感悟，筆者也為此后自

己或其他進行類似研究的研究者們提出如下建議：

①提高樣本質(zhì)量。在今后的相關(guān)研究中，樣本的確定是極其重要的一環(huán)。針對

案例的選取，不僅需要一定的數(shù)量，更需要對各個類別的考量和照顧。在確定樣本

案例時，通過與其他研究同樣課題的專家學(xué)者進行交流校對，或許能夠大大提高樣

本質(zhì)量。

②提高變量質(zhì)量。本文為該領(lǐng)域的研究做出微薄貢獻之一便是對本文確定的6

個主流變量的分析計算，結(jié)果或許能夠為之后的研究提供一些參考，學(xué)者能夠或規(guī)

避這些變量或置換這些變量，通過提高變量質(zhì)量，能夠大大提高結(jié)果的精確性。

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文參考文獻

35

致謝

墨至于此頁，我才真正感受到了研究生求學(xué)之路已接近節(jié)點。我仍舍不得用

“尾聲”“終點”等詞來描寫此刻，因為此時的我雖懷揣渴望早日順利畢業(yè)，邁入

職場的急迫之心，但仍竊藏著一份對于象牙塔的眷戀和不舍。離開重大，離開新聞

學(xué)院，學(xué)生生涯便告一段落，但邁入社會，新的求學(xué)之路才剛剛啟程。

回首讀研三年，我從南山之巔的重郵來到平坦的虎溪，來到重大新聞學(xué)院，師

從我無比敬愛的新聞學(xué)院院長助理郭小安研究員。由衷地感謝郭老師在復(fù)試之初

便相中了我，隨后無論是學(xué)術(shù)上還是生活里，始終對我耳提面命，關(guān)切有加。尤其

是對我本次畢業(yè)論文寫作的指導(dǎo)和引領(lǐng)，郭老師從最初題目的選定到結(jié)構(gòu)框架的

安排再到最后組織預(yù)答辯進行演練，不厭其煩地為我解疑釋惑。恩師這般不辭辛勞

的教導(dǎo)和幫助使得我在完成論文的同時，還學(xué)習(xí)到了做學(xué)問所應(yīng)當(dāng)具備的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)

度。“做一個有趣的人”，是我們“郭門”的精神所在，我也渴望始終秉承一顆好

學(xué)之心，駕馭自己有趣的靈魂，在未來的研究之路上，繼續(xù)前行。

感謝董天策院長，在論文開題階段，董老師針對我的文獻綜述提出了許多寶貴

的意見，對我此后進行概念梳理工作起到了極大的幫助；感謝曾潤喜研究員、劉毅

講師、劉丹凌教授針對我的論文提出的修改意見，讓我茅塞頓開；感謝山東大學(xué)政

治學(xué)與公共管理學(xué)院副院長馬奔教授和西北大學(xué)呂美琳同學(xué)對我定性比較分析

（QCA）軟件使用上的幫助；感謝在我研究生階段經(jīng)歷過的各位老師，以及最后參

與評閱和答辯的專家、教授的幫助和指點。

感謝我這兩位室友，感恩與你們相遇；已經(jīng)畢業(yè)的同門師兄、師姐，我要感謝

你們自我進入“郭門”以來的幫助和提攜；感謝同門張業(yè)彤、許幼飛、尹鈺傑、袁

琳、譚海燕及方婭麗六位姑娘，感謝你們一路以來對我的關(guān)心與陪伴；溫暖帥氣的

鐘漢、熱情開朗的天宇、率真刻苦的靜姐、真誠可愛的冰玉以及同門師弟師妹等等

同學(xué)，我也要感謝你們對我讀研期間的支持和幫助。感謝你們，陪伴了我無比美好

的碩士三年，共同參演了我的青春華章，紙短但情長，認(rèn)識你們是我的幸運。

感謝樂祉璇的陪伴，感謝你對我讀研尤其是畢業(yè)論文寫作期間的支持和理解，

當(dāng)未來某個瞬間回想起此刻，我一定會因你也參與其中而感到幸運和幸福。

最后，要特別感謝我的父母，對我的無私和包容。

重大，處縉云山脈南端，隨著山脈延綿而去，便能夠見到我的另一座母校—西

大附中，那是我對于文學(xué)興趣的起點。緣，妙不可言。

梁卓浩

二〇一八年六月于虎溪

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文參考文獻

36

參考文獻

[1],FelixOberhoizer-Gee,LadyVisitsYourBackyard:A

TaleofMorals＆Markets．JournalofPoliticalEconomy，1996，104(2).

[2]諸大建.“鄰避”現(xiàn)象考驗社會管理能力[N].文匯報,2011-11-08(005).

[3]鄭衛(wèi),石堅,歐陽麗.并非“自私”的鄰避設(shè)施規(guī)劃沖突——基于上海虹楊變電站事件的個案

分析[J].城市規(guī)劃,2015,39(06):73-78.

[4]O’HareM,NotonMyBlockYouDon’t:FacilitySitingandtheStrategicImportanceof

Compensation,PublicPolicy,24(4),1997,pp.407-458.

[5]諸大建.“鄰避”現(xiàn)象考驗社會管理能力[N].文匯報,2011-11-08(005).

[6]彎美娜,劉力,邱佳,楊曉莉.集群行為:界定、心理機制與行為測量[J].心理科學(xué)進展,

2011,19(05):723-730.

[7]張書維,王二平.群體性事件集群行為的動員與組織機制[J].心理科學(xué)進展,2011,19(12).

[8]張書維,王二平.群體性事件集群行為的動員與組織機制[J].心理科學(xué)進展,2011,19(12).

[9]戴維·波普諾.社會學(xué)[M].中國人民大學(xué)出版社,2000:594.

[10]劉亞靜.群體性事件相關(guān)概念之界定[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2007(03):26-28.

[11]張書維,王二平.群體性事件集群行為的動員與組織機制[J].心理科學(xué)進展,2011,19(12).

[12]張書維,周潔,王二平.群體相對剝奪前因及對集群行為的影響——基于汶川地震災(zāi)區(qū)民眾

調(diào)查的實證研究[J].公共管理學(xué)報,2009,6(04):69-77+126.

[13]STOUFFERSA,SUCHMANEA,DEVINNEYLC,ricanSoldier:ment

duringArmyLife[M].Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,1949.

[14]彎美娜,劉力,邱佳,楊曉莉.集群行為:界定、心理機制與行為測量[J].心理科學(xué)進展,

2011,19(05):723-730.

[15]彎美娜,劉力,邱佳,楊曉莉.集群行為:界定、心理機制與行為測量[J].心理科學(xué)進展,

2011,19(05):723-730.

[16]張書維,王二平.群體性事件集群行為的動員與組織機制[J].心理科學(xué)進展,2011,19(12).

[17]張書維,王二平.群體性事件集群行為的動員與組織機制[J].心理科學(xué)進展,2011,19(12).

[18]于建嶸.當(dāng)前我國群體性事件的主要類型及其基本特征[J].中國政法大學(xué)學(xué)

報,2009(06):114-120+160.

[19]董天策,王君玲.網(wǎng)絡(luò)群體性事件研究的進路、議題與視角[J].現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)

報),2011(08):23-28.

[20]董天策,王君玲.網(wǎng)絡(luò)群體性事件研究的進路、議題與視角[J].現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)

報),2011(08):23-28.

[21]朱力.中國社會風(fēng)險解析——群體性事件的社會沖突性質(zhì)[J].學(xué)海,2009(01):69-78.

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文參考文獻

37

[22]邱澤奇.群體性事件與法治發(fā)展的社會基礎(chǔ)[J].云南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2004(05).

[23]O’HareM,NotonMyBlockYouDon’t:FacilitySitingandtheStrategicImportanceof

Compensation,PublicPolicy,24(4),1997,pp.407-458.

[24]Meyer,HazardousWasteTreatmentFacilities:TheNimbySyndrome.N.Y.:

AubumHou.1991.

[25]陳彥樺.嫌惡性公共財產(chǎn)之經(jīng)濟分析[D].中山大學(xué)中山學(xué)術(shù)研究所,1998.

[26]李永展.鄰避設(shè)施沖突管理之研究[J].國立臺灣大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)研究學(xué)報,1998(09).

[27]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[28]loftheAmerican

PlanningAssociation，1992，3.

[29]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[30]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[31]ittesM.E,PollockP.H,sContributingtoNIMBYAttitudes,Waste

Management,13,.125-129.

[32]LakeR.W,RethinkingNIMBY,AmericanPlanningAssociationJournal,1993:87-93.

[33]邱昌泰.從“鄰避情結(jié)”到“迎臂效應(yīng)”——臺灣環(huán)境抗?fàn)幍膯栴}與出路[C].政治科學(xué)論

叢,2001.

[34]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[35]黃匯娟.鄰避情結(jié)與鄰避治理——番禺垃圾焚燒廠設(shè)置的個案分析[J].廣東廣播電視大學(xué)

學(xué)報,2012,21(02):99-104.

[36]李永展,陳柏廷.從環(huán)境認(rèn)知的觀點探討鄰避設(shè)施的再利用[J].國立臺灣大學(xué)建筑與城鄉(xiāng)研

究學(xué)報,1996,8.

[37]KangM,rNIABY?Whodefinesapolicyproblemandwhy:Analysisofframing

inradioactivewastedisposalfacilityplacementinSouthKorea[J]．AsiaPacific

Viewpoint,2013,54(1):49—60.

[38]KraftME,nparticipationandtheNIMBYsyndrome:Publicresponto

radioactivewastedisposal[J].PoliticalRearchQuarterly,1991,44(2):299－328．

[39]HunterS,NIMBY[J].PolicyStudiesJournal,1995,23(4):601－619.

[40]tiontohousingNIMBYandbeyond[J].Urbanaffairsreview,1999,35(1):112－

136．

[41]何艷玲.“鄰避沖突”及其解決:基于一次城市集體抗?fàn)幍姆治鯷J].公共管理研究,2006(00):93-

103.

[42]何艷玲,陳曉運.從“不怕”到“我怕”:“一般人群”在鄰避沖突中如何形成抗?fàn)巹訖C[J].學(xué)術(shù)研

究,2012(05):55-63+159.

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文參考文獻

38

[43]湯匯浩.鄰避效應(yīng):公益性項目的補償機制與公民參與[J].中國行政管理,2011(07).

[44]王佃利,徐晴晴.鄰避沖突的屬性分析與治理之道——基于鄰避研究綜述的分析[J].中國行

政管理,2012(12):83-88.

[45]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[46]管在高.鄰避型群體性事件產(chǎn)生的原因及預(yù)防對策[J].管理學(xué)刊,2010,23(06):58-62.

[47]童星,張海波.群體性突發(fā)事件及其治理——社會風(fēng)險與公共危機綜合分析框架下的再考

量[J].學(xué)術(shù)界,2008(02):35-45.

[48]何紀(jì)芳.都市服務(wù)設(shè)施鄰避效果之研究[D],臺灣國立政治大學(xué)地政研究所,1995.

[49]譚鴻仁,王俊隆.鄰避與風(fēng)險社會:新安店坑掩廠設(shè)置的個案分析[J],國立臺灣師范大學(xué)地理

研究(臺灣),2005(42).

[50]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[51]張勁松.鄰避型環(huán)境群體性事件的政府治理[J].理論探討,2014(05):20-25.

[52]何艷玲.“中國式”鄰避沖突:基于事件的分析.“社區(qū)治理:組織發(fā)展與公共服務(wù)”學(xué)術(shù)研討會

論文集,2009.

[53]崔晶.從“后院”抗?fàn)幍焦妳⑴c——對城市化進程中鄰避抗?fàn)幯芯康姆此糩J].武漢大學(xué)學(xué)報

(哲學(xué)社會科學(xué)版),2015,68(05):28-35.

[54]湯匯浩.鄰避效應(yīng):公益性項目的補償機制與公民參與[J].中國行政管理,2011(07):111.

[55]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[56]孟衛(wèi)東,佟林杰.“鄰避沖突”引發(fā)群體性事件的演化機理與應(yīng)對策略研究[J].吉林師范大學(xué)

學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2013,41(04):68-70.

[57]陳力丹.新聞傳播學(xué):學(xué)科的分化、整合與研究方法創(chuàng)新[J].現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)

報),2011(04):23-29.

[58]陳陽.大眾傳播學(xué)研究方法導(dǎo)論[J]．北京:中國人民大學(xué)出版社,2015.

[59]夏鑫,何建民,劉嘉毅.定性比較分析的研究邏輯——兼論其對經(jīng)濟管理學(xué)研究的啟示[J].財

經(jīng)研究,2014,40(10):97-107.

[60]何俊志.比較政治分析中的模糊集方法[J].社會科學(xué),2013(05):30-38.

[61]黃榮貴,鄭雯,桂勇.多渠道強干預(yù)、框架與抗?fàn)幗Y(jié)果——對40個拆遷抗?fàn)幇咐哪：?/p>

性比較分析[J].社會學(xué)研究,2015,30(05):90-114+244.

[62]etsocialscience[M].Chicago:UniversityofChicagoPress,2000.

[63]fs/QCA3.0下載地址:/~cragin/fsQCA/

[64]湯志偉,凡志強,韓嘯.媒介化抗?fàn)幰曢撓轮袊彵苓\動的定性比較分析[J].廣東行政學(xué)院學(xué)

報,2016,28(06):48-57.

[65]侯璐璐,劉云剛.公共設(shè)施選址的鄰避效應(yīng)及其公眾參與模式研究——以廣州市番禺區(qū)垃

圾焚燒廠選址事件為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2014(05):112-118.

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文參考文獻

39

[66]何羿,趙智杰.環(huán)境影響評價在規(guī)避鄰避效應(yīng)中的作用與問題[J].北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)

版),2013,49(06):1056-1064.

[67]倪寧,楊玉紅.基于模糊集定性比較分析方法改進勝任力建模[J].工業(yè)工程與管理,2009,

14(02):109-113.

[68]毛湛文.定性比較分析(QCA)與新聞傳播學(xué)研究[J].國際新聞界,2016,38(04):6-25.

[69]陶鵬,童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會科學(xué),2010(08):63-68.

[70]inC,ativeComparative

Analysis(QCA)andRelatedTechniques,ThousandOaksandLondon:Sage,2009,p28.

[71]馬奔,李繼朋.我國鄰避效應(yīng)的解讀:基于定性比較分析法的研究[J].上海行政學(xué)院學(xué)

報,2015,16(05):41-51.

[72]TuanNQ,MacLarenVW.“CommunityConcernsAboutLandfills:ACaStudyofHanoi,

Vietnam”,JournalofEnvironmental,PlanningandManagement,2005(48),pp.809-831.

[73]劉金平.理解,溝通,控制:公眾的風(fēng)險認(rèn)知[M],科學(xué)出版社,2011,p4.

[74]譚爽,胡象明.鄰避型社會穩(wěn)定風(fēng)險中風(fēng)險認(rèn)知的預(yù)測作用及其調(diào)控——以核電站為例[J].

武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013,66(05):75-81.

[75]于建嶸.當(dāng)前我國群體性事件的主要類型及其基本特征[J].中國政法大學(xué)學(xué)報,

2009(06):114-120+160.

重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文附錄

40

附錄

A.作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄：

[1]作者梁卓浩，導(dǎo)師郭小安.網(wǎng)絡(luò)文本情感語料庫的建立：困境及方法[J].工商大學(xué)學(xué)報.（已錄

用，未見刊）、（本文系重慶市社科規(guī)劃一般項目“網(wǎng)絡(luò)抗?fàn)幹械那楦袆訂T策略及研究”

（2014YBCB053）、重慶大學(xué)2016年人文社科跨學(xué)科專項課題“中國網(wǎng)絡(luò)文化安全的指標(biāo)體

系建構(gòu)與治理策略”階段性研究成果）.

[2]作者梁卓浩，民生新聞中的后現(xiàn)代主義——以重慶電視臺民生新聞節(jié)目《天天630》為例[J].

新聞研究導(dǎo)刊,2017,8(08):138.

[3]作者梁卓浩，定性比較分析在新聞傳播領(lǐng)域中應(yīng)用的可行性分析[J].文藝生活,2017,9(09):269.