審查報告認定事實的證據

認定上述事實的證據：

1.犯罪嫌疑人供述和辯解

陳露的供述。訊問時間：2013-7-12；訊問地點；涪陵區看守所15

訊問室；訊問人：司子鵬 沃品 摘卷：3-9

證據摘要：2012年7、8月份，涪陵交旅集團準備為發行企業債券

融資，并對公司名下的水磨灘和濱江路糠殼灣碼頭地塊共四宗地進行

資產評估。公司分管財務的副總方建軍安排陳露負責聯系評估中介機

構的工作。在陳露約見了十家會計事務所或評估事務所后確定了兩個

單位：分別是重慶鑫源會計律師事務所報價15萬元和重慶市銀河會

計律師事務所報價12萬元。上報之后決定由銀河會計律師事務所做。

后來，由于銀河會計律師事務所覺得風險太大以及交旅集團財務總監

游賢康從中斡旋，最后決定將評估工作交給鑫源會計律師事務所。在

鑫源會計事務所的吳偉與陳露溝通的過程中，吳偉提出可以為陳露多

開發票，8萬到10萬都行。陳露當時計算了一下，如果多開10萬的

話，單筆業務比北京最好的幾家評估機構都高，于是決定加8萬。吳

偉表示同意合同照23萬元錢，但是鑫源會計律師事務所只收15萬元。

之后，陳露打電話向方建軍匯報把評估價格漲到23萬元，方建軍表

示同意，但是沒有告訴方建軍多開8萬發票的事。合同按照23萬元

簽訂之后，陳露按照付款程序，把合同款23萬元支付給了重慶鑫源

會計事務所賬戶。之后，陳露打電話給吳偉商量分錢事宜，吳偉讓陳

露去找蒲焱。第二天，蒲焱和陳露約在重慶南坪百盛購物中心的招呼

站蒲焱的車上交錢。蒲焱給了陳露7.5萬元，剩下的5000元用以打

點其他。陳露接過7.5萬元之后就離開了。陳露把這7.5萬元中的5

萬還給借錢給她給小孩治病的賈定杰，另外2.5萬元也陸續用了。

2.證人證言

蒲焱的供述。詢問時間：2013-7-11；詢問地點：涪陵區人民檢察院

詢問室；詢問人：李洪 劉子威；摘卷：10-15

證據摘要：2012年8月初，重慶鑫源律師事務所的吳偉打電話告

訴蒲焱有個重慶交旅集團的評估業務需要蒲焱去銜接。于是蒲焱打電

話和交旅集團負責土地評估項目的財務經理陳露聯系，經過一系列的

討價還價，蒲焱最后說評估價格最低15萬元。之后陳露打電話說15

萬的價格太高，已經選擇別的事務所來做。蒲焱覺得這個業務已經完

了。過了幾天，本行業內的“串串”來到蒲焱的公司，告訴他涪陵有

個項目，在介紹了業務評估對象的特征之后，告訴他價格是20多萬。

蒲焱覺得很像交旅集團的業務，于是打電話告訴吳偉。過了幾天，吳

偉打電話告訴蒲焱，說交旅集團的業務已經談成，但是事務所只收

15萬元，但是合同要簽成23萬元，其中8萬元給陳露。由于蒲焱覺

得合同簽成23萬元不會損害公司利益，所以就同意了。2012年8月

30日，交旅集團把23萬的評估費打到事務所的銀行賬戶上。第二天，

交旅集團的陳露就打電話來說拿錢的事情，之后蒲焱就在南坪百盛廣

場自己車上把準備好的7.5萬元錢交給了陳露。蒲焱表示，按照合同

應當給陳露8萬元，但是要扣除開發票的稅費以及打點關系的費用，

于是提了5千元錢。陳露同意，然后陳露拿錢之后就離開了。

吳偉的供述。詢問時間：2013-7-11；詢問地點：涪陵區人民檢察

院詢問室；詢問人：李洪 劉子威；摘卷：16-23

證據摘要：2012年8月初，涪陵交旅集團的財務經理陳露給吳偉

打電話談交旅集團土地評估的事情，于是吳偉就把蒲焱的電話給陳

露，讓他們去商量。之后再和蒲焱聯系，蒲焱告訴吳偉報價15萬，

但是陳露覺得太高，所以業務沒有談成。又過了幾天，蒲焱打電話告

訴吳偉說有人找到他說涪陵交旅集團的業務交給他們鑫源會計律師

事務所做，但是比投標的15萬元還要高，于是，吳偉打電話給在交

旅集團任財務總監的校友游賢康，希望協調下可以做成這筆業務。之

后，游賢康就讓吳偉和陳露聯系，在吳偉表示想做交旅集團的業務之

后，陳露同意并且還增加兩宗地，吳偉想要加價，但是陳露認為15

萬比較合理，不能再加。吳偉表示15萬的話就不能再給陳露辛苦費，

于是想了個折中的辦法，就是把合同金額加大，多加個8萬、10萬

都行，事務所可以開發票。陳露同意加8萬，并說把合同金額寫成

23萬，事務所拿15萬，剩下8萬給陳露。吳偉同意，并告訴了蒲焱，

蒲焱同意。2012年8月底，交旅集團的土地評估項目完成。陳露打

電話給吳偉，吳偉告知陳露該結的費用找蒲焱結，之后又和蒲焱聯系，

讓其把錢結算給陳露，之后又和陳露約定結算時間。之后又告訴蒲焱，

讓其把錢準備好，陳露上來找他結算。至于怎么結賬的，吳偉并不清

楚。至于為什么只給陳露7.5萬元而非說好的8萬元，吳偉認為是公

司扣除多開8萬元稅費，但具體什么原因，吳偉并不清楚。

李 嬌 民事司法實務2班 20