青海境內明長城遺址旅游資源的開發——以“大通段”明長城為中心的考察

青海境內明長城遺址旅游資源的開發——以“大通段”明長

城為中心的考察

邢永民;田祥利

【摘 要】青海境內明長城遺址以近似“馬蹄狀”的走向,廣布于河湟的腹心地帶.從

現有的明長城資源調查結果來看,其遺存豐富,夯筑墻體、壕塹、敵臺及烽火臺等建

筑形態,仍清晰可辨,規模有觀,是發展青海現代旅游業中有關“長城系列景區”的寶

貴資源.尤其“大通段”明長城遺址景觀,更具有旅游資源開發的可行性,不但具有地

域特色鮮明的旅游與文化價值,而且具備了較為獨特的資源開發優勢條件.在旅游開

發與文物保護的雙贏模式下,實施明長城遺址旅游資源的開發,對進一步挖掘和豐富

西寧市周邊歷史文化旅游的內涵,重構與再生當地區域人文景觀的形態等方面,都具

有一定的現實意義,并將會產生較為可觀的經濟效益與社會價值.

【期刊名稱】《青海民族大學學報（社會科學版）》

【年(卷),期】2017(043)001

【總頁數】6頁(P57-62)

【關鍵詞】青海;明長城遺址;旅游資源;開發

【作 者】邢永民;田祥利

【作者單位】西藏民族大學;西藏旅游研究所,陜西咸陽712082

【正文語種】中 文

【中圖分類】F5921

長城，作為冷兵器時代最為宏大、最有規模的軍事防御工程，其歷時變遷，自身功

能的演變，對當地區域景觀形態的重構與再生產生了重要影響。眾所周知，在當今

長城早已成為冠譽“中國著名的歷史文化遺存”、“世界文化遺產”等認知形態的

人文景觀，并且以長城為開發主題的“長城系列景區”，也成為國內長城遺址旅游

線上的著名景觀。[1]但在2007年國家開始實施大規模的明長城資源調查工作之

前，青海省境內的明長城遺址一度隱匿鄙野，鮮為人知，時人關注甚少，僅是散見

于一些學者零星的論作當中。時至今日，從現有的明長城遺址調查與研究成果來看，

青海境內的明長城遺址具有豐富的旅游資源，無論是從有形的長城墻體、敵臺、烽

火臺、壕塹、闇門及峽榨等富有地域特色的建筑遺址，還是從無形的長城文化內涵

而言，都極具旅游與文化價值。鑒于此，本文以青海境內的“大通段”明長城為中

心，對開發青海境內明長城遺址尤為長城主線的旅游資源試做初步的考察與探討。

從現有的明長城資源調查結果來看，青海境內明長城遺址主要集中分布于西寧衛

（今西寧市）的周邊區域，尤其西寧衛的北部地區是明長城主線所在的核心地帶。

因歷年久遠，長城地表遺跡不免受雨雪侵蝕、風沙吞噬、生物病害，以及人為活動

的破壞，但保存至今的具有不同等級、規格、形制、規模的夯土墻體，以及敵臺、

烽火臺等長城遺址，仍明晰可辨，是發展青海現代旅游業中有關“長城系列景區”

的寶貴資源。

有明一代，長城“延袤幾八千里，墩臺關口，聯以重墻”，因諱其名，皆以“邊墻”

為代稱。[2]而據《明實錄》《西寧府新志》《西寧府續志》《西寧志》《秦邊紀

略》《邊政志》等文獻記載與青海省長城資源調查組實地勘察的二者互證來看，青

海境內明邊墻全線長約360千米[3]，主體遺址是以西寧衛城為中心，并從其北、

西、南三面圍繞而構成拱衛之狀，略呈不規則的“馬蹄形”（見圖一）。其東起青

海省東北部的甘青兩省交界處的樂都縣境內的蘆花鄉，南止于貴德縣境內的貴德峽，

此乃青海省境內的明長城遺址，主要分布于今樂都、民和、大通、互助、湟中、化

隆、湟源、門源及貴德等9個縣級地區。

從明長城遺址的空間分布范圍來看，明邊墻文化遺址形成了“一條主線，五條支

線”[4]的主次有別，規模有等，防線交錯，相輔呼應的時空分布特征。其中“一

條主線”長城遺址，則是指分布在樂都、互助、大通、湟中、湟源等5個縣域內

的明長城，環繞今西寧市近境而修筑，屬于明長城遺址的主體部分，全線長約

331.83千米[5]；而“五條支線”長城遺址，則指分布于民和、化隆、門源、貴德

等4個縣區內的各段支線長城設施，并且呈現出長短不一，形制有異，互不相延，

獨立成體的修筑與布防特點。此類支線長城遺址共計約31.36千米[6]。

在上述的明長城遺址中，大通縣境內的“大通段”明長城屬于青海境內長城主線的

核心組成部分之一。因其憑籍特殊的地理、地貌等極具軍事戰備優勢的條件，使得

該段長城構成一個自成體系的軍事防御工程。具體而言，“大通段”明長城作為青

海境內“一條主線”長城的一個重要組成部分，現存長城遺址為50245米。其東

端接于互助縣境內的平頂山長城，西南抵大通縣與湟中縣的交界處。其整體上的走

向與分布，呈現出自東向西而行，且多以東北至西南走向為主。[7]又因縣境內的

山體走勢與河水流向，自大通、互助兩縣交界處的扎板山起，途經雙嘴山、老石山、

毛家寨村、老營村、老爺山、北川河、小石山、闇門灘、廟溝村、元樹爾村以及娘

娘山等多種地貌形態迥異的地理實體，使得該段明長城在不同地貌類型的地段中，

呈現出多樣的修筑方式。僅就長城墻體建筑而言，就有夯土墻、石墻及山險墻等類

型豐富的建筑形態。此外，“大通段”明長城還有兩條支線長城遺址，即位于縣境

內青林鄉的塔哇長城與橋頭鎮元樹爾村的壕塹。由此，可以看出該段明長城遺址的

分布，既有形制完備的長城營建體系，又有類型多樣的建筑形態與綿延萬里的修筑

規模，是青海境內至今保存最為完整、最具代表性的明代長城遺址景觀。

而從旅游資源的視角來看，青海境內“大通段”明長城屬于山地景觀長城，可謂

“于山地中見長城，于長城中顯山地”，并且這種形制與規模較為完整的歷史景觀，

對于進一步挖掘和豐富西寧市周邊歷史文化旅游的內涵，重構與再生當地區域人文

景觀形態等方面具有得天獨厚的資源優勢。可見，此段明長城遺址最具有進行旅游

景點開發的優勢條件。譬如，當前大通縣擬將該段明長城遺存建設成為一個明長城

遺址公園，旨在體現保護與開發雙贏的理念，就是對明長城遺址旅游景點開發的一

次有益探索與嘗試。

青海境內明長城遺址不但具有不可估量的歷史和文物價值，而且頗具區域優勢的旅

游和文化價值，是青海境內明長城旅游文化中的一大亮點與特色。而僅就境內明長

城的旅游資源與文化特性而言，其對旅游者產生吸引力以及吸引力的大小有著重要

影響，這也成為長城旅游資源開發的首要條件之一，進而也影響到長城旅游資源開

發的功能取向、開發旨趣、開發規模，甚至經濟和社會效益。

青海境內的“大通段”明長城，更具有長城遺址旅游資源的文化特性和地域特色，

進而體現出獨特的旅游價值，以至旅游開發前景。那么，這種反映青海境內明長城

旅游資源質量和水平的價值評價，主要涵蓋了其旅游資源的美學觀賞價值、歷史文

化價值和科學普及價值等三個維度的價值體系。[8]具體而言，主要表現為以下幾

個方面：

（一）青海境內明長城遺址具有獨特的旅游資源構景模式

所謂旅游資源構景模式，也即景觀構建模式，在空間層面上可表現為景點（區）與

景點（區）的組合、景點（區）內部的景觀組合。[9]青海境內明長城遺址具有景

點內部景觀組合的地域特性，可將當地的自然景觀和人文景觀進行完美結合，構成

一個可視的空間綜合體，既有自然美的構想，又有人文美的表達。首先，“大通段”

明長城地處青海境內大通縣的腹心地帶，長城修筑主要以縣域內的扎板山、雙嘴山、

娘娘山、老爺山以及互助五峰山為依托，襟山帶河，山險為據，水道為障，形成方

圓數十里的長城地帶。循山脊走向的明長城占據最高點，登臨長城遺址，環眺四周，

山川閑美，遠山銜云，烽燧對峙，首尾呼應。近野田舍，星羅棋布，錯落有致。可

謂是身臨其境，風物長宜放眼望，一覽時景眾物小。其次，“大通段”明長城遺址

主要由夯土墻體、敵臺、堡寨、烽燧、壕塹以及鶞門等人文景觀構成，而這些明長

城構筑設施依據“因地制宜，因險設障”的原則，將其巧妙地融入到當地的自然景

觀當中，使得自然與人文有機結合，形成易守難攻的氣勢，彰顯了明長城旅游景區

的文化特性，以致實現了景區內部的景觀建構模式，是具有較高的美學審美價值，

故被時人稱譽為“青海的八達嶺長城”。同時，觀光是旅游的基本形式之一，若置

身于“大通段”明長城遺址景區，風物宜人，移步融景，情于境生，可實現其旅游

資源提供給旅游者的美感及感受強度，進而使旅游者在觀光的過程中，喜心悅目，

開闊視野，陶冶情操，體現了較高的美學觀賞價值。

（二）青海境內明長城遺址具有豐富的遺址類型和構筑形制

青海境內明長城遺址不僅在空間上呈現出“一條主線，五條支線”的分布形態，而

且在營建法式上具有類型多樣，規模不等，層級有別，形態迥異，富于變化等構筑

特點。依其類型而言，既有天然墻體、夯筑墻體、敵臺、烽火臺，又有關隘、壕溝、

闇門、峽榨，可以構成一列完整的明代西北邊疆的軍事防御遺址系列。比如，據青

海明長城遺址調查顯示，“大通段”明長城遺址有敵臺5座，分別為毛家寨敵臺、

下廟溝1號敵臺、下廟溝2號敵臺、上廟溝敵臺和元樹爾敵臺。[10]依其形制和

規模而言，既有土墻、石墻、山險墻，又有山險、河險、壕塹，呈現出形制多樣的

構筑特點，并采取因地制宜的方式，修筑不同類型的墻體，彼此呼應，相互配合，

共同發揮軍事防御功能。而“大通段”明長城幾乎囊括了這六種類型的墻體，并且

各類墻體規模有觀，蔚為壯觀。比如，黃土夯筑墻體長約11千米，以及縣域西部

的塔哇長城有長約280米的石墻。而敵臺的修筑尤為引人注目，以遵循“在兩山

相接的峽谷地帶，為加強防御力量而修筑”的原則，“大通段”明長城遺址中的敵

臺，依據其地理優勢，呈現出形式多樣的布防特點，可謂匠心獨運，不拘一格，變

幻無窮，各有千秋。

總之，“大通段”明長城遺址旅游景觀，是青海境內最為精華的部分，猶如一座自

然景觀與人文景觀巧妙結合的藝術博物館，若旅游者漫步其間，不僅可以滿足其覓

古尋奇的旅游心理需求，而且可使旅游者獲取豐富的有關明代西北地區長城營建方

面的諸多知識。比如，這些散布于青海河湟地區的明代長城遺址，其構筑方式與營

建技術，既有遵循我國傳統的營造法式，又有因地制宜的創造性發展，唯獨無偶，

彌足珍貴，無論是在美學觀賞上，還是在科學研究上都具有重要的價值。可見，這

種豐富的且價值較高的長城旅游資源，除吸引一般旅游者外，還可吸引廣大的文史、

建筑、藝術及文化遺產保護等專業學者，前來實地勘踏，采風考察，進行相關的科

學研究。

（三）青海境內明長城遺址具有濃厚的歷史文化氣息與長城文化標本

青海境內明長城遺址均與明代西北邊疆地區的許多軍事行動、歷史事件以及歷史人

物等有著密切的聯系，更是明代西北邊疆政治生態與民族關系互動的一個歷史縮影，

甚至是河湟地區明代長城文化中的一個歷史標本。據《明實錄》《西寧府志》《西

寧衛志》《邊政志》等文獻記載，青海明長城的修筑，歷時百年有奇（1492—

1596），其修建過程中的標志性歷史事件，均為明代與青海地區有關的“西海蒙

古”、“隆慶和議”、“湟中三捷”等重大歷史事件相聯系。同時，有盤踞青海湖

地區的蒙古俺答汗屬部丙兔、火落赤、永邵卜等部落；有世居西番諸衛的“西寧十

三族”（藏族各部）；有備邊守衛的西寧兵備副使柯忠、王繼芳、周瓊、守備薛卿、

西寧兵備按察使劉敏寬、副將達云、巡撫都御史石茂華等歷史人物；更有因“甘山

之捷”、“南川之捷”和“西川之捷”，而以此厥功茂的《封祁連山銘》的動人故

事[11]。凡此不勝枚舉，但都無不與青海境內的明長城遺址產生了密切的關系，無

不在此留下了歷史的足跡。

可見，在“大通段”明長城遺址中展現的是一部生動鮮活、歷歷可目的青海長城營

建史與長城文化史，形成河湟地區長城文化中最具有權威性的一個歷史標本。若置

身長城遺址旅游景區，不僅能夠有效普及明代長城的相關基本知識，而且能使旅游

者感懷古今，觸景生情，當年巍巍邊墻、雄關堡寨、高碩敵臺、烽燧矗立等歷史畫

卷似乎閃現在眼前，遙想長城內外，狼煙漫天，蒙古騎兵千里奔襲，卷塵南下，金

戈對峙的戰備場景似乎近在咫尺間，而觸及眼簾的長城遺址即景，更會有一種攝人

心魄的殘缺美、廢墟美、滄桑美應然而現，甚富無窮之魅力與感染力，頗有歷史穿

越之感。

區位環境的優劣，對旅游資源的開發乃至旅游業的發展具有重要的影響作用，地緣

優勢不僅是旅游目的作用的區域和市場范圍，還是旅游行為產生的“推拉機

制”[12]。青海境內明長城遺址不但地處河湟地區的腹心地帶，而且位居青藏高原

與黃土高原的過渡地帶。這使得開發其境域內明長城遺址旅游資源，無論是在區位

條件、交通因素，還是在季候特征、產品特色，甚至是在開發模式、經驗借鑒等方

面都具有得天獨厚、無出其右的優勢條件。

（一）可與省內其他景區（點）互為補益，打造河湟系列旅游路線

以“大通段”為中心的明長城遺址與青海省內的其他旅游景區（點）的區位配置比

較優越，不僅在景區（點）與景區（點）之間的距離較短，有利于統一規劃、開發

和管理，還在游覽內容方面具有互補作用，相輔相成，有利于打造河湟地區系列旅

游路線。若從旅游時間知覺上來講，開發“大通段”明長城遺址旅游景區，可大大

豐富“以西寧市為中心，大通縣為輔助”的旅游路線設計，形成多元化、個性化的

景區（點）配置與時間安排，進而有效降低旅游覺察風險。比如，大通縣明長城遺

址一日游；大通縣明長城遺址與青海湖二日游；大通縣明長城遺址、西寧市（可任

意選取市內兩個景點）與青海湖三日游。

從旅游景觀知覺上來看，開發以“大通段”為中心的明長城遺址旅游景區，不但能

增加省內現有旅游景區的游覽景點，而且能極大豐富相關旅游內容，使旅游者對河

湟地區的自然奇景、古跡名勝、人文風情等形成更加完整的立體概念和旅游認知。

比如，青海湖旅游景區，不僅有風景優美、水波粼粼的高原湖泊景觀，還更有熠熠

生輝的歷史文化氣息，使得與明長城遺址有著密切的聯系。前文有述，青海明長城

的修建是由于盤踞在青海湖地區的蒙古俺答汗屬部丙兔、火落赤、永邵卜等部落，

對明代西寧衛的威脅，并侵擾不斷，“屢遭蹂踐，不可勝計”[13]。顯然，開發明

長城遺址景區在旅游路線、旅游內容、旅游價值等方面，都與青海湖景區相輔相成，

相映生輝，渾然一體，妙趣無盡。這讓旅游者在游覽過程中，將青海湖景區和明長

城遺址景區的自然景觀與人文景觀巧妙地結合在一起，既有欣賞高原內陸湖泊和高

原山地長城的曼妙情致，又能通過歷史的橋梁，將青海湖和明長城遺址的歷史文化

聯系在一起，建構一個更加完整的旅游立體概念和歷史文化認知體系，豐富旅游內

容，增加游覽趣味，提升景區的文化品位，將會產生良好的社會和經濟效益。

（二）河湟地區通衢便利，旅游交通區位甚為優越

河湟地區，即今青海省東北部的腹心地帶，“群山矗聳，眾水縈紆”[14]，形成一

個“三山夾兩河”的川谷地帶。其占據交通形勝，北接河西走廊，東控隴右地區，

南達青藏高原腹地和川西北地區，西近柴達木盆地可抵西域，成為貫通甘肅、四川、

西藏、新疆和寧夏等五省（區）的通衢大道，實乃“海藏咽喉，天河鎖鑰”之地。

而以“大通段”為中心的明長城遺址，恰好位居河湟地區的腹心地帶，距沿線較近

的航空、公路、鐵路等干線遍布，交通便利。比如，距西寧市區僅約40公里車程，

距大通縣城約500米之遙，而穿梭于西寧市與大通縣之間的短途汽車、公交車、

出租車以及自駕車等多樣的交通工具，更是極大地便利了旅游出行。可見，開發

“大通段”明長城遺址景區不需增加道路建設投資，即可收到明顯的效益。同時，

這種優越的旅游交通區位，可以有效分解明長城遺址景區在基礎配套設施建設方面

的壓力，具有“低投入，高收益”的經濟功效。比如，明長城遺址景區“一日游”

路線，因便利、快捷的交通優勢，可以將景區內游客的食、宿壓力，分解到大通縣

城和西寧市區。

（三）因受高原大陸性氣候影響，具有獨特的旅游季候優勢

河湟地區位居青藏高原的東北側，是青藏高原與黃土高原的連接處，屬于典型的高

原大陸性半干旱氣候。由于其境內平均海拔在3000千米左右，使得氣溫較同緯度

的平原地區同時期的氣溫要偏低，并且當我國每年大部分地區處于高溫肆虐之狀態

時，河湟地區恰是一年當中氣溫最適宜的黃金時節，呈現出“溫暖而無暑熱，涼爽

而無寒冷”的季候特征[15]，故一直被稱譽為西北地區的“避暑勝地”和“高原夏

宮”。而以“大通段”為中心的明長城遺址景觀地帶，因受惠于這種獨特的旅游季

候優勢，每年7-9月，是其風光最美的季節，舒適的溫度，宜人的風景，是最具

吸引力的旅游向往之地。若置身明長城遺址，極目遠眺，翠綠遮眼，秀峰矗立，烽

燧隱現；近觀時景，長城內外，一邊高樓林立的大通縣城，群山縈繞，形勝尤佳，

風景獨具。而另一邊的田園風光，盡收眼底，點綴于油菜花之中的山村農舍，青磚

灰瓦，樸素典雅，與明長城遺址相互襯托，交相輝映，渾然成趣。可見，積極利用

河湟地區的旅游季候優勢，精心打造“大通段”明長城遺址旅游景區，以倡導景區

“夏季游”為產品特色的開發理念，并且巧妙利用娘娘山的宗教文化資源及周邊林

區公園，形成一個集“避暑、休閑、健身、觀光、科普”等旅游元素為一體，兼具

生態恢復、文物保護及美學意義的明長城遺址系列景區。

（四）國內已有開發長城旅游景區的成功經驗可資借鑒

自20世紀50年代以來，以長城遺址資源為主題開發的“長城系列景區”已成為

國內長城旅游線上的著名景觀。比如，位于北京市延慶縣的明代八達嶺長城景區、

坐落于秦皇島市明代山海關長城景區、地處甘肅河西走廊的明代嘉峪關長城景區等，

都先后歷經多次的整修與復原，開辟為游覽區，并向國內外游客開放，取得了良好

的效果，并產生了可觀的社會與經濟效益。可見，這些“長城系列景區”歷經數年

的開發建設，已累積了許多寶貴的經驗可資借鑒。由前文所述，以“大通段”為中

心的青海明長城遺址旅游資源開發的條件已經具備，大可進行旅游景區的開發。而

在此基礎之上，應做好青海明長城遺址的旅游資源開發與文化遺產保護工作。因為

這些明長城遺址不僅是重要的旅游資源，還是十分珍貴的文物瑰寶，失而不可復得。

故此，在打造河湟地區明長城遺址旅游品牌和豐富西寧市周邊歷史文化旅游內涵的

過程中，要本著“修舊如舊，規模如舊”的原則，力爭完整保存這一珍貴的高原山

地歷史人文景觀。同時，要積極借鑒已有長城遺址開發的成功經驗，并結合實際，

因地制宜，嚴格按照現已頒布的《大通縣明長城保護規劃》條例，以大通縣明長城

遺址公園建設為契機，樹立“開發與保護”的雙贏理念，進行有序合理的旅游資源

開發，可先做試點，后逐步推進。

綜上所述，目前青海境內明代長城遺址雖仍處于鮮為人知的階段，但其遺址廣布河

湟故地，輻射范圍涉及9個縣級地區，并且規模有觀，遺存豐富。尤為以“大通

段”為中心的明長城遺址，更是具有較為完備營建體系和類型多樣的構筑形態，也

是至今保存相對完整的一段明長城遺址，屬于青海境內明長城的精華部分，也被稱

為世界上海拔最高的山地長城遺址景觀，故具有十分寶貴的旅游資源價值。而僅從

旅游資源的視角去審視和考量，該段明長城遺址是最具有旅游資源開發的可行性，

無論是在旅游與文化價值方面的定位，還是在資源開發的優勢條件方面的分析，都

是具有得天獨厚、無出其右的旅游資源稟賦。顯然，對“大通段”明長城遺址進行

旅游資源的開發，精心打造河湟地區長城遺址旅游品牌，必將進一步豐富西寧市周

邊歷史文化旅游的內涵，引領河湟地區明長城遺址旅游資源的全面開發，最終實現

合理開發與有效保護的雙贏目標，不但能產生可觀的經濟效益，而且具有特殊的社

會價值。

【相關文獻】

[1]王金娜.小議山海關長城旅游開發[J].旅游縱覽（下半月）, 2014，（2）.

[2]王士性，撰.周振鶴，點校.五岳游草.廣志繹[Z].北京：中華書局，2006：195.

[3]青海省文物管理局，青海省文物考古研究所，編著.青海省明長城資源調查報告[R].北京：文物出

版社，2012：14.

[4]蒲天彪.青海境內明長城保存現狀分析與保護對策[J].文物，2011，（9）.

[5][6][7]李宇業.青海境內明長城研究[D].西北大學碩士學位論文，2013.

[8]宮元慧.山西長城旅游資源評價與開發研究[D].遼寧師范大學碩士學位論文，2009.

[9]任喚麟.明代旅游地理研究[M].合肥：中國科學技術大學出版社，2013：79.

[10]閆璘.青海大通縣明代長城敵臺芻議[J].絲綢之路，2009，（6）.

[11]張興年.從“甘山初捷”到“松山大捷”：明萬歷二十三年“湟中三捷”管見[J].青海民族研究，

2012，（3）.

[12]李春燕.基于SWOT分析的臨汾旅游業戰略選擇與對策研究[D].新疆師范大學碩士學位論文，

2007.

[13]陳榮.大通境內的明長城考釋[J].青海民族研究，2002，（3）.

[14]李經.西寧衛學重修記[A].[清]蘇銑.西寧志·卷7·藝文考.碑記[Z].西寧:青海人民出版社，1993：

260.

[15]祁得蘭，魏國才，等.青海省高溫天氣氣候特征及成因分析[J].青海氣象，2010，（3）.