三門峽水利工程案例分析

。

三門峽水利工程案例分析

三門峽水庫列入蘇聯工程項目之中

1954年，國家計委正式成立黃河規劃委員會。1月，以蘇聯電站部列寧格勒水電設計院

副總工程師柯洛略夫為組長的蘇聯專家組來華。2月至6月，中蘇專家120余人，行程12000

余公里，進行黃河現場大查勘。蘇聯專家在查勘中肯定了三門峽壩址?？侣迓苑蛘f：“任何

其它壩址都不能代替三門峽為下游獲得那樣大的效益，都不能像三門峽那樣能綜合地解決防

洪、灌溉、發電等各方面的問題。

1955年德國的水利專家到現場勘測后曾斷言，“在三門峽筑起大壩，無異是在修建一個

禍害關中的死庫！”

1956年，“蘇聯老大哥”的《三門峽工程初步設計要點》完成，三門峽工程不可逆轉地

啟動了。

大錯由此鑄成。

三門峽水利樞紐正式投入使用

不到一年，渭河流域淤積了大量泥沙，河床抬高，大片良田浸沒，土地迅速鹽堿化，危

險直逼古都西安。迫于無奈，只好降低水位，拆除15萬千瓦發電機組，改裝5萬千瓦小機

組。同時耗費驚人的人力物力財力打通排水洞，以泄泥沙。如此一折騰，不下百億元投進水

庫“打水渠”。世代生活在渭河平原的許多農民不得不背井離鄉，向寧夏缺水地區遷徒。水

庫的諸多后遺癥，至今未也能消除。

主要任務：

①將黃河上游千年一遇洪水由37000立方米／秒降為8000立方米／秒；這樣，黃河洪

水的災害即可以完全避免，黃河下游的洪水威脅自然解除。

②攔蓄上游全部來沙，下泄清水，實現“黃河清”，使下游河床不再淤高。

③調節黃河水量，初期灌溉2220萬畝，遠景灌溉7500萬畝。

④裝機90萬千瓦，年發電量46億度。

⑤改善下游航運。

結論：巨大的綜合效益（——與三十多年后的三峽大壩論證結論相同）

嚴重問題

但是，有兩個嚴重問題是該《規劃報告》難于回避的：

①水庫將淹沒農田207萬畝，移民60萬。

②泥沙淤積。雖然預留攔沙庫容147億立方米（總庫容的2／5），若不計上游的減沙效

益，水庫壽命只有25－30年。

這個由計算而得出的數目觸目驚心。25－30年后，黃河在三門峽處梗阻，這個問題怎

么解決？于是為了解決這個問題，把目標集中到“上游減沙”上。只要黃河上游不再來沙，

水庫淤積的問題豈不就不再是問題？

三門峽的捷報

1961年4月，大壩筑到了計劃高程353米。10個月后，62年2月，第一臺15萬千瓦

機組試運轉，從表面看，工程建設按設計完成。被大壩攔阻的河水靜止下來，泥沙沉到了庫

底。沒了泥沙的河水從泄水孔流出，壩外實現了“黃河清”。

報紙照例大報喜。但在三門峽主事的幾位，卻是怎么也喜不起來的，因為不但移民的燃

眉之急并未解決，在這自蓄水以來一年半的時間里，十五億噸泥沙全部鋪在了從三門峽到潼

關的河道里，把潼關河床抬高了4．5米。從秦嶺下來的黃河最大支流——渭河本來流得好

好的，此時已變成“來水宣瀉不暢”，弄得從無水患的渭河兩岸也不得不修起了防洪堤。

關中平原的地下水無法排泄，田地浸沒，老百姓只見自己的土地年年減產，不知原因何

-可編輯修改-

。

在？？他們的土地實則因為水庫蓄水已鹽堿化，甚至沼澤化。最糟糕的問題是，河床的“翹

尾巴”——即泥沙淤積向上游延伸，己威脅到以西安為中心的工業基地。

1962年3月，水電部不得不在鄭州召開會議，將美妙的“黃河清”暫時放在一邊，三

門峽水庫的運用方式由當初定的“攔蓄上游全部來沙”改為“滯洪排沙”。水位不得不降低。

而失去了大水頭，第一臺15萬千瓦的發電機組剛剛披紅褂彩地發電不足一個月，便已沒有

了用武之地，后來只好被拆遷到湖北的丹江口電站去。

運用方式作了180度大轉彎之后，淤積有所減緩，但因泄水底洞底檻高，泄流量還是太

小，“翹尾巴”淤積繼續向上游發展，潼關河床已抬高，造成渭河、洛河、黃河淤積連鎖反

應。受害嚴重的陜西省再也不能再容忍下去，在1962召開的二屆人大三次會議上，提出壩

前水位降到315米以下，泄洪閘門全部開啟——換句話說，就是讓黃河按照原來沒有大壩的

方式流！

水庫淹沒損失

還未談到那個最敏感從而也是最嚴重的問題——水庫淹沒損失。最初按360米設計時，

要淹沒耕地333萬畝，遷移90萬人；后來，1958年，周恩來總理遏制住蘇式豪邁，將初期

水位運用定為335米時，還要淹沒耕地85．6萬畝，移民31．89萬人；后來，庫區塌岸發

生，移民又增加了8．49萬人，實際總數達40．38萬人。他們當中，遷往寧夏、甘肅敦煌

等偏遠地區的共3．99萬人，由于水土不服，曾多次遷來遷去，現已大部遷回。由關中平原

遷往山區旱塬、溝壑區的12．11萬人，也因無法生產而遷回原地。

這世代居住在富庶河谷平原地帶的幾十萬人，20多年來毀家遠遷、困苦輾轉。他們為

返回家園而進行的斗爭一直在持續。最終，因為三門峽大壩降低了原來的蓄水高程，他們才

得以回到家鄉。可他們原本世代耕種的肥沃土地已被黃河泥沙厚厚地覆蓋。許多地方，已經

被軍隊和國營農村捷足先登地占據。他們又不得不開展曠日持久的斗爭，要求退還他們被占

據的土地。

直接經濟

三門峽工程的成敗，在中國至今不容許公開切實討論。不過帳總是需要算的。先讓我們

看損失：

①高壩工程低壩運用，這意味著，僅工程本身，就浪費了大量人力、物力、財力；

③兩次改建，包括至今還在修補那些磨損的洞和水輪機的費用；

③多淹沒的耕地和毀壞的耕地；

④當時多遷移的30多萬人和后來返遷的15萬人；

⑤抬高水位引起的良田鹽堿化而導致的減產；在“蓄水攔沙”時期，因下放清水而沖刷

了的下游生產堤內的良田；

這些，最保守的估計，不下百億。

環境破壞

再看對環境的破壞：

①由于水庫周圍地下水位提高造成耕地鹽堿化50多萬畝；

③由于水庫蓄水導致塌岸而損失的耕地；

③毀掉文化發祥地的珍貴文化古跡；

還不必說時間上的失誤：如果將這些人力、物力、財力投到黃河下游的堤防加固和其他

有效的水利設施；投入到交通和通訊系統；投入到教育與文化設施；哪怕僅僅投入到黃河上

中下游的水上保持、植樹造林、防護與灌溉，全流域的情況也不至于像今天這樣。

那么，為什么呢？究竟什么使得一大群不能說不愛國、更不能說不具業務專長的中國人跌了

這么大的一個跟頭？

-可編輯修改-

。

歡迎您的下載，

資料僅供參考！

致力為企業和個人提供合同協議，策劃案計劃書，學習課件等等

打造全網一站式需求

-可編輯修改-