12種木蘭科喬木固碳釋氧和降溫增濕能力研究

12種木蘭科喬木固碳釋氧和降溫增濕能力研究

于雅鑫;胡希軍;金曉玲

【摘 要】選取木蘭科的落葉齊木和常綠喬木各6種,采用Li-6400XT攜帶型光合作

用測(cè)量?jī)x和ACCUPARLP-80型植物冠層分析儀測(cè)定各植物的光合速率、蒸騰速率

和葉面積指數(shù),量化分析各樹種單位土地面積上的固碳釋氧和降溫增濕能力.結(jié)果表

明,單位土地面積上,常綠樹種的日固碳釋氧能力排序?yàn)闃凡Γ计椒ズΓ甲匣?/span>

含笑＜毛桃木蓮＜觀光木＜木蓮,日降溫增濕能力排序?yàn)闃凡Γ计椒ズΓ济?/span>

桃木蓮＜紫花含笑＜木蓮＜觀光木；落葉樹種中的日固碳釋氧能力排序?yàn)楹駱悖键S

花玉蘭＜黃山木蘭＜紫玉蘭＜凹葉厚樸＜鵝掌楸,日降溫增濕能力排序?yàn)楹駱悖键S

山木蘭＜黃花玉蘭＜凹葉厚樸＜紫玉蘭＜鵝掌楸.綜合分析發(fā)現(xiàn),落葉喬木的固碳釋

氧和降溫增濕能力比常綠喬木好.

【期刊名稱】《廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)》

【年(卷),期】2013(040)006

【總頁(yè)數(shù)】5頁(yè)(P47-50,60)

【關(guān)鍵詞】木蘭科;葉面積指數(shù);固碳釋氧;降溫增濕

【作 者】于雅鑫;胡希軍;金曉玲

【作者單位】中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙410004;中南林業(yè)科技大

學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙410004;中南林業(yè)科技大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙

410004

【正文語(yǔ)種】中 文

【中圖分類】Q949.747.1

木蘭科植物是雙子葉植物中歷史最悠久的種群，是植物界的“活化石”[1]。我國(guó)

擁有木蘭科植物11 屬121 種，其自然地理分布主要位于長(zhǎng)江淮河以南地區(qū)，向

東北部及西北部地區(qū)漸減。木蘭科植物是我國(guó)亞熱帶地區(qū)常綠闊葉林的重要綠化樹

種，被譽(yù)為“玉香海”，素以花大芳香、花期延綿、花色繽紛、花態(tài)各異而聞名。

其花或簇于枝頂或生于葉腋，其果或聚合果或翅果，其葉色或翠綠或銀灰，其姿優(yōu)

美多態(tài)、雅而不俗，是具有良好園林觀賞價(jià)值和較高科研價(jià)值的一類植物[2]。

隨著人們生活水平的提高，城市園林事業(yè)蓬勃發(fā)展，在本土特色風(fēng)景園林的建設(shè)過

程中，木蘭科植物越來越受到園林科技工作者的親睞。近年來，木蘭科植物的自然

生境破碎化嚴(yán)重，許多種類的生存受到脅迫，已成為國(guó)家保護(hù)植物。為擴(kuò)大木蘭科

植物的種群數(shù)量和分布范圍，選擇其作為城市園林主要綠化樹種是對(duì)其較好的保護(hù)

方式[3]。然而目前多地出現(xiàn)了未經(jīng)試驗(yàn)就盲目引種發(fā)展木蘭科苗木的熱潮，由于

缺乏深入的科學(xué)研究，并未到達(dá)預(yù)期的景觀效果，甚至導(dǎo)致母株資源匱乏。因此，

遵循“先試驗(yàn)，再應(yīng)用”的原則，才能為木蘭科植物在城市園林綠化建設(shè)的應(yīng)用中

提供更切實(shí)可靠的技術(shù)基礎(chǔ)。

本研究以12 種觀賞效果較佳的木蘭科樹種為材料，進(jìn)行了光合作用和蒸騰作用試

驗(yàn)，量化探討不同樹種間的差異性，并對(duì)它們的固碳釋氧和降溫增濕效益進(jìn)行了初

步評(píng)價(jià)分析，以期為城市園林綠化中木蘭科植物種類的開發(fā)和利用提供科學(xué)的理論

依據(jù)，使木蘭科觀賞樹種在景觀生態(tài)建設(shè)和現(xiàn)代園林綠化中發(fā)揮積極的觀賞價(jià)值和

生態(tài)學(xué)效益[4]。

風(fēng)氣候，夏季酷熱期長(zhǎng)，冬季濕冷多雨，年平均氣溫16.8～17.4℃，全年溫差大，

極端高溫可達(dá)40.6℃，極端低溫僅為-12℃。降水多集中在5～7 月，年均降水量

約1 392.6 mm。

中南林業(yè)科技大學(xué)木蘭園位于長(zhǎng)沙市東南部，園內(nèi)土質(zhì)改良后適宜木蘭科植物生長(zhǎng)，

擁有木蘭科植物9 屬17 種，共同構(gòu)成了主教學(xué)樓的景觀。值得一提的是，2008

年春節(jié)前夕，我國(guó)遭遇特大雪災(zāi)，湖南成為受災(zāi)最為嚴(yán)重的地區(qū)之一，長(zhǎng)沙出現(xiàn)持

續(xù)低溫、雨雪和冰凍的極端天氣，木蘭園中的植物雖然在此次低溫中遭受凍害，但

大部分種類被保存了下來，現(xiàn)今長(zhǎng)勢(shì)良好，說明中南林業(yè)科技大學(xué)木蘭園中所引種

種類具有極佳的抗寒性和生態(tài)適應(yīng)性。

1.2 試驗(yàn)材料

供試樹種為中南林業(yè)科技大學(xué)木蘭園中的12 種喬木，分別屬于木蘭科的玉蘭屬、

木蘭屬、含笑屬、觀光木屬、木蓮屬和鵝掌楸屬。其中，國(guó)家Ⅱ級(jí)保護(hù)植物3種，

分別為觀光木、凹葉厚樸和鵝掌楸；國(guó)家Ⅲ級(jí)保護(hù)植物1 種，為黃山木蘭。試驗(yàn)

土壤條件一致，試驗(yàn)樹種樹齡相近，生長(zhǎng)狀況基本相同。12 種試驗(yàn)樹種的具體情

況見表1。

表1 12 種試驗(yàn)樹種的具體信息樹種樂昌含笑平伐含笑紫花含笑觀光木木蓮毛桃木

蓮黃花玉蘭紫玉蘭厚樸凹葉厚樸黃山木蘭鵝掌楸拉丁學(xué)名Michelia chapensis

Michelia cavaleriei Michelia crassipes Tsoongiodendron odorum

Manglietia fordiana Manglietia moto Yulania denudate Magnolia

liliflora Magnolia officinalis Magnolia officinalis Magnolia

cylindrica Liriodendron chinensis屬名含笑屬含笑屬含笑屬觀光木屬木蓮屬木蓮

屬玉蘭屬木蘭屬木蘭屬木蘭屬木蘭屬鵝掌楸屬生活型常綠喬木常綠喬木常綠喬木常

綠喬木常綠喬木常綠喬木落葉喬木落葉喬木落葉喬木落葉喬木落葉喬木落葉喬木

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 光合作用和蒸騰作用瞬時(shí)速率值的測(cè)定 在植物光合作用和蒸騰作用最強(qiáng)的夏

季（7 月末到8 月中旬），選擇晴朗無風(fēng)的天氣條件，每種參試樹種選擇3 株，

在每株的冠層陽(yáng)面選取5 片長(zhǎng)勢(shì)正常的成熟葉片，用Li-6400XT攜帶型光合作用

測(cè)量?jī)x（美國(guó)LI-COR 公司）測(cè)定每個(gè)葉片的瞬時(shí)光合作用速率值 （Pn） 和瞬時(shí)

蒸騰作用速率值（E）。測(cè)定重復(fù)進(jìn)行3 d，試驗(yàn)時(shí)段為8：00～18：00，以每2

h為1 個(gè)時(shí)間單位進(jìn)行測(cè)試。

1.3.2 葉面積指數(shù)的測(cè)定 基于輻射測(cè)量法，采用ACCUPAR LP-80 型植物冠層分

析儀測(cè)量輻射透過率，得到葉面積指數(shù)。陰天時(shí)不需要對(duì)植物的冠層結(jié)構(gòu)進(jìn)行假設(shè)，

測(cè)量較為簡(jiǎn)單，因此試驗(yàn)選擇無風(fēng)的陰天，每種參試樹種選擇3 株，在早上8：

00～9：00 分別對(duì)每株樹的8 個(gè)方向各取1 組數(shù)據(jù)，直接讀出葉面積指數(shù)LAI。

1.4 相關(guān)計(jì)算

1.4.1 樹種單位葉面積固碳釋氧量的計(jì)算 測(cè)定完成后，通過公式計(jì)算參試樹種當(dāng)日

的凈同化總量：

式中，P 代表參試樹種測(cè)試當(dāng)天的凈同化總量，單位為mmol/m2·d；pi 代表初測(cè)

時(shí)間點(diǎn)的瞬時(shí)光合作用速率，pi+1則為緊鄰的下個(gè)測(cè)定點(diǎn)的瞬時(shí)光合作用速率，

單位均為μmol/m2·d；ti 為初測(cè)時(shí)間，ti+1 則為下一測(cè)定點(diǎn)的時(shí)間，單位均為h；

3600 代表每小時(shí)為3 600 s，1 000 是指1 mmol換算為1 000 μmol。

以白天進(jìn)行光合作用所吸收的CO2 量為基礎(chǔ)，植物每天的凈固碳量還應(yīng)該扣除其

夜間暗呼吸所釋放的CO2量。但是一般進(jìn)行固碳釋氧量的研究時(shí)不會(huì)測(cè)量植物夜

間的暗呼吸速率，因此可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)值將其設(shè)定為20%[5]。根據(jù)綠色植物的光合

作用反應(yīng)方程：CO2+4H2O→CH2O+3H2O+O2，可將樹種的日凈同化總量換

算為日凈固碳量：

WCO2=（P×44÷1000）×80%

日釋氧量為：

W表示植物日固碳量和日釋氧量，單位均為g/m2·d；44、32 分別是CO2 和O2

的摩爾質(zhì)量。

1.4.2 樹種單位葉面積降溫增濕量的計(jì)算 通過測(cè)得的蒸騰作用速率量化12 種樹種

的降溫增濕能力，各供試樹種的日蒸騰總量為：

式中，E 代表參試樹種測(cè)試當(dāng)天的蒸騰總量，單位為mol/md；ei 代表初測(cè)時(shí)間

點(diǎn)的瞬時(shí)蒸騰作用速率，ei+1 則為緊鄰的下個(gè)測(cè)定點(diǎn)的瞬時(shí)蒸騰作用速率，單位

均為mmol/m2·d；ti 為初測(cè)時(shí)間，ti+1 則為下一測(cè)定點(diǎn)的時(shí)間，單位均為h；3

600 代表每小時(shí)為3 600 s，1000 是指1 mmol換算為1 000 μmol。

參試樹種的日增濕量為：

WH2 O=E×18

植物通過蒸騰作用導(dǎo)致水分蒸發(fā)而吸收熱量，單位葉面積的日吸熱量為：

Q=WH2O×L×4.18

式中，Q 代表單位葉面積每天吸收的熱量，單位為J/md；L為蒸騰潛熱系數(shù)，

L=597-0.57t，單位為J/g℃，t 為測(cè)試日葉面的溫度，取平均值32℃；4.18 是指

1 卡相當(dāng)于4.18 J。

植物蒸騰消耗熱量Q 是取自于周圍1 000 m3 的空氣柱，故蒸騰作用引起的氣溫

下降值為：

式中，△T 代表下降溫度值；PC 是空氣容積熱容量，為1 256 J/mh。

1.4.3 樹種單位土地面積固碳釋氧和降溫增濕量的計(jì)算很多學(xué)者以株為單位衡量植

物的固碳釋氧和降溫增濕能力，但是不同植株的綠量有差異，不能單純地認(rèn)為樹種

單株的固碳釋氧量和降溫增濕量越高，樹種的生態(tài)效益就越好，而應(yīng)引入葉面積指

數(shù)（即單株植物的表面積與土地表面積之比）的概念[6]來定量描述植物葉面的數(shù)

量變化[7]。利用植物的葉面積指數(shù)計(jì)算單株植物單位土地面積上的固碳釋氧量和

降溫增濕量，才能更確切地反映該樹種的生態(tài)效益[8]。

單株植物單位土地面積上的日固碳量為

釋氧量為

增濕量為

降溫值為

2 結(jié)果與分析

2.1 光合速率和蒸騰速率的日變化情況

從圖1 可以看出，12 種樹種的光合速率日變化曲線均呈雙峰型，兩個(gè)高峰分別出

現(xiàn)在10：00 和16：00。紫花含笑和木蓮在14：00 時(shí)光合速率有微小的回升，

出現(xiàn)一個(gè)小高峰，在16：00 時(shí)達(dá)到全天的第2 個(gè)大高峰。總體來看，落葉樹種

比常綠樹種的凈光合速率高。落葉樹種中，凈光合速率最高的是鵝掌楸，雙峰值分

別為13.6、6.8 μmol/m2·s；常綠樹種中，凈光合速率最高的是毛桃木蓮，雙峰

值分別為11.0、6.4 μmol/m2·s。從曲線走向可以明顯看出，所有樹種的凈光合

速率在中午12：00 左右會(huì)出現(xiàn)一個(gè)低谷，即強(qiáng)光、高溫和氣孔導(dǎo)度等所導(dǎo)致的午

休現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)，夏季的光合有效輻射會(huì)在中午12：30 前后達(dá)到峰值，可見過

強(qiáng)的光照反而抑制光合作用。

圖1 12 個(gè)樹種光合速率的日變化曲線

從圖2 可以看出，蒸騰速率日變化曲線呈雙峰型的共有9 種樹種，凹葉厚樸、厚

樸、紫花含笑、黃山木蘭和紫玉蘭的雙峰值分別出現(xiàn)在10：00 和16：00；觀光

木、木蓮和毛桃木蓮的雙峰值出現(xiàn)在10：00 和14：00； 樂昌含笑的雙峰值出現(xiàn)

在12：00 和16：00，分別為4.7、2.6 mmol/m2·s。剩余3種樹種的蒸騰速率

日變化曲線均為單峰型，平伐含笑和鵝掌楸的高峰值出現(xiàn)在10：00，分別為5.04、

4.5 mmol/m2·s；黃花玉蘭的高峰值出現(xiàn)在10：00，為6.7 mmol/m2·s。總體

來看，落葉樹種比常綠樹種的蒸騰速率高。陳濤等[9]對(duì)木蘭科植物進(jìn)行研究，發(fā)

現(xiàn)常綠類的導(dǎo)管分子窄長(zhǎng)，端壁為梯狀穿孔，穿孔板的橫閂較多；而落葉類的導(dǎo)管

分子短寬，端壁為單穿孔式，說明常綠樹種的氣孔阻力比落葉樹種大，從而導(dǎo)致常

綠樹種的蒸騰速率較低。本試驗(yàn)中，蒸騰速率最低的是紫花含笑，這主要與其葉片

結(jié)構(gòu)有關(guān)，紫花含笑的葉片革質(zhì)，葉背密被紅褐色絨毛，從而造成氣孔阻力增大。

蒸騰速率越低，釋水能力就越弱，節(jié)水能力就相對(duì)較強(qiáng)，因此，在一定程度上紫花

含笑的抗干旱性優(yōu)于其他試驗(yàn)樹種。

圖2 12 個(gè)樹種蒸騰速率的日變化曲線

2.2 樹種單位葉面積固碳釋氧和降溫增濕能力分析

從表2 可以看出，12 種樹種單位葉面積的固碳釋氧量和降溫增濕量變化較大。其

中，鵝掌楸單位葉面積的日同化總量最大，紫花含笑單位葉面積的日同化總量最小，

兩者固碳量相差3.07 g/m2·d，釋氧量相差2.79 g/m2·d；黃花玉蘭單位葉面積

的日蒸騰總量最大，紫花含笑單位葉面積的日蒸騰總量最小，兩者的增濕量相差1

006.92 g/m2d，日降溫值相差0.19℃。落葉類與常綠類相比，6 種落葉樹種的平

均日固碳量為8.27 g/m2·d，平均日釋氧量為7.52 g/m2·d，平均日增濕量為2

237.49 g/m2·d，平均日降溫值為0.43℃；6 種常綠樹種的平均日固碳量為7.26

g/m2·d，平均日釋氧量為6.60 g/m2·d，平均日增濕量為1 660.74 g/m2d，平

均日降溫值為0.32℃。對(duì)12 種樹種的固碳釋氧和降溫增濕能力進(jìn)行比較分析，發(fā)

現(xiàn)不同樹種間單位葉面積的固碳釋氧和降溫增濕能力不同，落葉樹種的平均日固碳

釋氧量和降溫增濕量略高于常綠樹種。

表2 12 種試驗(yàn)樹種單位葉面積的固碳釋氧量及降溫增濕量樹種樂昌含笑平伐含笑

紫花含笑觀光木木蓮毛桃木蓮紫玉蘭黃花玉蘭厚樸凹葉厚樸黃山木蘭鵝掌楸日同化

總量（mmol/m2·d）208.08 198.72 187.56 214.20 206.28 222.12 234.72

227.52 226.44 222.84 223.56 274.68固碳量（g/m2·d）7.32 6.99 6.60 7.54

7.26 7.82 8.26 8.01 7.97 7.84 7.87 9.67釋氧量（g/m2·d）6.66 6.36 6.00 6.85

6.60 7.11 7.51 7.28 7.25 7.13 7.15 8.79日蒸騰總量（mol/m2·d）101.27

89.64 82.55 100.80 85.00 94.32 126.14 138.49 132.12 103.97 122.76 122.35

增濕量（g/m2·d）1822.86 1613.52 1485.90 1814.40 1530.00 1697.76

2270.52 2492.82 2378.16 1871.46 2209.68 2202.30降溫值（℃）0.35 0.31

0.29 0.35 0.29 0.33 0.44 0.48 0.46 0.36 0.43 0.42

2.3 樹種單位土地面積固碳釋氧和降溫增濕能力分析

從表3 可以看出，不同樹種的葉面積指數(shù)差異較大，葉面積指數(shù)最小的是樂昌含

笑，僅為4.35；葉面積指數(shù)最大的是凹葉厚樸，達(dá)8.23。12 種樹種單位土地面積

的固碳釋氧量和降溫增濕量變化較大。其中，樂昌含笑單位土地面積的固碳釋氧量

最小，固碳量為31.86 g/m2·d，釋氧量為28.97 g/m2·d；鵝掌楸單位土地面積

的固碳釋氧量最大，固碳量為78.51 g/m2·d，釋氧量為71.37 g/m2·d；鵝掌楸

單位土地面積的降溫增濕量最大，日增濕量為17 882.68 g/m2·d，日降溫值達(dá)

3.44℃；樂昌含笑單位土地面積的降溫增濕量最小，日增濕量為7 929.44

g/m2·d，日降溫值僅1.53℃。落葉類與常綠類相比，6 種落葉樹種的平均日固碳

量為55.71 g/m2·d，平均日釋氧量為50.65 g/m2·d，平均日增濕量為14

757.75 g/m2·d，平均日降溫值為2.84℃；6 種常綠樹種的平均日固碳量為47.86

g/m2·d，平均日釋氧量為43.51 g/m2·d，平均日增濕量為10 878.42 g/m2·d，

平均日降溫值為2.10℃。總體來說，不同樹種間單位土地面積的生態(tài)效能有所不

同，落葉樹種的日平均固碳釋氧量和降溫增濕量高于常綠樹種。

表3 12 個(gè)樹種單位土地面積的固碳釋氧量及降溫增濕量樹種樂昌含笑平伐含笑紫

花含笑觀光木木蓮毛桃木蓮紫玉蘭黃花玉蘭厚樸凹葉厚樸黃山木蘭鵝掌楸葉面積指

數(shù)4.35 6.40 7.45 7.21 7.93 6.32 7.80 5.12 5.09 8.23 5.74 8.12固碳量

（g/m2·d）31.86 44.77 49.18 54.36 57.58 49.42 64.44 41.01 40.57 64.56

45.17 78.51釋氧量（g/m2·d）28.97 40.70 44.71 49.42 52.35 44.92 58.59

37.28 36.88 58.69 41.06 71.37增濕量（g/m2·d）7929.44 10326.53 11069.96

13081.82 12132.90 10729.84 17710.06 12763.24 12104.83 15402.12

12683.56 17882.68降溫值（℃）1.53 1.99 2.13 2.52 2.34 2.07 3.41 2.46 2.33

2.97 2.44 3.44

3 結(jié)論與討論

研究發(fā)現(xiàn)，12 種木蘭科喬木的固碳釋氧和降溫增濕能力存在一定的差異性。12 個(gè)

樹種單位葉面積的固碳釋氧能力排序?yàn)樽匣êΓ计椒ズΓ寄旧彛紭凡Γ加^

光木＜毛桃木蓮＜凹葉厚樸＜黃山木蘭＜厚樸＜黃花玉蘭＜紫玉蘭＜鵝掌楸，單位

葉面積的降溫增濕能力排序?yàn)樽匣êΓ寄旧彛计椒ズΓ济夷旧彛加^光木＜樂

昌含笑＜凹葉厚樸＜鵝掌楸＜黃山木蘭＜紫玉蘭＜厚樸＜黃花玉蘭； 而12 種樹

種單位土地面積的固碳釋氧能力排序?yàn)闃凡Γ己駱悖键S花玉蘭＜平伐含笑＜黃

山木蘭＜紫花含笑＜毛桃木蓮＜觀光木＜木蓮＜紫玉蘭＜凹葉厚樸＜鵝掌楸，單位

土地面積的降溫增濕能力排序?yàn)闃凡Γ计椒ズΓ济夷旧彛甲匣êΓ己駱?/span>

＜木蓮＜黃山木蘭＜黃花玉蘭＜觀光木＜凹葉厚樸＜紫玉蘭＜鵝掌楸。可見，在引

入葉面積指數(shù)這一概念后，固碳釋氧和降溫增濕能力的排序發(fā)生了變化。單位葉面

積固碳釋氧量最大的鵝掌楸與最小的紫花含笑之間相差1.47 倍，降溫增濕量最大

的黃花玉蘭與最小的紫花含笑之間相差1.68 倍；但是，單位土地面積固碳釋氧量

最大的鵝掌楸和最小的樂昌含笑之間相差2.46 倍，降溫增濕量最大的鵝掌楸與最

小的樂昌含笑之間相差2.26 倍。單位葉面積的日固碳釋氧量與日增濕降溫量在不

同樹種間的變化較小，而單位土地面積的固碳釋氧量與增濕降溫量在不同樹種間的

差異較大。

單位葉面積的落葉樹種與常綠樹種之間的固碳釋氧量相差1.14 倍，降溫增濕量相

差1.35 倍；單位土地面積的落葉樹種與常綠樹種之間的固碳釋氧量相差1.16 倍，

降溫增濕量相差1.36 倍。可見，不論是單位葉面積還是單位土地面積，落葉樹種

的固碳釋氧和降溫增濕能力都比常綠樹種好。

研究發(fā)現(xiàn)，單位葉面積固碳釋氧和降溫增濕能力最強(qiáng)的是鵝掌楸，最弱的是紫花含

笑；單位土地面積固碳釋氧和降溫增濕能力最強(qiáng)的仍是鵝掌楸，最弱的則是樂昌含

笑。鵝掌楸不僅綠量較大，其光合速率和蒸騰速率也較高，說明鵝掌楸的生態(tài)效益

好，該樹種應(yīng)作為城市生態(tài)園林建設(shè)的骨干樹種； 紫花含笑單位葉面積的固碳釋

氧和降溫增濕能力最弱，但其葉面積指數(shù)遠(yuǎn)高于樂昌含笑，導(dǎo)致單位土地面積上紫

花含笑的固碳釋氧和降溫增濕能力優(yōu)于樂昌含笑，說明單位土地面積上的綠量大小

是決定樹種固碳釋氧量和增濕降溫量的關(guān)鍵因素。

不同地區(qū)不同季節(jié)樹種的光合作用和蒸騰作用差異很大。本研究結(jié)果基于長(zhǎng)沙夏季

的地理氣候條件，是在外界自然環(huán)境下進(jìn)行的，試驗(yàn)日高溫濕熱導(dǎo)致氣孔塞閉，植

物的光合作用和蒸騰作用受阻，又不能完全避免立地環(huán)境因素的影響，因此測(cè)得的

數(shù)據(jù)低于前人的研究結(jié)果，需要進(jìn)一步減少試驗(yàn)誤差，完善和深入試驗(yàn)研究，如人

為控制環(huán)境因子、增加試驗(yàn)次數(shù)等。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱雅安,劉德良.湖南野生木蘭科植物資源及園林應(yīng)用的探討[J].湖南林業(yè)科

技,2002,29(3)：84.

[2]姜衛(wèi)兵,曹晶,李剛,等.我國(guó)木蘭科觀賞新樹種的開發(fā)及在園林綠化中的應(yīng)用[J].上

海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,21(2)：68-73.

[3]孫起夢(mèng),劉興劍,湯詩(shī)杰.南京木蘭科觀賞植物引種調(diào)查及適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)

科學(xué),2008,36(23)：9967-9969.

[4]曹受金,劉輝華.木蘭科觀賞樹種在園林綠化中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科

學(xué),2006,34(23)：6183-6184.

[5]曾曙才,蘇志堯,謝正生,等.廣州白云山主要林分的生產(chǎn)力及吸碳放氧研究[J].華南

農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,24(1)：17-19.

[6]徐瑋瑋,李曉儲(chǔ),汪成忠,等.揚(yáng)州古運(yùn)河風(fēng)光帶綠地樹種固碳釋氧效應(yīng)初步研究[J].

浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2007,24(5)：575-580.

[7]McPherson E ison of five methods for estimating leaf area

index of open -grown deciduous tree [J].Journal of

Arboriculture,1998,24(2)：98-111.

[8]陳少鵬,莊倩倩,郭太君,等.長(zhǎng)春市園林樹木固碳釋氧與增濕降溫效應(yīng)研究[J].湖北

農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,51(4)：750-756.

[9]陳濤,張宏達(dá).木蘭科植物地理學(xué)分析[J].武漢植物學(xué)研究,1996,14(2)：141-146.