如何看待“疫苗之殤”

龍源期刊網

如何看待“疫苗之殤”

作者：方玄昌

來源：《時代報告》2013年第09期

“曾經學習優秀的李致康現在終日呆坐或者躺著，大小便都在床上解決”“梁嘉怡已經12歲

了，身體卻依然只有五六歲孩子的大小，生活完全無法自理”“年前高晨翔就是在這個炕上打了

疫苗，這一針讓他的余生都只能在炕上度過”“拍完這張照片后不到一個月，龔子崇便離開了人

世”……

與以往看到類似報道時一樣，我非常同情這些患兒及其家屬；然而，我們需要重新探討病

癥與接種疫苗相關聯這個話題。探討這個話題依然需要普及基本知識：不合格疫苗導致的最嚴

重問題有兩種，其一是疫苗已經失效而未被察覺，讓接種者在無意識情況下暴露于相應疾病之

下，這對于狂犬、破傷風之類疫苗來說有可能產生嚴重后果；其二是疫苗滅活不徹底（或減毒

不到位），這相當于給接種者注射了相應病原體。

兩種嚴重后果之外，無論疫苗合格與否，都還可能產生另一種不那么嚴重的問題，那就是

引發人體過敏。此外，關于中國疫苗制造與管理行業而言，一個常識性結論是：以成熟工藝正

規生產的疫苗沒有高風險，屬于極低風險的生物制品。減毒與滅活均屬于生產疫苗的傳統工

藝，對于中國各大生物制品公司來說當然不在話下——中國甚至已生產出更先進的基因工程疫

苗（包括乙肝、甲肝及脊髓灰質炎疫苗）。

那么，中國的疫苗生產行業是否真的存在問題？答案是肯定的。此前，大連金港安迪、江

蘇延申、河北福爾均被報道過所生產疫苗存在“效價不足”的問題。所謂效價不足，簡單解釋就

是因生產商偷工減料而導致疫苗中的有效成分（抗原）不足，這將讓接種者不能產生足夠的免

疫力（金港安迪違規添加“成分外核酸物質”，也是為了節省抗原，這同樣可能導致效價不

足）。在我看來，無論是現在還是將來，國產疫苗效價不足依然是媒體及管理部門最值得保持

警惕的問題。

最后還得說說政府時常提到的“偶合效應”。老百姓不那么容易理解這個詞，我在此簡單解

釋一下：某種疾病來臨之前，患者剛好經歷了與該種疾病原本毫無關聯的某種因素（本文探討

的問題中，這一因素便是“疫苗接種”），是為“偶合”。不僅僅是病因的尋找存在偶合，疾病治

療中也時常存在偶合——病人在痊愈之前碰巧接受了某種原本不對癥的治療。偶合現象成就了

許多巫醫，他們會因此而幸運地被人們看成神醫。對于偶合，有一個形象的比喻：偶合的兩

者，屬于“雞叫”與“天亮”之間的關系。

那么，為什么有關疫苗的偶合格外多？這個問題很好解釋：因為小孩子幾乎都要接種疫

苗，中國人對于疫苗又有一定的心理障礙（容易將疾病與之關聯），同時媒體人也更愿意去發

現它。反過來思考，人總要生病，中國這么多人接種疫苗，偶合事件并不奇怪。如果大家一視