想象鄉土的方式——“新鄉土寫作”片論

特別策劃·當前語境下的新鄉土文學：如何與可能

想象鄉土的方式

——“新鄉土寫作”片論

傅 華 董愛宇

20世紀90年代尤其是新世紀以來，隨著現是此次會議的熱門話題，與會專家一致肯定

代化與城鎮化的推進，中國鄉村進入劇烈的轉“新鄉土寫作”的價值，“新鄉土寫作”成為

型期，鄉土文學作為中國文學的重要主題面臨當下學界關注的熱點之一。

沖擊。一些表現新世紀農村的作品應運而生，綜合學界的探討，“新鄉土寫作”大致

新鄉土書寫暗潮涌動。2005年6月，《佛山文呈現出如下特征。從寫作時間上看，“新鄉土

藝》聯合《山花》舉辦“黔東南筆會”，討論寫作”是指新世紀以來的中國鄉土文學創作。

“和諧社會與文學承擔”的話題，一系列關于從寫作主體上看，主要是指出生于20世紀70年

“新鄉土”如何契合和諧社會發展的討論由此代及70年代后期的青年作家，他們大多有短暫

展開。翌年六月，由《佛山文藝》發起，《人的農村生活經歷。從寫作內容與對象來看，書

民文學》《小說選刊》《莽原》及新浪網共同寫的是轉型與裂變中的新世紀農村社會。這里

藝術廣角?2022年第1期

反思與多維審視。新變的鄉土與人心、爭鳴的寫陌生，以致于產生了隔膜。徐則臣就坦然說出

作與批評，使得正處于進行狀態的“新鄉土寫自己的隔膜：“我對當下的鄉村越來越陌生，

作”呈現出多元興盛的面貌，成為新世紀中國我覺得沒有足夠的能力把握好鄉村。”這不

文學的重要組成部分。學界對這股蔚為壯觀的僅是徐則臣的問題，更是新鄉土作家的共同難

“新”創作潮流也展開了廣泛的探討與研究，題。他們未曾親歷鄉土的種種變化，難以感知

以期激活傳統“鄉土文學”的“現代性”。當下城鄉之間的復雜關系。“新鄉土寫作”一

一、“離土”或“在土”的鄉土想象

“鄉土文學”作為一個世界性的文化母

題，在不同國別、不同時代有著不一樣的書

寫，縱然變化多端但其創作之根都植于土地。

不管是美國南北戰爭時期費尼莫·庫珀的“邊

疆小說”、布雷特·哈特代表的西部文學，19

世紀70年代意大利興起的“真實主義”的“鄉

土小說”文學流派，還是中國鄉土文脈中以

［3］

魯迅為代表的批判型鄉土文學、沈從文等代表的

抒情型鄉土文學，抑或是柳青等代表的革命型鄉

土文學和韓少功等代表的尋根型鄉土文學，

［4］

的、鮮活的鄉土世界。“70后”新鄉土作家也在“審丑”中追問鄉土

既是參與者又是敘述者的李娟，正是得益的罪與惡。“暗疾”是魯敏一部小說的名字，

于對牧民生活的完全融入，才能在《冬牧場》也是其小說創作的一個重要主題。在小說《暗

中翔實地展示哈薩克牧民們不斷“轉場”、一疾》中，魯敏夸張化地為每個人都設置了“暗

直“在路上”的艱苦生活。為了對當下農村情疾”：父親的“神經性嘔吐”、母親對記賬的

況進行有效考察與反映，2008到2009年間，梁病態癡迷、姨婆對“大便”的變態關注。還有

藝術廣角?2022年第1期

甚至妖魔化。這樣的創作顯然無法觸摸到滋生子金蘋果”。且就鄉土旅游業而言，其巨大的

苦難、強權等“丑行”的鄉土大地的復雜肌理，資金投入、較長的建設周期、復雜的管理運營

也不能深刻洞察產生這類丑行的內在動因。等都是不容忽視的因素。因此綠色生態農業、

與“審丑”相對的另一寫作傾向，是對鄉土旅游經濟毋庸置疑是新世紀鄉村發展的可

鄉土未來命運的一廂情愿式的美好想象。一些行思路，但其普適性不高。由此可見，葉煒等

作家看到了新鄉土發展中的諸多問題，但囿于對鄉土問題的簡單化處理，有捉襟見肘之處，

他們的“土性”不足，對鄉土問題認識表面他們筆下的“烏托邦”式的鄉土美好理想終究

化，文本呈現的解決方案相應流于簡單化與理難以應對新鄉土現實的復雜性。但其間呈現出

想化。葉煒的《后土》也有此嫌疑。他展示了的這群知識分子對新鄉土未來出路的關注與思

三、鄉土想象的困境

面對只沉迷于過往經驗或單純地想象鄉

土、只浮于表面而蒼白無效的某些鄉土寫作，一

些學者發出“新鄉土文學距離鄉村有多遠”

［12］

的質疑。因為作家只有真正沉下去，才能融入

鄉土大地，才能契合新世紀鄉土變幻的步伐，

藝術廣角?2022年第1期

資本和情感的復雜、曖昧的關系。在某種程度寫作的深入發展提供了豐富的創作資源與廣闊

上來說，《陌上》或許“可以打破我們將鄉土的發展空間，但想象的匱乏與創新的窘迫也使

和城市文學對立起來的思考框架”。徐則“新鄉土寫作”陷入普遍的困境。他們不僅未

［13］

臣也曾陷于這種選擇的困境，但他勇于探索、能書寫出鄉土世界中飽滿鮮活的生命和心魂，

不斷掙扎著打破這種僵局，發出了“到世界中也未能揭示變更鄉土中的生活真相與時代精

去”的吶喊，為“新鄉土寫作”提供了新的想神。他們或對鄉土的感情呈現出“無根”的狀

象與可能。態，或在單一化中深陷想象的困境，甚至在困

處于同一歷史時空下，同樣是直面鄉土萎惑中滑倒失控。在復雜多變的鄉村生活面前，

縮亟待轉型以突破困境的危局，新鄉土作家進部分“新鄉土寫作”無法抵達對鄉土的深切關

行了不同程度的探索。付秀瑩、徐則臣在焦灼注，難以形成充滿生機與活力的“感性鄉土”

反思中保持一份清明，以創作的掘進與新變進世界。在對鄉土出路與命運的思考中，對“理

行突圍；葉煒努力在困境中尋找新的出路，縱性鄉土”的想象與考量亦容易喪失深度而流于

使找到的新方法仍有一定的局限，但孜孜矻矻表面和泛化。因此，需要新鄉土作家們視點下

的探求無疑蘊含創造的可能。這些艱難執著的沉，將自己像草木般地植根于鄉土的大地人

探索，給困境重重的“新鄉土寫作”帶來閃爍心，建立起與鄉土的新型血脈聯系，使自身能

的微光。觸到新變鄉土真正的脈搏。同時，在重構理性

五四以來，鄉土文學一直是中國現當代文的反思與省察中，以思想的穿透力來審視變動

學的重鎮。時代的大變遷下，鄉土文學中的現不居的鄉土世界，達成對“理性鄉土”與“感性

代性沖突愈演愈烈。自足靜穆、難以變動的鄉鄉土”完美融合的“有意義的”鄉土想象的

土與變動不居的時代對鄉土的不斷塑造、改變多種可能性書寫。由此，在感性動人的鄉土書

構成了這一難以化解的現代性沖突。一方面，寫中寄寓理性的省思審視，在二者的微妙平衡

鄉土要擺脫前現代化的桎梏走入現代化，這是中接續鄉土寫作傳統，開發鄉土寫作新向度，

一種自然選擇和必然趨勢；另一方面，現代化重構想象鄉土的新方式，進而激活傳統“鄉土

進程無疑會在不同程度上對鄉土有所破壞或者文學”的“現代性”，在這個意義上，“新鄉

傷害。改造鄉土是歷史的必然，守望鄉土則是土寫作”任重而道遠。

情感的使然。在從五四到新時期以來的鄉土作

家的作品中，這種矛盾沖突一直都能見出，但

他們浸淫鄉土日久、鄉土之根深固，對鄉土的傅 華：西華師范大學文學院教授。

花》2017年第10期。村》，《學習時報》2017年8月4日。

［3］丁帆：《作為世界性母題的“鄉土小說”》，［10］葉煒：《后土》，青島出版社，2013年版，第

《南京社會科學》1994年第2期。328頁。

［4］青屏：《“常”與“變”——鄉土寫作的新質與［11］徐勇：《“反傳奇化”寫作與“鄉土”的消

困境》，《長江文藝評論》2018年第1期。失——關于付秀瑩的〈陌上〉及其他》，《北京教育學