南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價值變化分析

2023年12月3日發(fā)(作者：兔子的英語怎么寫)

-

南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價值變化分析

王東秀;朱宇釩;黃菲;高常軍;易小青

【摘 要】南沙濕地公園是珠三角城市濕地公園的典型代表,是廣州市現(xiàn)存最大的濱海濕地,在生態(tài)保護(hù)、科普教育、文化展示、休閑旅游等方面發(fā)揮重要服務(wù)價值。運用市場價值法,分析2010—2016年南沙濕地公園向公眾直接提供的濕地生態(tài)旅游總價值及其變化趨勢。研究結(jié)果表明,2010—2016年間,廣州南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價值總體呈先增加后逐步減少的趨勢,由2010年的18.71×10~6元增加至2012年的58.35×10~6元,隨后又低至2016年的40.00×10~6元。在南沙濕地提供的生態(tài)旅游價值構(gòu)成中,休閑旅游價值是其最大組分,并與其變化趨勢基本保持一致。而南沙濕地的生物多樣性維持價值和科研教育價值在各年份的生態(tài)旅游總價值中所占的比例均較低,但表現(xiàn)逐年增加的趨勢。

【期刊名稱】《林業(yè)與環(huán)境科學(xué)》

【年(卷),期】2017(033)005

【總頁數(shù)】4頁(P27-30)

【關(guān)鍵詞】濕地;服務(wù)功能;南沙濕地公園;價值評價

【作 者】王東秀;朱宇釩;黃菲;高常軍;易小青

【作者單位】[1]廣東生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院,廣東廣州510520;[2]廣東省森林培育與保護(hù)利用重點實驗室、廣東省林業(yè)科學(xué)研究院,廣東廣州510520;[3]廣東海豐濕地生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站,廣東廣州510520

【正文語種】中 文 【中圖分類】Q147

南沙濕地公園位于廣州市最南端的珠江出海口西岸，是珠三角城市濕地公園的典型代表，內(nèi)有廣州市最大的濱海濕地[1]。公園內(nèi)濕地資源豐富、類型多樣，為眾多濕地植物、水鳥等提供了良好的棲息生長環(huán)境[2-3]。獨特的濕地類型、多樣的珍稀（瀕危）水鳥等濕地資源也使得該園成為集生態(tài)保護(hù)、科普教育、文化展示、休閑旅游等功能于一體的濱海濕地特色生態(tài)旅游休閑區(qū)，并具有極大的生態(tài)、文化與經(jīng)濟價值[1]。因此，深入探討其生態(tài)旅游價值的構(gòu)成特點及其影響因素，可為南沙濕地乃至珠三角城市濕地公園的生態(tài)保護(hù)與旅游管理等提供理論決策依據(jù)。

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對濕地生態(tài)旅游價值評估的研究集中在以下2個方面，如基于野生動植物的用水或生存需求探討濕地景觀的游憩價值[4-6]、從濕地資源旅游開發(fā)的角度探討其使用價值[7-9]。濕地生態(tài)旅游價值評估案例較多，但基于多年調(diào)查數(shù)據(jù)，從生態(tài)保護(hù)和休閑游憩等方面探討濕地生態(tài)旅游價值變化規(guī)律的研究則少有報道。以往關(guān)于南沙濕地的研究多關(guān)注紅樹林土壤環(huán)境[10-11]、濕地旅游開發(fā)及保護(hù)策略[12-13]、濕地植物與水鳥多樣性[2-3]、濕地系統(tǒng)經(jīng)濟價值的靜態(tài)評估[14]等方面，對于該公園內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)所提供的生態(tài)旅游價值及其變化規(guī)律的研究鮮有報道。本文在調(diào)查南沙濕地公園內(nèi)濕地資源現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，基于千年生態(tài)系統(tǒng)評估體系，采用實際調(diào)查法和成果參照法對園區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性維持、休閑旅游和科研教育3類服務(wù)價值進(jìn)行科學(xué)評估，分析其在2010至2016年間的變化規(guī)律，以期為園區(qū)的濕地保護(hù)、管理與科教宣傳提供重要科學(xué)依據(jù)。

南沙濕地公園位于廣州市南沙區(qū)萬頃沙鎮(zhèn) 南 端 的 十 九 圍（113°37′10″～113°38′52″E,22°35′05″～22°37′28″N）， 地 處 珠 江 出 海 口， 因咸淡水交替而形成豐富的濱海濕地環(huán)境，面積654.21 hm2[3]。園內(nèi)主要濕地類型包括紅樹林、灘涂和基圍養(yǎng)殖塘，為蝦、蟹、魚類及多種濱海濕地植物提供了適宜的棲息環(huán)境，為東亞—澳大利西亞遷徙路線上的國際珍稀（瀕危）水鳥提供重要中轉(zhuǎn)暫歇地，同時也為該區(qū)進(jìn)行科研、科普教育及旅游等提供了豐富的素材。南沙濕地公園位于北回歸線以南，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，氣候溫暖、降雨充沛、年均氣溫21.8 ℃，年均降水量 1 635.6 mm[15]。

2010—2016 年南沙濕地公園每年動植物種類與數(shù)量、游客數(shù)量、每年用于維護(hù)公園運行的費用等數(shù)據(jù)源自南沙濕地公園管理處，關(guān)于南沙濕地的文獻(xiàn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)源自百度學(xué)術(shù)及以往相關(guān)研究，所有數(shù)據(jù)均以2016年作為統(tǒng)計基準(zhǔn)年（表1）。

參照千年生態(tài)系統(tǒng)評估體系，將南沙濕地的生態(tài)旅游價值劃分為生物多樣性維持價值、休閑旅游價值和科研教育價值3類。

1.3.1 生物多樣性維持價值 濕地公園是目前濕地保護(hù)的主要形式之一。基于市場價值法，將用于保護(hù)濕地動植物生境及其多樣性，維護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康運行的投入成本對其進(jìn)行價值評價。南沙濕地公園每年投入的運行管理費見表1，主要用于園內(nèi)濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與研究等管理工作。本文將其視作南沙濕地的生物多樣性維持價值。

1.3.2 休閑旅游價值 南沙濕地享有廣東最美濕地、國家5A級旅游景區(qū)、羊城新八景和聯(lián)合國全球自然環(huán)境最佳生態(tài)景區(qū)等稱號。種類多樣的濕地資源及珍稀瀕危的國際水鳥使該區(qū)具有獨特的旅游價值。采用市場價值法，以濕地旅游資源提供的直接旅游收入作為休閑旅游價值。計算公式為：

式中，V為休閑旅游價值，106元；N為每年的訪客數(shù)量（表1）；Rl為每位訪客的平均支出費用，以園區(qū)套票價格120元/人進(jìn)行計算。

1.3.3 科研教育價值 通過查閱并計算每年發(fā)表與南沙濕地公園有關(guān)論文的總投入成本，以此來估算南沙濕地的科研教育價值。計算公式為：

式中，V為科研教育價值，106元；CP為論文的投入成本，以1.192×105元/篇為標(biāo)準(zhǔn)[16]；N為在中國知網(wǎng)上檢索2010—2016年主題中含“南沙濕地”和“南沙紅樹林”關(guān)鍵詞的中文文章、與在ScienceDirect上檢索2010—2016年主題中含“Nansha wetland”和“Nansha mangrove”關(guān)鍵詞的英文文章的數(shù)量之和（表1）。

2010—2016年，廣州南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價值總體呈先增加后逐步減少的趨勢（表2）。2010—2012年期間，其生態(tài)旅游價值由18.71×106元增加至 58.35×106元。2012—2016年，其生態(tài)旅游價值又逐步降低至40.00×106元。在南沙濕地提供的生態(tài)旅游價值構(gòu)成中，休閑旅游價值所占比例最大，在各年份中均大于60%。其次為生物多樣性維持價值，所占比例介于20%～35%之間。科研教育價值所占比例最低，在各年份中均不足4%。

在2010年至2016年間，南沙濕地的生物多樣性維持價值總體上表現(xiàn)為逐步增加的趨勢，由2010年的4.04×106元，緩慢增加至2016年的13.85×106元。與此相反，南沙濕地的休閑旅游價值總體上表現(xiàn)為先顯著增加、后逐步下降的趨勢。2012年的休閑旅游價值與2010年相比增加了30.00×106元；2012—2016年，其休閑旅游價值逐步下降，2016年比2012年又降低了19.2×106元。在2011—2012年，南沙濕地的科研教育價值明顯下降，此后，其表現(xiàn)為逐步增加的趨勢（表2）。

南沙濕地是以生態(tài)保護(hù)、科普教育、自然野趣和休閑游覽作為主要服務(wù)內(nèi)容的公園。因此，南沙濕地向公眾提供的主要服務(wù)包括生物多樣性維持、休閑旅游和科研教育3類。2010—2016年，南沙濕地的生態(tài)旅游價值呈現(xiàn)的先增加、后減少的變化趨勢反映了其在濕地管護(hù)模式方面的轉(zhuǎn)變，即由重休閑旅游、輕生態(tài)保護(hù)的管理模式向重視生態(tài)保護(hù)、兼顧休閑旅游的管理模式轉(zhuǎn)變。這也是研究期間園區(qū)濕地水鳥種類逐年遞增的重要原因之一。此外，南沙濕地的科研教育價值總體偏低（≤4%），說明該公園的科研教育基礎(chǔ)相對較弱，尚需加強科學(xué)研究和科普宣傳等方面的工作。

本文主要應(yīng)用市場價值法評估南沙濕地在生態(tài)保護(hù)和休閑旅游方面的直接價值，而忽略了其提供的間接價值部分。因此，本文的評估結(jié)果與實際價值相比，稍顯偏低。但是，本文的優(yōu)勢在于：第一，評估方法統(tǒng)一，便于不同年份之間生態(tài)旅游價值的縱向?qū)Ρ龋坏诙酝P(guān)于研究區(qū)濕地價值評估的研究多采用成果參照法[1,8]，存在參照標(biāo)準(zhǔn)陳舊、適用對象與我國國情不符等問題，而本文的數(shù)據(jù)和計算方法均源自實際調(diào)查，故評估結(jié)果更具真實性；第三，國內(nèi)相關(guān)研究[7-9]，多將濕地生態(tài)旅游價值劃分為使用價值和非使用價值，通過旅行費用法和支付意愿等方法進(jìn)行評估，該類研究側(cè)重對旅游資源的價值評估且存在重復(fù)計算的缺點。

2010—2016年，廣州南沙濕地公園的濕地生態(tài)旅游價值總體呈先增加后逐步減少的趨勢。在南沙濕地生態(tài)旅游總價值的3個組成部分中，休閑旅游價值所占比例最大，并且與生態(tài)旅游總價值的變化趨勢一致。2010—2016年，南沙濕地公園的生物多樣性維持價值大致表現(xiàn)為逐步增加的趨勢。科研教育價值與生物多樣性維持價值的變化趨勢相似，但其在各年份的生態(tài)旅游總價值中所占的比重偏低，均不足4%。自南沙濕地公園成立至今，其管理模式已由重旅游、輕保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)橹乇Ｗo(hù)且兼顧旅游，濕地管護(hù)效果顯著。今后，南沙濕地仍應(yīng)重點加強科研教育方面的工作。

【相關(guān)文獻(xiàn)】

[1] 紀(jì)楚濱, 龐衍松, 林楚海, 等. 廣州南沙濕地經(jīng)濟價值評估及其對周邊經(jīng)濟的影響[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報,2015,21(3-4): 5-6.

[2] 常弘, 廖寶文, 粟娟, 等. 廣 州 南 沙 紅 樹 林 濕 地 鳥 類 群落多樣性(2005～2010) [J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報, 2012,18(1): 30-34.

[3] 邱霓, 徐頌軍, 邱彭華。等. 南沙濕地公園紅樹林物種多樣性與空間分布格局[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報,

2017,26(1): 27-35.

[4] GROSSMANN M. Impacts of boating trip limitations on the recreational value of the

Spreewald wetland: a pooled revealed/contingent behaviour application of the travel cost

method [J]. Journal of Environmental Planning &Management, 2011, 54(2): 211-226.

[5] CREEL M, LOOMIS J. Recreation value of water to wetlands in the San Joaquin valley:

linked multinomial logit and count data trip frequency models [J].Water Resources Rearch, 1992, 28(10): 2597-2606.

[6] BERGSTROM J C, STOLL J R, TITRE J P, et ic value of wetlands-bad

recreation[J].Ecological Economics, 1990, 2(2): 129-147.

[7] 曾濤, 邸雪穎, 楊光, 等. 湖泊濕 地 生 態(tài) 旅游資源評價——以興凱湖國家級自然保護(hù)區(qū)為例[J].

東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2010, 38(5):110-113.

[8] 王黎瀟. 基于GIS的青海湖濕地生態(tài)旅游價值評估[D].西寧: 青海師范大學(xué), 2012.

[9] 麻占梧. 扎龍濕地生態(tài)旅游資源價值評估與開發(fā)研究[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué), 2015.

[10] WU Q, LEUNG J Y S, TAM N F Y, et al. Biological risk and pollution history of

polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in Nansha mangrove, South China[J]. Marine

Pollution Bulletin, 2014, 85(1): 92-8.

[11] YAO X, XIAO R, MA Z, et al. Distribution and contamination asssment of heavy

metals in soils from tidal flat, oil exploitation zone and restored wetland in the Yellow

River Estuary[J]. Wetlands, 2016, 36(1): 153-165.

[12] 梁明珠, 王婧雯, 劉志宏, 等. 濕地景區(qū)游憩沖擊感知與環(huán)境態(tài)度關(guān)系研究——以廣州南沙濕地公園為例[J]. 旅游科學(xué), 2015, 29(6): 34-49.

[13] 徐越, 鄭曉彤, 金佩欣, 等. 國家新區(qū)南沙濕地旅游資源生態(tài)效益探討[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013,

40(17): 189-192.

[14] 張永雪, 劉永, 李純厚, 等. 南沙濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 41(20):

154-158.

[15] 邱彭華, 徐頌軍, 符英, 等. 廣州南沙區(qū)萬頃沙人工次生濕地植物群落初步研究[J]. 生態(tài)科學(xué),

2011, 30(1):43-50.

[16] 龐丙亮, 崔麗娟, 馬牧源, 等. 若爾蓋高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價[J]. 濕地科學(xué), 2014, 12(3):

273-278.

-