李XX訴西安XX物業管理有限責任公司、西安XX保安服務公司(民事上訴狀

2023年12月18日發(作者：收費員工作總結)

李XX訴西安XX物業管理有限責任公司、西安XX保安服務公司（民事上訴狀）

法律文書

李XX訴西安XX物業管理有限責任公司、西安XX保安服務公司（民事上訴狀）

2021年8月

1

李XX訴西安XX物業管理有限責任公司、西安XX保安服務公司（民事上訴狀）

李XX訴西安XX物業管理有限責任公司、西安XX保安服務公司（民事上訴狀）

民事上訴狀

上訴人:李XX，女，漢族，1975年7月6日出生，住河南省夏邑XXXXXX，聯系電話：XXXXX

委托代理人：郭XXXX，男，漢族，河南省夏邑縣業廟鄉XXXX，住該村XXXX，系原告李XX之丈夫。

委托代理人：徐毅，陜西XXXX律師事務所律師,住該所。

被上訴人：西安XXXX管理有限公司，住西安市未央區XXX

法定代表人：紀XX

聯系電話：XXXXXXX

被上訴人：西安市XXXX保安服務公司，住西安市XXXXX公安局內

法定代表人：薛XX

聯系電話：XXXXXXX

上訴人因身體權糾紛一案，不服西安市未央區人民法院于2014年07月11日作出的(2014)未央民初字第03684號民事判決書，現依法提出上訴。

上訴請求：

1、一審判決嚴重不公，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判被上訴人賠償上訴人99131.4元或將本案發回重審;

2、一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。

事實與理由：

一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，這主要表現在

以下幾方面：

2

李XX訴西安XX物業管理有限責任公司、西安XX保安服務公司（民事上訴狀）

1、原審法院認定：上訴人無視物業公司明示的管理規定，進入西安市XXXX生活區占道擺攤，后與前來清理的保安發生口角，后雙方在西安市XXXXX十字建設銀行門口發生廝打，致李XX受傷，雙方均有過錯。本案中被上訴人物業公司系接受勞務派遣用工單位，承擔70%的賠償責任較為妥當。上訴人認為，在事發前并未在小區醒目位置看到公示嚴禁在小區擺攤的管理規定，庭審中物業公司提供的照片無法確定管理規定是事發前已存在的，而且事發前很多商販在該小區內不同地點擺攤銷售各種生活用品、水果蔬菜等，此事法院沒有調查核實。故一審法院認定上訴人承擔30%賠償責任并無依據。

2、原審法院認定：誤工費因上訴人未提交證據證實收入狀況，故按照陜西省城鎮私營單位批發和零售業就業人員年平均工資22306元計算治療期17天較為適宜。上訴人是河南籍來陜經商，其銷售的大棗均是上訴人及家人從新疆專車運輸到西安，價格比陜北棗貴一些，銷售一年多來，淡季每天收入大概五百元，旺季每天收入幾千甚至偶爾過萬元，一審中有提到事發時上訴人腰間錢袋里有近半月銷售收入一萬六千元不翼而飛，上訴人有報案但民警未記錄，上訴人一家三口因此事長期未能繼續銷售3個月，忙于治療、鑒定、回河南老家取戶口本等事情，誤工期限計算17日不合理，按陜西省城鎮私營單位批發和零售業就業人員年平均工資計算更是不合理。請求法院按照實際損失重新計算。

3、原審法院認定：原告請求的交通費一節，本院依法酌定為400元。上訴人因為此事來回醫院和西安住所，花費了交通費1510.6元，有相關票據證明真實合理性，請求法院依法依據支持上訴人實際產生的交通費損失。

4、原審法院認定不予支持的后續治療費及精神損害賠償金一節，上訴人認為自己所受的傷并沒有完全康復，理應由被上訴人繼續給上訴人進行除疤修復治療，上訴人主張10000元后續治療費也是西安市皮膚修復比較好的醫院工作人員預估。所以，一審法院對上訴人請求支持上訴人后續治療費一節不予支持不合理。此事發生后，對上訴人本人精神造成了巨大的傷害，請求精神損害賠償金也屬合3

李XX訴西安XX物業管理有限責任公司、西安XX保安服務公司（民事上訴狀）

理要求。

5、原審法院查明，被告物業公司與保安公司簽訂有《保勞務派遣服務合同書》，合同期限為2013年1月1日至2013年12月31日，涉事保安系被告物業公司勞務派遣至物業公司工作。上訴人認為，事發時間2013年12月15日在合同有效期內，而且在庭審質證中未出示原件，一審法官說法院已經核實了原件與復印件一致，法院在質證程序上違法，代替上訴人質證，故上訴人認為不應免除保安公司賠償責任。

綜上所述，上訴人認為原審法院審理中認定事實嚴重失實，判決結果無法律依據。依法提起上訴，望法院判如所請。

此致

西安市中級人民法院

上訴人：

2014年08月06日

附：

起訴狀副本2份

4