高等教育法規(guī)概論 案例分析參考答案

2024年3月20日發(fā)(作者：李文睿)

高等教育法規(guī)概論 案例分析參考答案

1．羅彩霞案

（1）學(xué)校撤銷王家俊的畢業(yè)證書、學(xué)位證書是否合理？

（2）班主任張文迪對其參與該案的行為應(yīng)承擔(dān)什么教育法律責(zé)任？

（3）分析王崢嶸的犯罪構(gòu)成

（4）羅應(yīng)該如何主張及維護自己的權(quán)力

答案要點：（1）《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第8條規(guī)定：“凡屬弄虛作假、徇私舞弊取得

學(xué)籍者，一經(jīng)查實，學(xué)校應(yīng)當(dāng)取消其學(xué)籍。”第38條規(guī)定：“對違反國家招生規(guī)定入學(xué)者，

學(xué)校不得發(fā)給學(xué)歷證書、學(xué)位證書；已發(fā)的學(xué)歷證書、學(xué)位證書，學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以追回并報教

育行政部門宣布證書無效。”學(xué)校可據(jù)此撤銷王佳俊的畢業(yè)證書、學(xué)位證書。

（2）從本案介紹和紀(jì)委的處理來看，張文迪參與了該高招舞弊案，應(yīng)該承擔(dān)行政法律責(zé)任

和民事賠償責(zé)任，給予留黨查看一年和降級處分。

（3）有偽造、變造的直接故意和行為，侵犯了國家機關(guān)的正常管理活動和信譽

（4）羅彩霞可以姓名權(quán)受到侵害而對相關(guān)責(zé)任人提起侵權(quán)之訴，要求賠償。但不能以受教

育權(quán)受到侵害提起侵權(quán)之訴，因為該“司法解釋”在2008年已被停止。受教育權(quán)是憲法權(quán)

力。

2．某大學(xué)嚴(yán)某參加英語六級考試時，將幾篇英文作文寫在小紙片上并帶進考場，并自行選

擇教室最后一排的角落坐下，監(jiān)考老師甲提前15分鐘來到考場，要求學(xué)生及絕后就徑直發(fā)

放試卷，未核對和進行相關(guān)檢查。監(jiān)考老師乙因堵車遲到20分鐘趕到考場，見學(xué)生已經(jīng)考

試就將甲拉到一旁說明遲到的理由并小聲描述堵車的狀況。嚴(yán)某趁監(jiān)考老師甲乙閑談時流出

考場到洗手間上廁所后迅速回到座位急促考試。考試途中，嚴(yán)某父親呼叫嚴(yán)某，嚴(yán)某見是父

親呼叫，便按鍵接聽。巡視員巡考時發(fā)現(xiàn)嚴(yán)某試卷下的小紙片并予沒收。后學(xué)校認(rèn)為嚴(yán)某考

試作弊，態(tài)度惡劣，于是對其勒令退學(xué)的處分決定。嚴(yán)某對處分決定不服，向校方提出申訴，

但校方未給予任何書面答復(fù)。后查，由于監(jiān)考老師未履行職責(zé)，出現(xiàn)10份雷同卷，教務(wù)處

發(fā)現(xiàn)后，批評監(jiān)考老師，要求他們今后注意一點。試分析：

（1）學(xué)生的行為哪些屬于違紀(jì)，哪些屬于作弊？

（2）監(jiān)考老師應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？

（3）學(xué)校對學(xué)生和教師的處理是否合法？

（4）本案中所涉及到的法律關(guān)系主體有哪些？

（5）學(xué)校是否侵犯了該同學(xué)的權(quán)力？

（6）當(dāng)事人違反了什么法律？應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？

答案要點：

（1）根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》，未在規(guī)定的座位參加考試、擅自離開考場屬于考

試違紀(jì)。攜帶與考試內(nèi)容相關(guān)的小紙片、使用通訊設(shè)備屬于考試作弊。

（2）教師嚴(yán)重違紀(jì)違法，并出現(xiàn)雷同卷，應(yīng)給予相應(yīng)的行政處分。

（3）本案涉及到《憲法》、《教育法》以及國家關(guān)于考試工作的相關(guān)法律法規(guī)。學(xué)校對嚴(yán)某

的處分應(yīng)依法進行，而不應(yīng)隨意剝奪嚴(yán)某作為公民的受教育權(quán)，不得隨意開除嚴(yán)某。嚴(yán)某向

1

學(xué)校提出申訴是合法的。對教師的簡單批評是不對的，應(yīng)由教育考試機構(gòu)或者建議所在學(xué)校

給予行政處分。

（4）本案中涉及到的法律關(guān)系主體主要有學(xué)校和學(xué)生。

（5）案涉及到《憲法》、《教育法》以及國家關(guān)于考試工作的相關(guān)法律法規(guī)。學(xué)校對嚴(yán)某的

處分應(yīng)依法進行，而不應(yīng)隨意剝奪嚴(yán)某作為公民的受教育權(quán)，不得隨意開除嚴(yán)某。嚴(yán)某向?qū)W

校提出申訴是合法的。

（6）本案是一則侵犯學(xué)生受教育權(quán)案，學(xué)校及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政與民事責(zé)任。

3．2006年6月，某高校進入期末考試階段，省教育廳領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)相關(guān)人員檢查巡視該高校考

試工作。在巡查時發(fā)現(xiàn)大三某班級專業(yè)課閉卷考試的考場內(nèi)，學(xué)生A某正在偷看紙條，于

是檢查團人員告知監(jiān)考老師，責(zé)成監(jiān)考老師收繳其作弊的紙條，并收取了試卷，當(dāng)場在試

卷上注明“作弊”字樣。在此過程中，該學(xué)生試圖辯解，但是被監(jiān)考老師制止，事后該學(xué)

生曾試圖向其所在院系和教育處進行辯解，均被拒絕。考試結(jié)束后，監(jiān)考老師將試卷隨紙

條一起密封上交教務(wù)處，同時通知學(xué)生A某所在院系相關(guān)老師。教育廳領(lǐng)導(dǎo)也批評了該學(xué)

校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，責(zé)成他們嚴(yán)肅考試紀(jì)律，狠抓考試風(fēng)氣。

該學(xué)校的學(xué)生管理規(guī)定中規(guī)定：學(xué)生作弊兩次以上或者組織學(xué)生作弊一次以上，學(xué)校

可以作出開除學(xué)籍的處分。該學(xué)生雖然屬于第一次被抓住作弊，但是，鑒于該學(xué)生在教育

廳領(lǐng)導(dǎo)檢查巡視期間公然作弊，情節(jié)嚴(yán)重，造成非常不好的影響，所以學(xué)校決定對其嚴(yán)肅

處理，以儆效尤。2天后。學(xué)校櫥窗中就張貼了學(xué)校教務(wù)處和校教學(xué)委員會；ianhe作出的

對該學(xué)生開除學(xué)籍的處分決定，并隨后由院系副書記當(dāng)面通知該學(xué)生本人。該通知并被張

貼在學(xué)校各院系醒目處以及學(xué)生活動場所的醒目處，其上蓋有學(xué)校教務(wù)處的印蓋。

請仔細閱讀上述案例材料，并回答下面的問題：

（1）根據(jù)2005年教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，對學(xué)生的紀(jì)律處分有哪幾種？

（2）該高校在對學(xué)生作出開除學(xué)籍規(guī)定的過程中有哪些違反2005年教育部《普通高等學(xué)校

學(xué)生管理規(guī)定》的行為？

答案要點：

（1）警告、嚴(yán)重警告、記過、留校察看、開除學(xué)籍

（2）2005年教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第54條規(guī)定，學(xué)生有下列情形之一，

學(xué)校給予開除學(xué)籍處分：（一）違反憲法，反對四項基本原則、破壞安定團結(jié)、擾亂社會秩

序；…….（四）由他人代替考試、替他人參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備作弊及其他

作弊行為嚴(yán)重的；

第56條規(guī)定：學(xué)校在對學(xué)生作出處分之前，應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生或者其代理人的陳述和申辯。

第57條規(guī)定：學(xué)校對學(xué)生作出開除學(xué)籍處分決定，應(yīng)當(dāng)由校長會議研究決定。

第55條規(guī)定：學(xué)校對學(xué)生的處分，應(yīng)當(dāng)做到程序正當(dāng)、證據(jù)充足、依據(jù)明確、定型準(zhǔn)

確、處分恰當(dāng)。

本案中，學(xué)校處分學(xué)生的事實依據(jù)不符合2005年《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第54

條規(guī)定；程序上沒有收集充足的證據(jù)，違背了第55條規(guī)定；沒有聽取學(xué)生或其代理人的陳

述和申辯，違背第56條規(guī)定；學(xué)校對學(xué)生作出開除學(xué)籍處分決定，也沒有經(jīng)校長會議研究

2