《反脆弱》讀后感

2024年4月2日發(作者：介紹洛陽)

《反脆弱》讀后感

《反脆弱》讀后感篇1

現在有越來越多的人喜歡老子“無為而治”的理念，尤其是在一個“互聯網”

詞匯滿天飛的世界，以往的管理標準被新生代一次次顛覆，以往的`管理模式被

無序的、相同價值觀的匯聚理念所取代。好像世界真的朝著一個完全與自由發展

模式相趨同的形態而去。

從小被學校教育和管理，長大后被公司管理，一直處于相對有序環境中的我，

一直對無序的、個體的、自由的發展心生渴望，總覺得那種狀態是最好的。比如，

工作間隙思緒飄散的時候，會想著哪天攢夠一筆錢開店，然后自由支配時間，這

樣就可以出去旅游，或者干點兒什么喜歡的事情。（不知道有沒有跟我一樣，好

像這是典型的文藝青年的思維哦。）但是這種狀態對于我這種一直有序生活的人

來說，目前只是想想的，而對于像馬佳佳、轟叔、余佳文這樣有沖勁、有勇氣的

人來說，早就成為了現實。而且他們用自有的一套理論來反轉著一切有序性。雖

然他們的行為被認為不具有可參考性，但是質疑他們的人敢說自己真的沒有那么

一些擔心，有一天會被這種模式顛覆嗎？

也許正是有這些案例的存在，也才會引發越來越多人思考，到底現在的管理

模式是否是正確的？到底現在的經濟結構是否是正確的？到底現在的一些決策

是否是正確的？……沒錯，__的作者也像很多人那樣有這樣的疑慮，所以為了進

一步去探索其中的合理性和不合理性，他寫了這本頗具理性價值的書。

據說這本書的作者寫的另外一本書《黑天鵝》更出名。（目前還沒有看過）

僅從《反脆弱》這本書來看，就足見作者的知識豐富，以及邏輯的嚴謹。他在書

中提出了一種“脆弱性”和“反脆弱性”的模型對比，然后在這個模型之下納入

了經濟、社會、醫療等等范疇的形態。很顯然，這些事情跟我們每個人息息相關。

但是他的論述語言對大多數人來說，顯得過于理論化，可能消化起來得費點功夫。

比如他談到的經濟學的概念，他認為經濟學的一些理論，顯然并沒有它所宣揚的

那么可靠，從社會的經濟價值，人們的收入水平來看，它是一個華爾街和政府用

來謀取利益的龐大機構，但是風險卻嫁接給了普通民眾。他認為這種風險轉移是

完全不合理的。而為此，他甚至引用了古典的法律文典，當時的法律規定，建筑

設計師必須對他所設計的建筑物的安全性負責。并針對這一規定制定了相當嚴苛

的懲罰機制。同樣的，當很多經濟學家發表了__，或者在電視節目中給予普羅大

眾指點的時候，他必須對自己的言行負責。投資經理明其名曰為投資者理財的時

候，他們也要為其中的風險承擔責任。他的這一理論，想必對擁有像過山車一樣

投資經驗的人來說，是深以為然的。

另一個讓我印象比較深的觀點是，一個小公司的抗風險能力其實比大公司要

強，因為它比較容易適應波動性。對于這一點，我想契合職場上的例子來說一下

感受。比如，一個人畢了業之后在大公司上班，他通常會被根據專業特質安排到

一個特定的工作崗位，然后根據這個崗位屬性一步步學習，晉升，成為這個崗位

上的領導。因為大公司的一整套系統相對是比較完善的，每個人其實就像棋子一

樣，被安排到指定的位置，然后隨著整套系統來運轉。當然了，為了保證整個公

司的正常運轉，哪個崗位暫時缺了人，都不會影響大局。而一家小公司，通常會

為了節省成本，采取讓一個人做多項事情的方式，所以一名員工經常會有機會去

嘗試不同的工種，如果他夠用心，是可以迅速成為一個能力發展相對的全面的人。

當然，作者所論證的波動性并不僅僅是我說的職場上的一些現象，而大公司的優

缺點和小公司的優缺點也并非就這么截然分明。只是根據身邊人的職場經歷來談

一些看法。

同樣還有一點，也打破了我以往的認識。作者是一個不提倡在健身房定時定

點健身的人，他認為那是一種脆弱性的表現。他舉了一個例子，說在健身房練就

一身肌肉的人，去跟一個街頭經常斗毆的人搏擊，肯定是不堪一擊的。因為天天

在跑步機跑步的人其實是違反了一種自然規律的，他的健身環境里沒有一種波動

性反應，導致反映速度降低。這一理論我雖然認同，但是為了保持健康，我還是

會選擇定時定點健身。（ps：作者倒是挺贊同走路健身的觀點。）其實關于健身