代理法律制度案例分析[修改版]

第一篇：代理法律制度案例分析

某境內(nèi)工程公司（以下稱為“最終用戶”)，欲向某設(shè)備制造公司（以下稱為“外商”）進(jìn)口一批設(shè)

備，遂委托某境內(nèi)外貿(mào)公司（以下稱為“外貿(mào)公司”）代理進(jìn)口事宜。最終用戶與外商的上海代表處先就設(shè)

備買賣合同中的標(biāo)的，價(jià)款、技術(shù)服務(wù)等主要內(nèi)容達(dá)成一致后，三方簽訂了設(shè)備購(gòu)買合同，其中，外商為

賣方，外貿(mào)公司為買房，該境內(nèi)工程公司為最終用戶。隨后，外貿(mào)公司又與最終用戶簽訂了委托代理進(jìn)口

合同。外貿(mào)公司按期開(kāi)立了信用證，在收到外商提交的信用證下的單據(jù)后，最終用戶也如約向外貿(mào)公司支

付了90％的貨款并由外貿(mào)公司通過(guò)信用證轉(zhuǎn)付給外商。設(shè)備到貨后，最終用戶與外商的上海代表處共同進(jìn)

行了驗(yàn)收，并簽署了驗(yàn)收證明，此后，最終用戶卻以設(shè)備在驗(yàn)收后頻頻出現(xiàn)故障為由拒絕支付剩余10％的

貨款。外商多次討要無(wú)果，遂以設(shè)備買賣合同中的買方外貿(mào)公司為被申請(qǐng)人提起仲裁。

2、雙方提交的證據(jù)：外商（申請(qǐng)人）：

1、設(shè)備買賣合同，證明：外商、外貿(mào)公司雙方之間存在設(shè)備買賣關(guān)系

2、設(shè)備安裝驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明：設(shè)備已交付最終用戶并已驗(yàn)收合格

3、外商上海辦事處、外商代理律師致外貿(mào)公司的函件，證明：外商已向外貿(mào)公司催討過(guò)剩余貨款；外

貿(mào)公司（被申請(qǐng)人）：

1、外商上海辦事處發(fā)給最終用戶的報(bào)價(jià)單，證明：本單設(shè)備買賣業(yè)務(wù)是先由最終用戶與外商直接磋商

達(dá)成的

2、設(shè)備購(gòu)買合同，證明：爭(zhēng)議合同為外商提供的格式合同文本

3、最終用戶與外貿(mào)公司之間的委托代理進(jìn)口合同，證明：外貿(mào)公司事實(shí)上是設(shè)備買方的代理人，而非

實(shí)際設(shè)備買方

4、最終用戶將90％的貨款打至外貿(mào)公司賬下的銀行水單，證明：信用證下已付的90％的貨款實(shí)際是

由最終用戶支付的

5、最終用戶致外貿(mào)公司的函件，證明：最終用戶為實(shí)際的設(shè)備買方

6、海關(guān)報(bào)關(guān)單等相關(guān)單據(jù)，證明外貿(mào)公司確實(shí)是在按委托代理進(jìn)口合同履行其相關(guān)的代理義務(wù)。

3、雙方陳述的觀點(diǎn)：外貿(mào)公司的答辯觀點(diǎn)為：本單設(shè)備買賣是由最終用戶與外商的上海辦事處先磋

商達(dá)成的（有報(bào)價(jià)單為證），外商從一開(kāi)始就明知最終用戶為實(shí)際買方。相反，外貿(mào)公司與外商就本單業(yè)務(wù)

沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何的磋商，更無(wú)文件往來(lái)，并且已付的貨款也實(shí)際由最終用戶支付（有銀行水單為證），而相

關(guān)的報(bào)關(guān)單據(jù)和最終用戶致外貿(mào)公司的函件則更進(jìn)一步證明了外貿(mào)公司僅為進(jìn)口代理，實(shí)際買方是最終用

戶。此外，設(shè)備的驗(yàn)收也是由最終用戶和外商的上海辦事處共同參與完成的，可見(jiàn)，外商不僅在訂立合同

前明知最終用戶為實(shí)際買家（如發(fā)報(bào)價(jià)單給最終用戶，并在合同中列出最終用戶），并且在合同履行上（即

驗(yàn)收事宜）也是將最終用戶作為實(shí)際買家來(lái)對(duì)待的。因此，根據(jù)合同法402條的規(guī)定，本案爭(zhēng)議合同應(yīng)直

接約束外商和最終用戶，最終用戶為實(shí)際買方，而外貿(mào)公司僅為代理人不應(yīng)承擔(dān)買賣合同下的任何實(shí)體義

務(wù)。外商的反駁觀點(diǎn)為：外貿(mào)公司在簽訂合同時(shí)從未向外商提示其作為最終用戶代理人的身份，并且也無(wú)

其他書面文件證明外商知曉此種代理關(guān)系，而設(shè)備買賣合同中的表述明確無(wú)誤，即外貿(mào)公司為合同買方，

外商為合同賣方，因此本案爭(zhēng)議合同應(yīng)約束外商和外貿(mào)公司。

4、仲裁庭的認(rèn)定：

外貿(mào)公司的觀點(diǎn)是本單業(yè)務(wù)是由外商與最終用戶先磋商達(dá)成后再委托外貿(mào)公司訂立購(gòu)買合同的，但外

貿(mào)公司提供的用以證明磋商過(guò)程的報(bào)價(jià)單的上沒(méi)有能夠反映傳真往來(lái)過(guò)程的傳真機(jī)號(hào)碼和時(shí)間抬頭，并且

外商也否認(rèn)該份文件的真實(shí)性，因而對(duì)該證據(jù)不予采信。而驗(yàn)收證明及函件又均無(wú)法充分證明外商在簽訂

合同時(shí)即明知代理關(guān)系。因此，在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下，不能認(rèn)定外商在簽訂合同時(shí)即明知外貿(mào)公司與

最終用戶之間的代理關(guān)系。在雙方對(duì)業(yè)務(wù)磋商過(guò)程都未能提交證據(jù)證明的情況下，雙方簽訂的設(shè)備購(gòu)買合

同已足以只證明雙方當(dāng)事人之間存在買賣關(guān)系及各方的權(quán)利義務(wù)。因此，外貿(mào)公司作為合同買方在設(shè)備已

驗(yàn)收合格的情況下應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)，裁定外貿(mào)公司敗訴。

二、法律分析法律依據(jù)：

本案中，為免于承擔(dān)實(shí)體的付款義務(wù)，外貿(mào)公司援引的法律依據(jù)為：《合同法》第402條：“受托人以

自己的名義在委托人的受權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人的代理

關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。”本案中，外貿(mào)公司受最終用戶的委托與外商簽訂設(shè)備購(gòu)買合同，

因而，外貿(mào)公司即為法條中所指的“受托人”，最終用戶為“委托人”，外商則為“第三人”。合同法402

條得以適用的依據(jù)，也就是使?fàn)幾h合同直接約束外商和最終用戶從而使外貿(mào)公司擺脫付款義務(wù)的條件是，

“第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人的代理關(guān)系的”，換言之，外商在訂立合同時(shí)是否明知外貿(mào)公司

與最終用戶之間的代理關(guān)系是本案是否能適用合同法402條的關(guān)鍵，也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。對(duì)于該焦

點(diǎn)，外貿(mào)公司提供的證據(jù)僅為報(bào)價(jià)單，但由于此報(bào)價(jià)單上沒(méi)有反應(yīng)傳真未來(lái)過(guò)程的抬頭，且外商否認(rèn)其真

實(shí)性，因此仲裁庭該份證據(jù)不具有證明力。本案中，由于外貿(mào)公司與最終用戶之間還存在代理費(fèi)等相關(guān)問(wèn)

題的糾紛，外貿(mào)公司無(wú)法從最終用戶處取得能夠證明外商在簽訂合同時(shí)或簽合同前就知曉代理關(guān)系的其他

證據(jù)，例如外商與最終用戶之間商談價(jià)格及技術(shù)條款的文件，或者最終用戶告知外商有關(guān)合同簽約事項(xiàng)的

函件等等，證據(jù)的不足使外貿(mào)公司陷于極其不利的境地，并最終遭遇敗訴。

第二篇：會(huì)計(jì)法律制度案例分析中國(guó)法律案例大全

會(huì)計(jì)法律制度案例分析中國(guó)法律案例大全

會(huì)計(jì)法律制度案例分析

1、乙企業(yè)會(huì)計(jì)主管離任，由李某接任。李某接任后其女兒已取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書，故安排其女兒任

出納。因財(cái)務(wù)人員較少，乙企業(yè)未設(shè)立會(huì)計(jì)檔案機(jī)構(gòu)，李某要求出納兼管會(huì)計(jì)檔案。一天，反貪局到乙企

業(yè)調(diào)查上任會(huì)計(jì)主管經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，會(huì)計(jì)檔案保管人員得到李某同意后，將部分記賬憑證和數(shù)本賬冊(cè)借給反貪

局。由于記賬憑證太多，李某要求財(cái)會(huì)人員將保存滿10年的會(huì)計(jì)憑證銷毀。

問(wèn)：

（1）李某的女兒已取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書，李某能否安排其任出納？為什么？

（2）出納能否兼管會(huì)計(jì)檔案？

（3）會(huì)計(jì)檔案能否借給反貪局？

（4）根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》，會(huì)計(jì)憑證應(yīng)保留多少年才能銷毀？

2、某國(guó)有企業(yè)發(fā)生如下情況：

2005年2月，會(huì)計(jì)科長(zhǎng)王某退休，在與新任會(huì)計(jì)科長(zhǎng)張某辦理會(huì)計(jì)交接手續(xù)時(shí)，因廠長(zhǎng)在外地出差，

人事科長(zhǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)交工作。

2005年8月，產(chǎn)品轉(zhuǎn)型急需外購(gòu)一批原材料，供貨方提出先預(yù)付材料款30萬(wàn)元。因該企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困

難，會(huì)計(jì)科長(zhǎng)張某指令會(huì)計(jì)人員給供貨方開(kāi)出一張30萬(wàn)元空頭轉(zhuǎn)賬支票。

2006年2月，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告對(duì)外報(bào)出時(shí)，主管會(huì)計(jì)工作的副廠長(zhǎng)、總會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)科長(zhǎng)張某在財(cái)

務(wù)報(bào)告上加蓋名章，廠長(zhǎng)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告上簽名，并加蓋單位公章。

要求：

（1）該企業(yè)會(huì)計(jì)工作交接是否符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

（2）哪些單位有權(quán)對(duì)該企業(yè)簽發(fā)空頭轉(zhuǎn)賬支票行為提出賠償要求？賠償金額是多少？

（3）該企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告簽章是否符合《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》的規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

3、2005年10月10日，甲公司會(huì)計(jì)人員張某在辦理報(bào)銷工作中，收到二張乙公司開(kāi)具的銷貨發(fā)票均有

更改現(xiàn)象：其中一張發(fā)票更改了用途，另一張發(fā)票更改了金額。兩張發(fā)票均蓋有乙公司的單位印章。張某

全部予以報(bào)銷。

要求：會(huì)計(jì)人員張某將原始憑證均予以報(bào)銷的做法是否正確？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

4、2005年4月，A公司發(fā)生如下事項(xiàng)：

（1）會(huì)計(jì)王某休病假，公司一時(shí)不到合適人選，決定由出納李某兼任王某的收入、費(fèi)用賬目的登記

工作。

（2）處理生產(chǎn)家具剩余的邊角料，取得收入（含增值稅）1170元。公司授意出納李某將該項(xiàng)筆收入在

公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)之外另行登記保管。

要求：根據(jù)上述情況，回答下列問(wèn)題：

（1）A公司讓出納李某兼任王某的收入、費(fèi)用賬目登記工作是否符合我國(guó)會(huì)計(jì)法的規(guī)定？簡(jiǎn)要說(shuō)明理

由。

（2）A公司對(duì)處理邊角余料的收入在公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)之外另行登記保管的做法是否符合我國(guó)《會(huì)計(jì)法》

的規(guī)定？如不符合，根據(jù)我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？

5、2004年10月10日，甲公司收到一張應(yīng)由甲公司與乙公司共同負(fù)擔(dān)費(fèi)用支出的原始憑證，甲公司會(huì)

計(jì)人員張某以該原始憑證及應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用進(jìn)行賬務(wù)處理，并保存該原始憑證；同時(shí)應(yīng)乙公司要求將該原始

憑證復(fù)制件提供給乙公司用于賬務(wù)處理。年終，甲公司擬銷毀一批保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，其中有一張未結(jié)

清債權(quán)債務(wù)的原始憑證，會(huì)計(jì)人員李某認(rèn)為只要保管期滿的會(huì)計(jì)檔案就可以銷毀。

要求：根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

（1）會(huì)計(jì)人員張某將原始憑證復(fù)制件提供給乙公司用于賬務(wù)處理的做法是否正確？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

（2）會(huì)計(jì)人員李某的觀點(diǎn)是否正確？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

6、天力公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)調(diào)整：會(huì)計(jì)李某負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)檔案保管工作，調(diào)離會(huì)計(jì)工作崗位，離崗前與接替者王

某在財(cái)務(wù)科長(zhǎng)的監(jiān)交下辦妥了會(huì)計(jì)工作交接手續(xù)。

李某在負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)檔案工作后，公司檔案管理部門會(huì)同財(cái)務(wù)科將已結(jié)賬的到期會(huì)計(jì)檔案編造清冊(cè)，報(bào)請(qǐng)

公司負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，由李某自行銷毀。

，財(cái)政部門對(duì)該公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司原會(huì)計(jì)李某所記的賬目中有會(huì)計(jì)作假行為，而接替者王

某在在會(huì)計(jì)工作交接時(shí)并未發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題。財(cái)政部門在調(diào)查時(shí)，原會(huì)計(jì)李某說(shuō)：“已經(jīng)辦理會(huì)計(jì)交接手續(xù)，

現(xiàn)任會(huì)計(jì)王某和財(cái)務(wù)科長(zhǎng)均在移交清冊(cè)上簽了字，自已不再承擔(dān)任何責(zé)任。”

根據(jù)會(huì)計(jì)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

（1）公司銷毀會(huì)計(jì)檔案是否符合規(guī)定？

（2）公司負(fù)責(zé)人是否對(duì)會(huì)計(jì)作假行為承擔(dān)責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

（3）原會(huì)計(jì)李某的說(shuō)法是否正確？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

7、1.振光有限責(zé)任公司是一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，2002發(fā)生了以下事項(xiàng)：

（1）1月21日，公司接到市財(cái)政局通知，市財(cái)政局將要來(lái)公司檢查會(huì)計(jì)工做情況。公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)

理胡某認(rèn)為，公司做為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，不應(yīng)受《會(huì)計(jì)法》的約束，財(cái)政部門無(wú)權(quán)來(lái)檢查。

（2）3月5日，公司會(huì)計(jì)科一名檔案管理人員生病臨時(shí)交接工做，胡某委托單位出納員李某臨時(shí)保管

會(huì)計(jì)檔案。

（3）4月15日，公司從外地購(gòu)買了一批原材料，收到發(fā)票后，與實(shí)際支付款項(xiàng)進(jìn)行核對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)發(fā)票金

額錯(cuò)誤，經(jīng)辦人員在原始憑證上進(jìn)行了更改，并加蓋了自己的印章，做為報(bào)銷憑證。

（4）5月2日，公司會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)退休。公司決定任命自參加工做以來(lái)一直從事文秘工做的辦公室副主

任王某為會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)。

（5）6月30日，公司有一批保管期滿的會(huì)計(jì)檔案，按規(guī)定需要進(jìn)行銷毀。公司檔案管理部門編制了會(huì)

計(jì)檔案銷毀清冊(cè)，檔案管理部門的負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽了字，并于當(dāng)天銷毀。

（6）12月1日，公司董事會(huì)研究決定，公司以后對(duì)外報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告由王科長(zhǎng)簽字、蓋章后報(bào)出。

要求：根據(jù)上述情況和會(huì)計(jì)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問(wèn)題：

（1）公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理胡某認(rèn)為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)不受《會(huì)計(jì)法》約束的觀點(diǎn)是否正確？

（2）該公司由出納員臨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

（3）該公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

（4）該公司王某擔(dān)任會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)是否符合法律規(guī)定？為什么？

（5）該公司銷毀會(huì)計(jì)檔案的做法是否符合法律規(guī)定？為什么？

（6）該公司董事會(huì)做出的關(guān)于對(duì)外報(bào)送財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的決定是否符合法律規(guī)定？

8、西洋有限公司王經(jīng)理任職期間經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不理想，眼看任職期滿難以完成利潤(rùn)考核指標(biāo)。王經(jīng)理到

唐主管會(huì)計(jì)，授意唐主管會(huì)計(jì)改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。唐心想：王經(jīng)理上任后對(duì)自己委以重任，應(yīng)該幫他渡過(guò)這一

關(guān)。為此，唐主管會(huì)計(jì)將明年銷售合同提早“發(fā)貨”，提早開(kāi)具銷售發(fā)票，并確認(rèn)收入。有了這筆“提前收

入”的支撐，便超額完成了利潤(rùn)考核指標(biāo)。

根據(jù)會(huì)計(jì)法規(guī)回答下列問(wèn)題：

（1）西洋有限公司唐主管會(huì)計(jì)提早確認(rèn)收入的做法是否正確？為什么？

（2）西洋有限公司唐主管會(huì)計(jì)應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？應(yīng)由哪個(gè)部門執(zhí)法？

（3）西洋有限公司王經(jīng)理應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？應(yīng)由哪個(gè)部門執(zhí)法？

9、小A與小D是應(yīng)屆會(huì)計(jì)專業(yè)本科畢業(yè)生，在人才招聘會(huì)上同時(shí)應(yīng)聘廣東長(zhǎng)江科技有限公司的會(huì)計(jì)職

位。經(jīng)過(guò)激烈的初試、復(fù)試后，兩人均進(jìn)入了最后的面試階段。財(cái)務(wù)經(jīng)理對(duì)小A、小D面試的表現(xiàn)都十分

滿意，真是難以取舍！

在等待通知期間，小A、小D分別接到財(cái)務(wù)經(jīng)理的來(lái)電：“單位的出納休產(chǎn)假三個(gè)月，擔(dān)任會(huì)計(jì)時(shí)同意

兼任出納嗎？”小A說(shuō)“沒(méi)問(wèn)題！年青人應(yīng)該在實(shí)踐工作中多鍛煉。”而小D說(shuō)“不合適吧，會(huì)計(jì)不可以兼

任出納，經(jīng)理還是另做安排好。”

請(qǐng)回答：

（1）廣東長(zhǎng)江科技有限公司最終應(yīng)錄取小A還是小D？為什么？

（2）請(qǐng)列出四對(duì)不相容職務(wù)崗位。

（3）這案例對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員有什么啟發(fā)？

會(huì)計(jì)法律制度案例分析參考答案

1、答：（1）李某不能安排其女兒任出納。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企

業(yè)、事業(yè)單位任用會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)實(shí)行回避制度。會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)主管人員的直系親屬不得在本單位

會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)中擔(dān)任出納工作。李某作為會(huì)計(jì)主管人員顯然不能讓其女兒出任本單位的出納。

（2）出納不能兼管會(huì)計(jì)檔案。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，會(huì)計(jì)工作崗位的設(shè)置應(yīng)遵循相互牽

制的原則。出納人員不得兼管審核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

（3）會(huì)計(jì)檔案不能出借給反貪局。根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》的規(guī)定，各單位保存的會(huì)計(jì)檔案不得借

出。如有特殊需要，經(jīng)本單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以提供查閱或者復(fù)制，并辦理登記手續(xù)。

（4）根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》的規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證應(yīng)保留15年才能銷毀。

2、答：（1）該企業(yè)會(huì)計(jì)工作交接不符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定。因會(huì)計(jì)科長(zhǎng)王某系會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，根

據(jù)會(huì)計(jì)法規(guī)規(guī)定，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)計(jì)主管人員）辦理交接手續(xù)，由單位負(fù)責(zé)人監(jiān)。人事科長(zhǎng)不屬于單

位負(fù)責(zé)人，不能負(fù)責(zé)監(jiān)交工作。

（2）根據(jù)《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，銀行和供貨方有權(quán)對(duì)該企業(yè)簽發(fā)空頭支票行為提出賠償要求。銀

行處罰的金額為15000元（3000000x5%），供貨方要求賠償?shù)慕痤~為6000（300000x2%）。

（3）該企業(yè)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的簽章，手續(xù)不全，不符合《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。《中華人

民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》規(guī)定，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人（會(huì)

計(jì)主管人員）簽名并蓋章。

3、答：會(huì)計(jì)人員張某的做法不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，原始憑證記載內(nèi)容有錯(cuò)誤的，

應(yīng)當(dāng)由開(kāi)具單位重開(kāi)或更正，所以第一張發(fā)票是可以報(bào)銷的。原始憑證的金額出現(xiàn)錯(cuò)誤的不得更正，只能

由原始憑證開(kāi)具單位重新開(kāi)具，所以第二張發(fā)票不能報(bào)銷，必須重新開(kāi)具。

4、（1）A公司讓出納李某任王某的收入、費(fèi)用賬目登記工作不符全我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。我國(guó)《會(huì)

計(jì)法》規(guī)定，出納人員不得兼任收入、支出、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。

（2）A公司對(duì)處理邊角料的收入在公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)以外另立賬冊(cè)的，是私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為，即常說(shuō)的

賬外賬，不符合我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定。應(yīng)責(zé)令限期改正，對(duì)單位處以3000元以上50000以下的。對(duì)

其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處2000元以上20000元以下的，對(duì)直接會(huì)計(jì)人員，情節(jié)

嚴(yán)重的，吊銷其會(huì)計(jì)從業(yè)資格證，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

5、答：（1）會(huì)計(jì)人員張某的做法不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，一張?jiān)紤{證所列的支

出需要由兩個(gè)以上單位共同負(fù)擔(dān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由保存該原始憑證的單位開(kāi)具原始憑證分割單給其他應(yīng)負(fù)擔(dān)的單

位，而不能給復(fù)印件。

（2）會(huì)計(jì)人員李某的觀點(diǎn)不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》的規(guī)定，保管期滿但未結(jié)清的債權(quán)債務(wù)

原始憑證，不得銷毀。

6、答：（1）公司銷毀會(huì)計(jì)檔案不符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定。根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》的規(guī)定，保管

期滿的會(huì)計(jì)檔案，應(yīng)由單位檔案管理機(jī)構(gòu)提出銷毀意見(jiàn)，會(huì)同會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)共同鑒定，報(bào)單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，

由單位檔案管理機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)共同派員鑒銷。

（2）公司負(fù)責(zé)人對(duì)會(huì)計(jì)作假行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定：“單位負(fù)責(zé)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)

工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”、“單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)保證會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員依法履行職責(zé)，不得

授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員違法辦理會(huì)計(jì)事項(xiàng)。”

（3）李某的說(shuō)法不正確。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定，移交工作完成后，移交人員所移交的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)

賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料是在其經(jīng)辦會(huì)計(jì)工作期間內(nèi)發(fā)生的，應(yīng)對(duì)這些會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完

整性負(fù)責(zé)，即便接替人員在交接時(shí)因疏忽沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所接會(huì)計(jì)資料在真實(shí)性、完整性方面的問(wèn)題，如事后發(fā)

現(xiàn)仍應(yīng)由原移交人員負(fù)責(zé)，原移交人員不應(yīng)以會(huì)計(jì)資料已移交而推脫責(zé)任。

7、答：（1）中外合資企業(yè)無(wú)權(quán)拒絕財(cái)政部門對(duì)其會(huì)計(jì)工做的監(jiān)督檢查。

（2）由出納員臨時(shí)保管會(huì)計(jì)檔案，不符合會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，出納員不得兼管稽核、會(huì)計(jì)檔案保管和收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目的

登記工做。

（3）公司經(jīng)辦人員更改原始憑證金額的做法不符合規(guī)定。

根據(jù)《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工做規(guī)范》的規(guī)定，原始憑證金額有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由出具單位重開(kāi)，不得在原始憑證

上更正。

（4）該公司任命王某擔(dān)任會(huì)計(jì)科科長(zhǎng)不符合會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定。

根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定，擔(dān)任會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，除取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書外，還應(yīng)當(dāng)具備會(huì)計(jì)師

以上專業(yè)技術(shù)資格或者從事會(huì)計(jì)工做3年以上工做經(jīng)歷。王某自參加工做以來(lái)一直從事文秘工做，不可能

具備從事會(huì)計(jì)工做3年以上工做經(jīng)歷。

或：王某不具備會(huì)計(jì)從業(yè)資格。

或：王某不具有會(huì)計(jì)師以上專業(yè)技術(shù)資格。

或：王某不具備從事會(huì)計(jì)工做3年以上工做經(jīng)歷。

（5）公司檔案部門銷毀會(huì)計(jì)檔案的做法不符合會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)會(huì)計(jì)法律制度的規(guī)定，

會(huì)計(jì)檔案保管期滿需要銷毀的，要由本單位檔案部門提出意見(jiàn)，會(huì)同本單位的會(huì)計(jì)部門共同進(jìn)行審查和鑒

定，編制會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)，并經(jīng)單位負(fù)責(zé)人在會(huì)計(jì)檔案銷毀清冊(cè)上簽字，銷毀時(shí)要有單位檔案部門和會(huì)

計(jì)部門共同派人監(jiān)銷。

（6）公司董事會(huì)做出關(guān)于對(duì)外報(bào)送財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的決定不符合會(huì)計(jì)法律制度規(guī)定。根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的

規(guī)定，公司對(duì)外報(bào)出的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由企業(yè)負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽名并

蓋章；設(shè)置總會(huì)計(jì)師的，還應(yīng)由總會(huì)計(jì)師簽名并蓋章。

8、答：（1）不正確。唐主管會(huì)計(jì)提早確認(rèn)收入違反了《會(huì)計(jì)法》第9條規(guī)定，即“各單位必須根據(jù)實(shí)

際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算”的規(guī)定和《會(huì)計(jì)法》第26條公司、企業(yè)不得“虛列或者隱瞞收入，

推遲或者提前確認(rèn)收入”的規(guī)定。

9、答：（1）廣東長(zhǎng)江科技有限公司應(yīng)錄用小D。在設(shè)置會(huì)計(jì)工作崗位時(shí)，必須遵循“不相容職務(wù)相分

離”原則，會(huì)計(jì)與出納是不相容的職務(wù)崗位應(yīng)相分離。

（2）授權(quán)批準(zhǔn)與業(yè)務(wù)經(jīng)辦、業(yè)務(wù)經(jīng)辦與審核、業(yè)務(wù)經(jīng)辦與會(huì)計(jì)記錄、保管與會(huì)計(jì)記錄、保管與稽核檢

查、保管與批準(zhǔn)、出納與會(huì)計(jì)、總賬與日記賬登記。（任四對(duì)即可）

（3）會(huì)計(jì)從業(yè)人員不但要重視專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，也要重視會(huì)計(jì)相關(guān)法規(guī)的學(xué)習(xí)，并用會(huì)計(jì)相關(guān)法規(guī)指

導(dǎo)和規(guī)范日常會(huì)計(jì)工作。

第三篇：法律案例分析

法律案例分析范文

案例：

2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就

有一個(gè)東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來(lái)，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來(lái)。他的妻子和兒

子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來(lái)是從樓上掉下來(lái)的一只圓盤大小的烏龜。魏

某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽(yáng)臺(tái)上飼

養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報(bào)警后，

魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X(jué)承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無(wú)人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。請(qǐng)

用侵權(quán)法的相關(guān)原理對(duì)本案進(jìn)行分析。分析

這個(gè)案件雖然簡(jiǎn)單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動(dòng)物致害，還是一般的物件

致害的問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定的是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，

當(dāng)然是動(dòng)物。但是，這個(gè)烏龜又不是一般的動(dòng)物致害，而是在樓上墜落下來(lái)造成的損害，因此又比較接近

《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無(wú)過(guò)

錯(cuò)責(zé)任，后者是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻鳎壳斑€沒(méi)有查明究竟誰(shuí)是

烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍绻罱K無(wú)法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說(shuō)的有可能是烏龜?shù)乃?/p>

人或者管理人的樓上6戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣

適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，我的意見(jiàn)是：

1．本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動(dòng)物致害的侵權(quán)行為。

不論怎樣，這個(gè)案件造成損害的都是烏龜，是動(dòng)物，而不是其他沒(méi)有生命的物。但是這個(gè)案件與一般

的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別。《民法通則》第127條規(guī)定的動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任，說(shuō)的是動(dòng)物的自主加害，

是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢?duì)動(dòng)物沒(méi)有管理好，而使動(dòng)物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是

因動(dòng)物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個(gè)案件終究是動(dòng)物造成的損害，適用《民法通

則》第127條確定的規(guī)則，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶?/p>

者管理人的行為具有違法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2．但是，本案畢竟與一般的動(dòng)物致害侵權(quán)行為有所不同。

因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上

由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有

或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對(duì)受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此，盡管沒(méi)有更為重要的意

義，但是卻對(duì)下面的意見(jiàn)具有指導(dǎo)意義。

3．如果經(jīng)過(guò)警方偵查也無(wú)法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍敲矗@個(gè)案件就極類似于建筑物拋擲物

的侵權(quán)責(zé)任。

在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中，一個(gè)高層建筑上有人拋擲一個(gè)煙灰缸，造成過(guò)路

人傷害，無(wú)法確定究竟是該建筑物的哪一個(gè)人所為，因此，法院為了保護(hù)受害人損害賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，確

定由該建筑物的不能證明自己沒(méi)有實(shí)施這個(gè)行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。

盡管有很多人反對(duì)這個(gè)案件確立的規(guī)則，但是，法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的，從保護(hù)受害人的角度上說(shuō)

是公平的。當(dāng)然，在人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中，沒(méi)有規(guī)定這

個(gè)規(guī)則，因?yàn)榇嬖诤艽蟮臓?zhēng)議。如果無(wú)法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍梢钥隙ㄒ稽c(diǎn)，就是烏

龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護(hù)受害人的損害賠償

權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2

至7樓的6戶居民對(duì)魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其中有人能夠證明自己從來(lái)沒(méi)有養(yǎng)過(guò)烏龜，也就

是不可能實(shí)施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈模梢悦獬约旱呢?zé)任。結(jié)論

可見(jiàn)，這個(gè)案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒(méi)有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過(guò)以上這些復(fù)雜的

過(guò)程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡(jiǎn)單，就按照一般的人身?yè)p害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可，

沒(méi)有特殊的規(guī)則。

第四篇：法律案例分析

1.王某和李某夫妻育有一子一女。長(zhǎng)子王甲在公安局工作，娶妻劉某，生育兒子王進(jìn)；次女王乙是銀行

職員，嫁夫徐某，收養(yǎng)一女徐麗。王甲于2000年因公犧牲，其妻劉某與兒子王進(jìn)和王某、李某共同生活，

劉某對(duì)公婆盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。2003年王某立下自書遺囑一份：死后給孫子王進(jìn)遺產(chǎn)20萬(wàn)元。2005年7月

王某突發(fā)腦溢血死亡。經(jīng)查：王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬(wàn)元，房屋、家具等財(cái)產(chǎn)折合人民

幣80萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：王某的遺產(chǎn)應(yīng)如何處理？

案例分析答案:本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進(jìn)（代位繼承人）、劉某（喪偶兒媳對(duì)公婆盡了

贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人）、孫子王進(jìn)（代位繼承人）和女兒王乙。王某的遺產(chǎn)60萬(wàn)給孫子王進(jìn)20

萬(wàn)，剩下的40萬(wàn)由4人平分，每人10萬(wàn)元。

王某與李某共同生活數(shù)十年，共有存款40萬(wàn)元，房屋、家具等財(cái)產(chǎn)折合人民幣80萬(wàn)元。總計(jì)40萬(wàn)+80

萬(wàn)=120萬(wàn)，是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，所以王某和李某各一半，王某的遺產(chǎn)也即120萬(wàn)的一半60萬(wàn)。

2.張某，女，1991年5月出生。張某2007年7月初中畢業(yè)后到一家商店工作，月收入950元。2008

年6月張某自作主張花2000元為自己買了一條金項(xiàng)鏈。張某的父母得知此事后，以張某不具有完全行為能

力，購(gòu)買項(xiàng)鏈未經(jīng)其父母同意為由，到商場(chǎng)要求退貨。請(qǐng)問(wèn)：商場(chǎng)是否有權(quán)拒絕張某父母的這一要求？

案例分析解答:2008年6月，公民張某已經(jīng)滿17周歲，在一家商店工作，能以自己的收入作為主要生

活來(lái)源，按照我國(guó)民法通則關(guān)于公民民事行為能力的規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的公民，能以自己的

勞動(dòng)作為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購(gòu)買金項(xiàng)鏈的行為是有效的

民事法律行為，商場(chǎng)有權(quán)拒絕張某父母的要求。

3.農(nóng)民張某在自己承包的責(zé)任田里耕地時(shí)，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：“民國(guó)三十年張三元埋”。

問(wèn)：該壇銀元應(yīng)歸誰(shuí)所有？

案例分析答案:案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應(yīng)屬于無(wú)主財(cái)產(chǎn)，不能歸國(guó)家所有，只能歸

張三元的繼承人所有（張三元認(rèn)定已死亡）。

4.甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機(jī)

將鄰居家的房屋點(diǎn)燃后燒毀。問(wèn)：鄰居家的損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償？

案例分析答案:監(jiān)護(hù)案件，由監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的行為后果承擔(dān)責(zé)任。如果對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)，也要

適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護(hù)人所引起的，則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)

責(zé)任。

本案中，甲15周歲，為一癡呆人，甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)人，他外出辦事忘了將甲托人照管，具有過(guò)

失。對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，鄰居家的損失應(yīng)當(dāng)由甲父負(fù)責(zé)賠償。

5劉迪，女6周歲，在某幼兒園學(xué)習(xí)繪畫數(shù)年，2003年某機(jī)構(gòu)組織兒童繪畫展，劉迪的畫被選中參展

并獲一等獎(jiǎng)，得獎(jiǎng)金5000元。此時(shí)劉迪父母已離異，其母張某為劉迪的監(jiān)護(hù)人，劉迪之父每月給劉迪300

元撫養(yǎng)費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)：該獎(jiǎng)金應(yīng)歸誰(shuí)所有？

案例分析答案:本案獎(jiǎng)金5000元是純獲利益的行為，應(yīng)歸劉迪所有。因劉迪屬于未成年人，由她的監(jiān)護(hù)

人張某代其管理。

6.張家、李家、王家相毗鄰，并連成一線，某日張家發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)十分兇猛，為了阻止火勢(shì)蔓延，救

火人員將李家的房子推倒一間。請(qǐng)問(wèn)從民法角度分析救火人員的行為屬于什么性質(zhì)？該如何處理？

案例分析答案:這種行為屬于緊急避險(xiǎn)。應(yīng)當(dāng)由引起險(xiǎn)情的張家負(fù)責(zé)賠償。

7.甲和男友是大學(xué)同學(xué)，1995年畢業(yè)之后他們就住到了一起，平時(shí)也象夫妻一樣生活，到今天已經(jīng)三

年了。可前不久男友向甲提出了分手，因?yàn)樗c公司的一個(gè)女同事產(chǎn)生了感情。甲想告男友重婚，你認(rèn)為

可以嗎？

案例分析答案:甲不能告男友重婚，因?yàn)榧着c男友屬于同居關(guān)系，而同居關(guān)系不受法律保護(hù)。相反男友

的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。

8.甲欲毒害乙，將劇毒農(nóng)藥投入乙的食物內(nèi)，乙剛吃下少量有毒食物，甲猛然悔悟，立即將乙送往醫(yī)院，

經(jīng)醫(yī)生全力搶救，乙沒(méi)有死亡。請(qǐng)問(wèn)：甲是否構(gòu)成犯罪？本案應(yīng)如何處理？

案例分析答案:甲的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中甲自動(dòng)有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)

生，屬于犯罪中止。按照我國(guó)刑法規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免予處罰；造成損害的，應(yīng)

當(dāng)減輕處罰。”本案中甲對(duì)乙已造成一定損害，屬于應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

9.李某將他人的一臺(tái)彩電偷回家中，經(jīng)其父、兄規(guī)勸，李某悔悟。在被盜者未發(fā)覺(jué)的情況下，又偷偷地

把這臺(tái)彩電送回原處。請(qǐng)問(wèn)李某的行為是否構(gòu)成犯罪？應(yīng)如何處理？

案例分析答案:李某的行為已符合犯罪構(gòu)成要件，屬于犯罪。但本案中李某能夠自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果

的發(fā)生，是犯罪中止，按照我國(guó)刑法規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免予處罰；造成損害的，

應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”本案中李某沒(méi)有造成損害，應(yīng)當(dāng)免予處罰，不作為犯罪處理。

第五篇：常用法律案例分析案例分析

物質(zhì)背景下的情與法

姓名

學(xué)號(hào)

學(xué)院

專業(yè)

班級(jí)

手機(jī)號(hào)碼

x年x月

故事背景

該事件中的女主人公叫呂盼盼，是南京某醫(yī)院的護(hù)士，男主人公叫做俞坤良，是南京遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司的

海員。他們中專畢業(yè)后相戀了。呂盼盼告知了自己父母他們的戀情，但是父親堅(jiān)決不同意，但后來(lái)在男方

的努力之下，雙方父母最終同意，并領(lǐng)取了結(jié)婚證。

2010年11月9日，二副俞坤良在一次執(zhí)行任務(wù)時(shí)，在日本的沖繩附近的海域沉船，搜救無(wú)果，從此便

下落不明。后來(lái)呂盼盼在焦急的等待中也沒(méi)能等到一絲曙光，于是便選擇了去追尋俞坤良，選擇了自殺，

后因發(fā)現(xiàn)及時(shí)，又經(jīng)過(guò)醫(yī)院及時(shí)搶救活了過(guò)來(lái)。在2010年12月1日，呂盼盼與公公婆婆與丈夫所在公司

進(jìn)行協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，賠償五十七萬(wàn)余元，如果將來(lái)俞坤良奇跡生還，應(yīng)如數(shù)退還該款。

后來(lái)，呂盼盼又回到了自己與俞坤良的新房里，有自己的父母和公婆前后看護(hù)與照顧。她表現(xiàn)得一切

很正常。但是白天的一切只是表象，每到晚上，她就開(kāi)始在電子日志中訴說(shuō)著一切。就這樣，在俞坤良離

開(kāi)的一個(gè)月晚上，也就是2010年12月9日，她從十四樓跳下，結(jié)束了自己的生命，陪著丈夫而去。幸福

的一家也因兒女的相繼去世而悲痛欲絕，可是在女兒去世后的第三天這對(duì)親家就反目成仇，因遺產(chǎn)分配問(wèn)

題打起了官司。

案例介紹

呂盼盼的媽媽一想到女兒的死，以及在女兒安葬問(wèn)題上與親家發(fā)生的一些不愉快，就十分生氣，并且

認(rèn)為應(yīng)該從俞坤良的57萬(wàn)元賠償款中拿出一部分來(lái)作為女兒的死亡賠償。于是便咨詢了律師，一紙?jiān)V狀將

親家告上了法庭。但是俞坤良的父母認(rèn)為自己的兒子是失蹤，不是死亡，因此沒(méi)有理由分給他們。況且在

兒媳的遺囑中提到將她自己的17.3萬(wàn)元留給自己的父母，房產(chǎn)歸自己的公婆。但是由于遺囑格式不正確，

法院認(rèn)為不具有法律效力。呂盼盼的父母堅(jiān)持認(rèn)為那17.3萬(wàn)元是女兒的贈(zèng)與，與賠款毫不相干，要求獲得

賠款的三分之一，共計(jì)19萬(wàn)多。雙方父母爭(zhēng)執(zhí)不下，互不妥協(xié)。兩次庭審，雙方情緒激烈，加上本案特殊，

南京市六合區(qū)法院程橋法庭的法官為避免因訴訟給雙方再次造成傷害，決定通過(guò)調(diào)節(jié)來(lái)達(dá)成此案。

協(xié)議結(jié)果

達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容是由被告方一次性給予原告方17.5萬(wàn)元，同時(shí)原告方放棄他女兒在購(gòu)買房屋中應(yīng)享有

的相關(guān)權(quán)利。

案例分析

一.從法律層面分析

該事件中涉及到的法律問(wèn)題有：

㈠宣告失蹤死亡

㈡工傷賠償金

㈢工傷賠償金的性質(zhì)

㈣遺產(chǎn)分配

㈤遺囑格式

㈠.《民訴法》第一百六十七條：公民下落不明滿四年，或者因意外事故下落不明滿二年，或者因意外

事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該公民不可能生存，利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告其死亡的，向下落不明人住所地

基層人民法院提出。

《民訴法》第一百六十八條：人民法院受理宣告失蹤、宣告死亡案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋下落不明人的

公告。宣告失蹤的公告期間為三個(gè)月，宣告死亡的公告期間為一年。因意外事故下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證

明該公民不可能生存的，宣告死亡的公告期間為三個(gè)月。

在本案中，從法律角度講，俞坤良下落不明還不到一年，雖然生存的機(jī)遇很是渺茫，但是其利害關(guān)系

人父母也不能到法院申請(qǐng)死亡，在目前的法律中只能定性為失蹤。而呂盼盼確已死亡，并且她的死在法律

層面上來(lái)講是死于俞坤良之前的，所以當(dāng)呂盼盼的父母在要求獲取57萬(wàn)元中的一部分時(shí)，俞坤良的父母明

確表示兒子現(xiàn)在只是失蹤，不能定性為死亡，而且在當(dāng)時(shí)與俞坤良公司協(xié)商所達(dá)成的協(xié)議也表示，如果俞

坤良生還，應(yīng)該將賠償款如數(shù)退還，因此對(duì)賠償款不予分配是合理的。

㈡.《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條：

職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工

亡補(bǔ)助金：

（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上職工月平均工資；

（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)

勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)

準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具

體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定；

（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。案中俞坤良因?yàn)樵诠ぷ?/p>

中不辛遇難，遭致下落不明，甚至死亡。該公司應(yīng)該賠償死者家屬喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金，在雙

方協(xié)商后，達(dá)成協(xié)議。賠償57萬(wàn)多，雙方無(wú)任何異議。

㈢.關(guān)于工傷賠償金的問(wèn)題。在我國(guó)也是存在不同的歧義的，有些人認(rèn)為賠償金是對(duì)死者如果不死應(yīng)得

收入的補(bǔ)給，具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，按繼承法規(guī)定由繼承人繼承。但是這種認(rèn)定具有很大的瑕疵。

有人認(rèn)為一次性工亡補(bǔ)助金是一次性支付給工亡職工直系親屬的補(bǔ)助金。因此，供養(yǎng)親屬撫恤金是僅

僅是對(duì)工亡職工生前供養(yǎng)親屬的物質(zhì)補(bǔ)償，而一次性工亡補(bǔ)助金對(duì)工亡職工直系親屬的物質(zhì)補(bǔ)償，更是對(duì)

其失去親人的一種精神撫慰，因此，一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)參照法定繼承的規(guī)定，在第一順序繼承人之間平

均分配，畢竟喪失親人對(duì)于近親屬來(lái)說(shuō)，在精神上的痛苦都是一樣的。

在我看來(lái)案中公司對(duì)俞坤良的賠償是對(duì)呂盼盼及父母家屬的物質(zhì)補(bǔ)償以及精神安慰，但是物質(zhì)補(bǔ)償?shù)?/p>

結(jié)果帶來(lái)的是更大的傷害與悲痛。

㈣.《繼承法》第十條：

遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二

順序繼承人繼承。

本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包

括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說(shuō)的兄弟妹，包括同父母的兄弟妹、同父異母或者

同母異父的兄弟妹、養(yǎng)兄弟妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟妹。

當(dāng)俞坤良因下落不明獲得57萬(wàn)多賠償時(shí)，由于其沒(méi)有子女，父母健在，所以該款項(xiàng)應(yīng)由第一順序繼承

人呂盼盼以及其父母繼承。他們擁有對(duì)賠償款的支配權(quán)。在呂盼盼決定去世之前向公公索取10萬(wàn)元作為自

己對(duì)父母的補(bǔ)償充分體現(xiàn)了自己對(duì)賠償款的支配權(quán)。而在呂盼盼死后，其父母作為第一繼承人繼承其女兒

為其留下的17.3萬(wàn)元。后又通過(guò)法律手段，由被告方給予其17.5萬(wàn)元作為對(duì)女兒死亡的賠償。

㈤.法律規(guī)定，具有法律效力的遺囑要有立遺囑人的簽名和日期，而在本案中，呂盼盼所立遺囑在落款

處名字不全，只寫了盼盼字樣，同時(shí)并沒(méi)有標(biāo)明日期，因此該遺囑不具有法律效力，該法院也就不會(huì)采納

該遺囑。

二.從情感方面分析

在故事背景中可以看出，故事中的男女主人公的愛(ài)情是多么的偉大，呂盼盼為了追隨自己心愛(ài)的人，

毅然決然的從十四樓縱身而下，踏上了愛(ài)的征程。有古詩(shī)云“在天愿作比翼鳥(niǎo)，在地愿為連理枝”，又云“執(zhí)

子之手，與子偕老”。是的這種愛(ài)很珍貴，也很夢(mèng)幻，可是就種愛(ài)就這樣在呂盼盼和俞坤良的身上上演了。

在當(dāng)今物欲橫流的社會(huì)，我們看到更多地是夫妻感情不和，頻頻出現(xiàn)老公有外遇，小三等背叛愛(ài)情的行為，

呂盼盼的電子日志寫到“女兒這輩子最大的幸運(yùn)就是遇到俞坤良，他給了我從未有過(guò)的幸福和安全感！如

果可以，我愿意先走的人是我”這是多么幸福的語(yǔ)言啊，字里行間都流露著幸福的感覺(jué)。

其實(shí)有時(shí)候從另一個(gè)角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，我們又可以得到不同的情感。

在關(guān)注到呂盼盼與俞坤良的愛(ài)情故事后，呂盼盼為了追隨死去的丈夫的腳步而選擇自殺，去另一個(gè)世

界去尋真愛(ài)，而放棄現(xiàn)實(shí)生活中的眾多親朋好友，這充分體現(xiàn)了與坤良給她的愛(ài)無(wú)人可以替代，給她的

愛(ài)已滿滿的。有人這時(shí)就說(shuō)了，這就是比較，人世間誰(shuí)對(duì)你付出的多，誰(shuí)對(duì)你的愛(ài)最多，那么你就是他的，

生要在一起，死也要在一起，生生世世在一起，永不分離。

可見(jiàn)，在呂盼盼的身上可以看出，她父母給她的愛(ài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上與坤良給她的愛(ài)。她父母只是農(nóng)民，也

許父母很愛(ài)她，但是一般農(nóng)民對(duì)自己的子女的愛(ài)都很含蓄，手段也很冷，那種愛(ài)看起來(lái)不會(huì)特別溫暖感，

但那的確也是一種愛(ài)的方式，而呂盼盼卻始終沒(méi)有感覺(jué)到，或者說(shuō)她想要的只是很溫馨的愛(ài)，而對(duì)于父母

的愛(ài)始終是深深的隱藏在自己的心里最深處，不愿意去觸及。結(jié)果就造成了她選擇了最愛(ài)自己的人，選擇

了去追隨自己的愛(ài)，而放棄了父母的愛(ài)。

也有人說(shuō)，呂盼盼能寧可選擇自殺而不選擇忘記這段曾經(jīng)的愛(ài)與悲傷，其實(shí)也很明顯。呂盼盼有一個(gè)

弟弟，在有些農(nóng)村，重男輕女的思想很嚴(yán)重，自己又是老大，所以她父母給她的愛(ài)很少，她在自己父母身

邊始終感覺(jué)不到愛(ài)的溫暖，而當(dāng)那個(gè)她遇到俞坤良后，在與他相處的那段時(shí)間里，她獲得了人世間或一生

中從未有過(guò)的愛(ài)與溫暖，從此她便深深的愛(ài)上了他，他便成為她人生中不可或缺的全部。而當(dāng)他走后，她

再也感受不到曾經(jīng)的溫暖，總感覺(jué)這世界太冰涼，可是她渴望溫暖，她對(duì)他的牽掛從未停止。

故事的背后，有很多的溫暖，也有很多的心酸。

但是在溫暖悲傷過(guò)后，我們應(yīng)該思考些什么，我們又能在付出血的代價(jià)之后得到些什么，不是去為了

爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)而反目成仇，無(wú)所事事的去為物質(zhì)而爭(zhēng)吵，而是應(yīng)該去思索些深層次的情感問(wèn)題。當(dāng)今社會(huì)，在

農(nóng)村是不是還存在著極其嚴(yán)重的重男輕女的思想，父母與子女之間為什么總是存在鴻溝，我們?yōu)槭裁床荒?/p>

跨越那道溝，建立起愛(ài)的橋梁，父母能不能多留出一些時(shí)間去陪陪自己的子女，能夠心貼心的與自己的子

女交流。其實(shí)這種問(wèn)題在當(dāng)今社會(huì)越來(lái)越明顯，父母為了能擁有一個(gè)較好的物質(zhì)環(huán)境，而把大把的時(shí)間用

在掙錢上，卻忽視了與子女情感的交流，造成了父母與子女之間沒(méi)有太多的愛(ài)，也許存在的只有那么一絲

血緣關(guān)系和和父母之間的生活教育上的物質(zhì)關(guān)系，也造成了很多的自閉癥，抑郁癥等情感問(wèn)題。

當(dāng)然，在此，我們也看到了很多的感動(dòng)，看到了愛(ài)的偉大，看到了情為何物。因此，在當(dāng)今社會(huì)我們

也應(yīng)該在犧牲最小利益的前提下去勇敢的追求自己的愛(ài)，讓整個(gè)社會(huì)變得更溫馨。

三.從道德角度分析

道德一詞很深?yuàn)W，但卻很大眾，很普通。呂盼盼殉情一事以及后來(lái)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛直引我們用道德的

角度去觀察思考問(wèn)題。呂盼盼的死是對(duì)還是錯(cuò)，還是中立？呂盼盼死后她的父母說(shuō)要將自己女兒的骨灰放

到新房幾天而為何俞坤良的父母不讓，他們這樣做究竟是對(duì)是錯(cuò)，這樣做是否符合道義？為什么呂盼盼的

父母在得到女兒的17.3萬(wàn)元的遺贈(zèng)后還要繼續(xù)所要對(duì)俞坤良的賠款的一部分，他們這樣做是否太過(guò)分？總

之，一系列的道德層次的問(wèn)題擺在我們面前，我們答案或許不一，褒貶也不一。可是每個(gè)人的道德水準(zhǔn)以

及人生觀價(jià)值觀都是不一樣的，下面我所說(shuō)到的只是我的個(gè)人觀點(diǎn)以及部分人的評(píng)價(jià)。

其實(shí)，呂盼盼為追隨自己丈夫而選擇自殺這件事在很多人眼里褒多貶少，尤其是現(xiàn)代的年輕人對(duì)愛(ài)情

一直有一種陌生感，但又渴望愛(ài)情，他們眼里的愛(ài)情很唯美，很虛幻。所以每當(dāng)自己身邊發(fā)生了像呂盼盼

和俞坤良這樣的愛(ài)情故事，他們就認(rèn)為這就是愛(ài)，是真真的愛(ài)，是古人詩(shī)中的在天愿作比翼鳥(niǎo)，在地愿為

連理枝。可是這種愛(ài)只是一種意境，年輕人所追尋的夢(mèng)境。“問(wèn)世間情為何物，直教生死相許？”“醉過(guò)知

酒濃，愛(ài)過(guò)知情重！”當(dāng)您不曾體會(huì)愛(ài)情的刻骨銘心，請(qǐng)不要指責(zé)呂盼盼輕賤生命！因?yàn)閰闻闻沃溃约?/p>

的這一生，離開(kāi)了俞坤良，即便活在這世間上，靈魂亦早已去追隨自己深愛(ài)的愛(ài)人。在年輕人眼里，只要

是相愛(ài)的就應(yīng)該為對(duì)方犧牲一切，只有這樣才可以對(duì)得起彼此，才能獲得社會(huì)的認(rèn)可，才是符合道德的標(biāo)

準(zhǔn)。

也許呂盼盼的殉情在某些人眼里是不可取的，應(yīng)該遭到道德的譴責(zé)。呂盼盼為了自己的愛(ài)而不顧父母

及親朋好友的感受，拋下他們選擇自殺來(lái)泯滅自己的痛，殊不知這只是懦弱的一種表現(xiàn)。有人認(rèn)為她的這

種做法只會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)代的年輕人。天堂？為何物，誰(shuí)又能見(jiàn)過(guò)，千生萬(wàn)世誰(shuí)有能碰到？人是怎么來(lái)的，是父

母染體的結(jié)合，而不是前世投胎轉(zhuǎn)來(lái)的。而選擇自殺就是選擇了懦弱，選擇了向生命低頭。在這里，我

們應(yīng)清醒的認(rèn)識(shí)到，我們的命是父母給的，我們沒(méi)有權(quán)利去結(jié)束自己的生命，如果我們選擇了自殺，那么

我們就太自私了，于情于理都對(duì)不起自己的父母。我們的身體里都流淌著的是父母的血，親情是超越一切

的，呂盼盼的丈夫雖然已離去，但是你們畢竟沒(méi)有血緣關(guān)系啊。她的父母便道出了這一心聲“盼盼太傻，

太自私了，選擇對(duì)得起死去的人，而不去選擇對(duì)得起活著的人，二十幾年白養(yǎng)了”。

神圣的愛(ài)情背后總是伴隨著點(diǎn)點(diǎn)滴滴的傷痛，只是，親情大于愛(ài)情、活著的人大于死去的人、較少的

犧牲大于較大的犧牲，這些公式在紛繁的現(xiàn)實(shí)世界中，真的就一定成立嗎？呂媽媽不知道，太深的愛(ài)情本

身就是一個(gè)悲劇，尊重她、原諒她吧，她可以活著，但不可能幸福了。

在呂盼盼死后，兩家沒(méi)有和和氣氣的一起度過(guò)悲傷，而是為了撫恤金的問(wèn)題走上了法庭。這在道德層

面上應(yīng)該是大多數(shù)人所爭(zhēng)議批判的，難道精神上的寄托失去了，就只能去爭(zhēng)取所能爭(zhēng)取的物質(zhì)上的財(cái)富嗎，

這種舉動(dòng)應(yīng)該遭到道德的批判。財(cái)，為何物，生不帶來(lái)死不帶去，呂家就在自己的兒女尸骨未寒之際提出

替自己的女兒索取賠償款，根本不顧及死去的女兒的感受，俞家也為自己盡可能得多爭(zhēng)取物質(zhì)上的財(cái)富，

他們忘了當(dāng)自己為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)而反目成仇時(shí)他們的兒女正在看著他們，那是一種多么落魄的場(chǎng)面啊。這就

引我們深思，在當(dāng)代，究竟是物質(zhì)重要還是精神重要，答案是肯定的，精神財(cái)富要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于物質(zhì)財(cái)富。

四.對(duì)老師課程的評(píng)價(jià)（好評(píng)）注：這可是老師評(píng)分的關(guān)鍵，即使老師沒(méi)讓你寫這一點(diǎn)也必須得寫，多

寫點(diǎn)夸老師與課程以及自己從該課程受益的感受，一般能多拿分，要知道現(xiàn)在的老師是很經(jīng)不起夸的。