最新22年司法考試民事訴訟法歷年真題解析——案例分析

2022-2022年司法考試民事訴訟

法歷年真題解析——案例分析

2022-2022年司法考試民事訴訟法歷年真題解析——

主觀題

〔2022年〕

六、〔此題20分〕

案情：趙文、趙武、趙軍系親兄弟，其父趙祖斌于2022年1月去世，除了留有一個元代

青花瓷盤外，沒有其他遺產(chǎn)。該青花瓷盤在趙軍手中，趙文、趙武要求將該瓷盤變賣，變賣款

由兄弟三人平均分配。趙軍不同意。2022年3月，趙文、趙武到某省甲縣法院〔趙軍居住地和

該瓷盤所在地〕起訴趙軍，要求分割父親趙祖斌的遺產(chǎn)。經(jīng)甲縣法院調解，趙文、趙武與趙軍

達成調解協(xié)議：趙祖斌留下的青花瓷盤歸趙軍所有，趙軍分別向趙文、趙武支付人民幣20萬元。

該款項分2期支付：2022年6月各支付5萬元、2022年9月各支付15萬元。

但至2022年10月，趙軍未向趙文、趙武支付上述款項。趙文、趙武于2022年10月向甲

縣法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)法院調查，趙軍可供執(zhí)行的款項有其在銀行的存款10萬元，可供執(zhí)行

的其他財產(chǎn)折價為8萬元，另外趙軍手中還有一把名家制作的紫砂壺，市場價值大約5萬元。

趙軍聲稱其父親留下的那個元代青花瓷盤被賣了，所得款項50萬元做生意虧掉了。法院全力調

查也未發(fā)現(xiàn)趙軍還有其他的款項和財產(chǎn)。法院將趙軍的上述款項凍結，扣押了趙軍可供執(zhí)行的

財產(chǎn)和趙軍手中的那把紫砂壺。

2022年11月，趙文、趙武與趙軍擬達成執(zhí)行和解協(xié)議：2022年12月30日之前，趙軍將

其在銀行的存款10萬元支付給趙文，將可供執(zhí)行財產(chǎn)折價8萬元與價值5萬元的紫砂壺交付給

趙武。趙軍欠趙文、趙武的剩余債務予以免除。

此時，出現(xiàn)了以下情況：①趙軍的朋友李有福向甲縣法院報告，聲稱趙軍手中的那把紫砂

壺是自己借給趙軍的，紫砂壺的所有權是自己的。②趙祖斌的朋友張益友向甲縣法院聲稱，趙

祖斌留下的那個元代青花瓷盤是他讓趙祖斌保存的，所有權是自己的。自己是在一周之前〔2022

年11月1日〕才知道趙祖斌已經(jīng)去世以及趙文、趙武與趙軍進行訴訟的事。③趙軍的同事錢進

軍向甲縣法院聲稱，趙軍欠其5萬元。同時，錢進軍還向法院出示了公證機構制作的債權文書

執(zhí)行證書，該債權文書所記載的錢進軍對趙軍享有的債權是5萬元，債權到期日是2022年9月

30日。

問題：

1．在不考慮李有福、張益友、錢進軍提出的問題的情況下，如果趙文、趙武與趙軍達成

了執(zhí)行和解協(xié)議，將產(chǎn)生什么法律后果？〔考生可以就和解協(xié)議履行的情況作出假設〕

2．根據(jù)案情，李有福如果要對案中所提到的紫砂壺主張權利，在民事訴訟制度的框架下，

其可以采取什么方式？采取相關方式時，應當符合什么條件？〔考生可以就李有福采取的方式

可能出現(xiàn)的后果作出假設〕

3．根據(jù)案情，張益友如果要對那個元代青花瓷盤所涉及的權益主張權利，在民事訴訟制

度的框架下，其可以采取什么方式？采取該方式時，應當符合什么條件？

4．根據(jù)案情，錢進軍如果要對趙軍主張5萬元債權，在民事訴訟制度的框架下，其可以

采取什么方式？為什么？

【正確答案】

1．如果趙文、趙武與趙軍達成了執(zhí)行和解協(xié)議，將產(chǎn)生的法律后果是：1〕，和解協(xié)議

達成后，執(zhí)行程序中止；2〕如果在執(zhí)行和解履行期內趙軍履行了和解協(xié)議，執(zhí)行程序終結，調

解書視為執(zhí)行完畢；3〕如果在執(zhí)行期屆滿后，趙軍沒有履行執(zhí)行和解協(xié)議，趙文、趙武可以申

2

請恢復執(zhí)行，執(zhí)行將以調解書作為根據(jù)，執(zhí)行和解協(xié)議失效。如果趙軍履行了執(zhí)行和解協(xié)議的

一局部，執(zhí)行時應當對該局部予以扣除

2．李有福如果要對案中所提到的紫砂壺主張權利，在趙文、趙武與趙軍的案件已經(jīng)進入

了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以采取的方式是：第一，提出對執(zhí)行標

的的異議。提出異議應當以書面的形式向甲縣法院提出。第二，如果法院裁定駁回了李有福的

執(zhí)行標的異議，李有福可以提出案外人異議之訴。提出案外人異議之訴應當符合的條件是：1〕

起訴的時間應當在收到執(zhí)行法院對執(zhí)行標的異議作出駁回裁定后15日內；2〕管轄法院為執(zhí)行

法院，即甲縣法院；3〕李有福作為原告，趙文、趙武作為被告，如果趙軍反對李有福的主張，

趙軍也作為共同被告。

3．張益友如果要對那個元代青花瓷盤所涉及的權益主張權利，在趙文、趙武與趙軍的案

件已經(jīng)進入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以提出第三人撤銷之訴；張

益友提出第三人撤銷之訴應當符合的條件是：1〕張益友作為原告，趙文、趙武、趙軍作為被告；

2〕向作出調解書的法院即甲縣法院提出訴訟；3〕應當在2022年11月1日之后的6個月內提

出。

4．錢進軍如果要對其對趙軍所享有的那5萬元債權主張權利，在趙文、趙武與趙軍的案

件已經(jīng)進入了執(zhí)行階段的情況下，在民事訴訟制度的框架下，其可以申請參與分配。

因為其條件符合申請參與分配的條件。按照民事訴訟法的規(guī)定，參與分配的條件包括：第

一，被執(zhí)行人的財產(chǎn)無法清償所有債權，本案中趙軍的財產(chǎn)缺乏以清償其所有的債務。第二，

被執(zhí)行人為自然人或其他組織，而非法人，本案中趙軍為自然人。第三，有多個申請人對同一

被申請人享有債權，本案中有三個申請人對趙軍享有債權。第四，申請人必須取得生效的執(zhí)行

根據(jù)，本案中錢進軍有經(jīng)過公證的債權文書作為執(zhí)行根據(jù)。第五，參與分配的債權只限于金錢

債權，本案中錢進軍對趙軍享有的就是金錢債權。第六，參與分配必須發(fā)生在執(zhí)行程序開始后，

被執(zhí)行人的財產(chǎn)清償完畢之前，本案情形與此相符。

〔2022年〕

案情：孫某與錢某合伙經(jīng)營一家五金店，后因經(jīng)營理念不合，孫某唆使趙龍、趙虎兄弟尋

釁將錢某打傷，錢某花費醫(yī)療費2萬元，營養(yǎng)費3000元，交通費2000元。錢某委托李律師向

甲縣法院起訴趙家兄弟，要求其賠償經(jīng)濟損失2.5萬元，精神損失5000元，并提供了醫(yī)院診斷

書、處方、出租車票、發(fā)票、目擊者周某的書面證言等證據(jù)。甲縣法院適用簡易程序審理本案。

二被告沒有提供證據(jù)，庭審中成認將錢某打傷，但對賠償金額提出異議。甲縣法院最終支持了

錢某的所有主張。

二被告不服，向乙市中院提起上訴，并向該法院成認，二人是受孫某唆使。錢某要求追加

孫某為共同被告，賠償損失，并要求退伙析產(chǎn)。乙市中院經(jīng)過審查，認定孫某是必須參加訴訟

的當事人，遂通知孫某參加調解。后各方達成調解協(xié)議，錢某放棄精神損害賠償，孫某即時向

錢某支付賠償金1.5萬元，趙家兄弟在7日內向錢某支付賠償金1萬元，孫某和錢某同意繼續(xù)

合伙經(jīng)營。乙市中院制作調解書送達各方后結案。

問題：

1.請結合本案，簡要概括錢某的起訴狀或法院的一審判決書的結構和內容。〔起訴狀或一

審判決書擇一作答；二者均答時，評判排列在先者〕

2.如果乙市中院調解無效，應當如何處理？

3.如果甲縣法院重審本案，應當在程序上注意哪些特殊事項？

3

4

3.【答案】甲縣法院重審案件時，應當注意幾點特殊事項：

(1)不能適用一審簡易程序，應當適用一審普通程序。

(2)甲縣法院應當另行組成合議庭，原法庭成員不得參加新合議庭。

(3)甲縣法院作出判決之后，如果當事人第二次提起上訴，乙市中院不得再次發(fā)回重審。

【解析】根據(jù)?關于適用簡易程序審理民事案件的假設干規(guī)定?第1條之規(guī)定，

以下案件不得適用簡易程序審理：(一)起訴時被告下落不明的;(二)發(fā)回重審的;(三)共同訴訟

中一方或者雙方當事人人數(shù)眾多的;(四)法律規(guī)定應當適用特別程序、審判監(jiān)督程序、催促程序、

公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序的;(五)人民法院認為不宜適用簡易程序進行審理的。因

此，甲縣法院的重審不得適用簡易程序。?民事訴訟法?第40條第2款規(guī)定：“發(fā)回重審的案件，

原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。〞可見，甲縣法院的重審應當另行組成合

議庭，原法庭成員不得參加新合議庭。?民事訴訟法?第170條第2款規(guī)定：“原審人民法院對

發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。〞

4.【參考答案】

(1)我國已經(jīng)初步建立起了多元化糾紛解決機制。在民事訴訟之外，調解機制的地位也有了長

足的開展。人民調解、行政調解與司法調解呈現(xiàn)三足鼎立態(tài)勢，相互協(xié)調配合銜接，形成了相

對科學與完善的大調解體系。多元化糾紛解決機制的建立，為妥善化解社會矛盾、實現(xiàn)公平正

義打下了堅實的根底。

(2)近年來，相關立法的出臺或修改為大調解體系的完善奠定了根底。?人民調解法?的出臺便是

這方面的一個標志。另外，2022年修改的?民事訴訟法?也專門設置了法院確認調解協(xié)議案件的

特別程序，進一步明確了司法外調解與法院的對接，強化了司法外調解的法律意義，實質性地

穩(wěn)固了大調解體系。

(3)但是，絕對不能因為大調解的治理方式而歪曲了民事審判應有的位置，解決民事糾紛要貫徹

司法最終解決原那么，即糾紛都可以訴諸公正審判予以最終解決。調解能實現(xiàn)正義，但我們應

該保證公民接近審判的道路仍舊暢通，并且更加有效。我國的民事司法改革也以公平正義的實

現(xiàn)為最終目標，2022年修改的?民事訴訟法?對小額訴訟制度、公益訴訟制度確實立以及對舉證

時限制度的改革等，都是這一目標的具體表達。

〔2022年〕

案情：居住在甲市A區(qū)的王某駕車以60公里時速在甲市B區(qū)行駛，突遇居住在甲市C區(qū)

的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區(qū)醫(yī)院治

療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相關賠償事宜發(fā)

生爭執(zhí)，無法達成協(xié)議。

劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據(jù)包括：甲市B區(qū)交

警大隊的交通事故處理認定書〔該認定書沒有對劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認定〕、

醫(yī)院的診斷書〔復印件〕、處方〔復印件〕、藥費和住院費的發(fā)票等。王某提交了自己在事故

現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的車與劉某倒地后狀態(tài)的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車

距離1米左右。王某以該證據(jù)證明其車沒有撞倒劉某。

一審中，雙方爭執(zhí)焦點為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致；劉某所留后遺癥是否

因醫(yī)療措施不當所致。

法院審理后，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認為，王某的車是否撞倒劉某無

法確定，但即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音

刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應當對劉某受傷承當相

應責任。同時，劉某因違反交通規(guī)那么，對其受傷也應當承當相應責任。據(jù)此，法院判決：王

5

某對劉某的經(jīng)濟損失承當50%的賠償責任。關于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出

說明。

王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認為，綜合各種證據(jù)，認定王某的車撞倒

劉某，致其受傷。同時，二審法院認為，一審法院關于雙方當事人就事故的經(jīng)濟責任分擔符合

法律原那么和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。

問題：

1.對劉某提起的損害賠償訴訟，哪個〔些〕法院有管轄權？為什么？

2.本案所列當事人提供的證據(jù)，屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù)？屬于理論上的哪類證據(jù)？

3.根據(jù)民事訴訟法學〔包括證據(jù)法學〕相關原理，一審法院判決是否存在問題？為什么？

4.根據(jù)?民事訴訟法?有關規(guī)定，二審法院判決是否存在問題？為什么？

【參考答案】

1.對本案享有管轄權的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權糾紛，侵權行為地

與被告住所地法院享有管轄權；本案的侵權行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。

2.根據(jù)?民事訴訟法?關于證據(jù)的分類：本案中，交通大隊的事故認定書、醫(yī)院的診斷書〔復

印件〕、處方〔復印件〕、藥費和住院費的發(fā)票都屬于書證，王某在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍

攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽資料。根據(jù)理論上對證據(jù)的分類：上

述證據(jù)都屬于間接證據(jù)；甲市B區(qū)交通大隊的交通事故處理認定書、藥費和住院費的發(fā)票，王

某自己在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于原始證

據(jù)，醫(yī)院的診斷書〔復印件〕、處方〔復印件〕屬于傳來證據(jù)；就證明王某的車撞到劉某并致

劉受傷的事實而言，劉某提供的各類證據(jù)均為本證，王某提供的證據(jù)為反證。

3.一審法院判決存在如下問題：第一，判決沒有針對案件的爭議焦點作出事實認定，違反

了辯論原那么；第二，在案件爭執(zhí)的法律要件事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法院沒有根據(jù)證明責任

原理來作出判決；第三，法院未對第二個爭執(zhí)焦點作出事實認定。

理由說明：〔1〕本案當事人的爭執(zhí)焦點是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某；劉

某受傷之后所留下的后遺癥是否是因為對劉某采取的醫(yī)療措施不當所致。但法院判決中沒有對

這兩個爭議事實進行認定，而是把法院自己認為成立的事實——劉某因受到王某開車的驚嚇而

摔倒，作為判決的根據(jù)，而這一事實當事人并未主張，也沒有經(jīng)過雙方當事人的辯論。因此，

在這問題上，法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權的行使。

〔2〕法院通過調取相關證據(jù)，以及經(jīng)過開庭審理，最后仍然無法確定王某的車是否撞到

了劉某。此時，當事人所爭議的案件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，在此情況下，法院應當根據(jù)證

明責任分配來作出判決。

4.二審法院維持原判，駁回上訴是不符合?民事訴訟法?規(guī)定的。因為，依據(jù)法律規(guī)定，只

有在一審法院認定事實清楚，適用法律正確的情況下，二審法院才可以維持原判，駁回上訴。

而本案中，二審法院的判決認定了王某開車撞到了劉某，該事實認定與一審法院對案件事實的

認定有根本性的差異，這說明一審法院認定案件事實不清或存在錯誤，在此情況下，二審法院

應當裁定撤銷原判決、發(fā)回重審或依法改判，而不應當維持原判。

6