(律師認(rèn)證)侵權(quán)責(zé)任法解讀第二條：適用范圍

（律師認(rèn)證）侵權(quán)責(zé)任法解讀第二條：適用范圍

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)

責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名

權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、

監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專

利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、

財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

【解讀】本條是關(guān)于侵權(quán)人的責(zé)任以及本法適用

范圍的規(guī)定。

侵權(quán)責(zé)任法作為民法的重要組成部分，是從基本

法的角度對侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定，但一部侵權(quán)責(zé)任法解

決不了所有民事侵權(quán)問題，世界上也沒有一部侵權(quán)責(zé)

任法囊括所有民事侵權(quán)內(nèi)容。因此，首先要解決侵權(quán)

責(zé)任法的適用范圍問題，即哪些權(quán)利和利益屬于侵權(quán)

責(zé)任法的保護(hù)范圍，哪些侵權(quán)責(zé)任問題由侵權(quán)責(zé)任法

調(diào)整。

一、國外關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法適用范圍的立法模式

關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍，爭議很大，國外民

法典的規(guī)定也有較大區(qū)別，大陸法系主要有兩種立法

模式：法國模式和德國模式，分別規(guī)定在《法國民法

典》和《德國民法典》。《法國民法典》和《德國民法

典》都是大陸法系的典范，對世界法律文化、法律思

想有重大影響，但兩者誕生于不同時(shí)期，有著不同的

歷史文化背景，各有特。《法國民法典》第1382條

規(guī)定：“人的任何行為給他人造成損害時(shí)，因其過錯(cuò)致

該行為發(fā)生之人應(yīng)當(dāng)賠償損害。”第1383條規(guī)定：“任

何人不僅因其行為造成的損害負(fù)賠償責(zé)任，而且還因

懈怠或者疏忽大意造成的損害負(fù)賠償責(zé)任。”《德國民

法典》第823條規(guī)定：“因故意或者過失不法侵害他

人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，

對他人因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償責(zé)任。違反以保護(hù)他

人為目的的法律，負(fù)相同的義務(wù)。”第826條規(guī)定：“以

違反善良風(fēng)俗的方式故意對他人施加損害的，行為人

對他人負(fù)有損害賠償義務(wù)。”法國模式和德國模式有三

個(gè)不同點(diǎn)：

第一，法國民法典對侵權(quán)行為作了概括規(guī)定。《法

國民法典》第1382條、第1383條有兩條規(guī)定，但

可以用一句話概括，即因過錯(cuò)造成損害的要承擔(dān)責(zé)任。

日本就是用一個(gè)條文作了規(guī)定，其民法典第709條規(guī)

定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利或受法律保護(hù)的利益

的人，對于因此而產(chǎn)生的損害負(fù)賠償責(zé)任。”《德國民

法典》沒有做概括規(guī)定，而是在第823條、第826

條規(guī)定了三種侵權(quán)形態(tài)：一是規(guī)定侵害權(quán)利，如生命、

身體、健康、所有權(quán)等，對侵害權(quán)利的要承擔(dān)責(zé)任；

二是違反保護(hù)性法律的，即違反以保護(hù)他人為目的的

法律；三是故意違反善良風(fēng)俗造成損害的。

第二，《法國民法典》就侵害的對象沒有區(qū)分權(quán)利

和利益，對侵權(quán)造成的損害都要承擔(dān)責(zé)任。《德國民法

典》區(qū)分侵害權(quán)利和侵害利益，設(shè)定了不同的侵權(quán)標(biāo)

準(zhǔn)。

第三，《法國民法典》在立法時(shí)有關(guān)侵權(quán)行為適用

的是過錯(cuò)責(zé)任，即在歸責(zé)原則上采用“一元論”，但法

國法院實(shí)務(wù)中采用的歸責(zé)原則是“兩元論”，即區(qū)分人

的責(zé)任和物的責(zé)任，人的責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任，物的責(zé)

任適用無過錯(cuò)責(zé)任。《德國民法典》在立法和實(shí)務(wù)上絕

大部分適用過錯(cuò)責(zé)任，只有動物管理責(zé)任適用無過錯(cuò)

責(zé)任，其他無過錯(cuò)責(zé)任由特別法規(guī)定。法國法中的無

過錯(cuò)責(zé)任由《法國．民法典》中物的責(zé)任和特別法的

規(guī)定共同組成。在法國，有關(guān)侵權(quán)行為的特別法比較

少，大概只有六七部，而在德國，特別法有近二十部。

原因就在于《法國民法典》中物的責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)

任，解決了一部分問題，不需要制定那么多特別法。

二、我國侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍

在充分借鑒國外相關(guān)立法例的基礎(chǔ)上，從我國的

實(shí)際出發(fā)，考慮到與現(xiàn)行法律的協(xié)調(diào)一致，本條明確

了侵權(quán)責(zé)任法的適用范圍，其第一款規(guī)定：“侵害民事

權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第二款規(guī)定：“本

法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名

譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)

權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、

商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)

益。”從這一規(guī)定可以看出：

1.侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象為“民事權(quán)益”

任何法律都要明確其保護(hù)對象的范圍，與其他法

律相比，侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象的范圍更加寬泛，也

就更容易產(chǎn)生爭議。對于如何規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)

對象，主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)盡可能

詳細(xì)地列舉侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的各種權(quán)利和利益；一

種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采取抽象概括的模式。這兩種觀點(diǎn)

各有利弊，前一種做法清楚、明白，在法律適用上較

為方便，但詳細(xì)列舉難以窮盡，難免掛一漏萬；后一

種做法具有開放性和包容性，能夠適應(yīng)未來侵權(quán)責(zé)任

發(fā)展，但對于其具體范圍容易產(chǎn)生分歧，不利于法律

的統(tǒng)一適用。侵權(quán)責(zé)任法最終采取“概括＋列舉”的

方式。本條第一款明確侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象為“民

事權(quán)益”，這就把民事權(quán)益之外的其他權(quán)益排除在侵權(quán)

責(zé)任法的保護(hù)范圍之外。比如，行政法上的知情權(quán)受

到侵害，應(yīng)當(dāng)通過行政復(fù)議、行政訴訟等途徑解決，

而不能訴諸侵權(quán)責(zé)任法。第二款明確了民事權(quán)益的內(nèi)

涵，列舉了一些具體的民事權(quán)益。根據(jù)本款規(guī)定，民

事權(quán)益主要包括以下內(nèi)容：

（1）生命權(quán)。生命權(quán)是指以自然人的生命安全

利益為內(nèi)容的人格權(quán)，它以生命安全和生命維持為客

體，以維護(hù)人的生命活動延續(xù)為基本內(nèi)容。

（2）健康權(quán)。健康權(quán)是指自然人以其機(jī)體生理

機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，以其維持人體生命活

動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)。

（3）姓名權(quán)。姓名權(quán)是指公民決定、使用和依

照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利。

（4）名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是指公民和法人就其自身

屬性和價(jià)值所獲得的社會評價(jià)，享有的保有和維護(hù)的

人格權(quán)。

（5）榮譽(yù)權(quán)。榮譽(yù)權(quán)是指民事主體對其獲得的

榮譽(yù)及其利益所享有的保持、支配的身份權(quán)。

（6）肖像權(quán)。肖像權(quán)是指公民對在自己的肖像

上體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益所享有的人格權(quán)。

（7）隱私權(quán)。隱私權(quán)是指自然人享有的對其個(gè)

人的、與公共利益、體利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人