子女到底該不該為父母養老？這是個道德問題，還是個法律問題？

我個人認為中華封建文明幾千年,養兒防老尊老愛幼乃是首頁課題,是傳統文明古國的最優良傳統。

而今是不以儒及孝治國,依法治國奉養父母仍是法律的明文規定,故即是道德亦是法律所必須,奉養父母乃天經地義。

否則天理不容,法理不容!

重慶楊姐

這是我八十六歲的父母大人。

我一定盡最大的努力。

為父母養老。

劉士付

原則上子女必須給父母養老,這即是一個道德問題,也是一個法律問題。

也有例外,那就是親生父母把子女拋棄,無論是什么原因,沒有盡到養育的義務,那么子女也就沒有給父母養老的義務,符合中中國人的道德理念,但也有無賴父母沒有養育子女,老了要死了回家找子女扶養,我認為法律不應支援!

于清

即是道德問題,更是法律問題。

法律規定子女有贍養父母的義務,中國傳統道德“孝順”也教育子女敬老養老。

在中國無可爭議,必須如此。

真誠精靈DO

我來回答子女到底該不該為父母養老?這個問題本身提的就有問題,你說呢?子女養老既是義務又是責任,是天經地義、不折不扣的道德問題,同時也是法律的范疇。

但現實的問題不是子女不孝順,不想不愿意養老,而是子女為生活整天在奔波,沒時間、沒精力,更沒有能力去養老。

再就是父母看著子女為家庭沒日沒夜的在操勞,不但不想去麻煩子女,而且還千方百計去想法掙錢來貼補子女。

這就是當今的現實!

天高云淡YXM

養兒防老,積谷防饑,攢錢防病,積德行善。

放飛鳥兒,那是畜牲。

你養我小,我養你老,這是傳統與規矩,也是美德與法律。

老曹覌天下

子女應該為父母養老送終,報生養之恩,這是道德輪理的問題也是法律的問題。

不孝養父母要受到道德的遣責,也應受到法律的制裁。

文龍162641018

現在的社會雖然法律法規上父母老了沒有養老金的,情況下子女是應該為父母養老,其他的就要看子女是什么樣的人了......

王紹文21

老有所養,這是中華民族的優良傳統,應該發揚光大。

父母含辛茹苦把你養大,為子女付出得太多了。

難道做子女的不應該有所回報嗎?找一萬個理由,也不應該歧視老人,這是道德層面的問題。

也是人性方面的問題。

有人說,子女家庭條件不好,沒有精力孝順父母。

這個觀點更是不值一駁。

富有富養,窮有窮養。

老人不需要你提供特別優厚的物質條件,求得是你有一片孝心。

古有丁郎刻樹,烏鴉反哺的故事,難道不值得我們深思的嗎?小鳥都知道反哺,難道我們高度文明的人類不應該以此為例嗎?老把小養大,小把老送終,這是天經地意的道理。

還有人找出種種理由,將一切不順心的事歸于老人,家窮了怨老人沒留下遺產,上不了檯面怨老人沒留下政治資產,如此等等。

這些奇談怪論更是不值一駁。

難道人生的路完全要靠老一輩給你鋪墊?世上沒有平坦大道可走,只有那些不畏艱辛的人,才能為自己趟出一條光明前進的大道。

那些啃老族,依附于父母津津樂道的人,終究不會有好結果的。

反思一下,對那些不愿養老的人來說,如果你們的子女也和你們一樣,你該是何種感想?話不宜多講,總之一句話,養老是一種美德,棄老是過街老鼠。

何去何從,自己去惦量好了?

智者狹路相逢勇者勝

給父母養老不僅是道德問題,同時也是法律問題,更是我們中華民族的傳統美德!

愛國9051

子女應該為父母養老,這是孝道,也是傳承。

父母養我們長大,我們就應該養父母的老。

這是做晚輩應該有的義務和責任。

如果說用道德和法律規定來保護老人家的養老問題,那也未嘗不可。

人,終歸會老的,對老人盡孝道,盡義務,盡責,這也是教育孩子的榜樣。

[加油][加油][給力][給力]

範從開

養兒防老,積谷防饑,這是中華民族從古至今的規矩,即是道德問題,也是法律問題,子女沒有該不該為父母養老的問題,而是必須為父母養老,你養我小,我養你老。

老向591

子女應該為父母養老。

為父母養老不僅是法律問題,也是道德問題,更是中華民族偉大的傳統。