三星在韓國已經形成壟斷,為什么韓國不處理?

三星在韓國并沒有形成絕對的壟斷，但擁有龐大的市場體系。

三星的核心業務，重工業領域的競爭對手是現代，大宇，屏幕上的LG，半導體上的海力士。

這不是一個大家庭。

而每個國家都有一定的壟斷企業，它們不僅是國家的經濟支柱，也是國家的重要器。

不能處理企業內部的某些問題，不僅會損害國內經濟，還會讓人懷疑國家對市場經濟自由的態度，不利于國內企業做大做強。

而一個國家如果沒有一個大而強的企業，就無法形成強大的國際競爭力，反而會導致國內市場被洋貨占領。

被國內企業占領總比被外企占領好。

同樣，沒有一個大而強的企業有自己的問題，也沒有一個大而強的企業對一個國家、一個地區有一定的影響力。

舉個例子，如果一個城市只有一家本地上市公司，那么當地zf在制定政策時就不能不考慮這個企業的利益，因為這關系到當地人的就業，zf部門的業績，這個城市的gdp，稅收等等。

自古以來，世界上所有的大軍閥、大財團都處于相互牽制、相互補充的狀態。

只要彼此不做太多，財閥不會輕易撤資，軍閥也不會輕易殺人。

結果只能是兩敗俱傷。

腐敗存在于每一個國家，尤其是在強大的壟斷企業中。

不管它屬于誰，不管它奉行什么主義，都是一樣的。

但是，只要能發揮自己的作用，為國家創造效益，那么就沒有必要因為一些作風問題而強行打擊，或者只需要進行必要的敲打，絕對不能一刀切。

這個措施一定要處理好。

俄羅斯、委內瑞拉、伊朗、古巴在改革中都全面打擊了大型國內商業財團，沒收了所有國有資產。

結果，經濟不但沒有好轉，反而直線下降并崩潰，讓他們自己的資本處于危險之中。

沒有資本，就沒有財富可言。

資本不應該放縱，但也絕不能一刀切。

不能因為腸胃有問題就選擇切除腸胃，要學會互相托住而不是破壞，不然會和醫療混淆。

小白官

三星集團龐大，據報道韓國20%的GDP都是三星集團貢獻的。

僅三星電子在集團中的市值就高達4000多億美元，是韓國市值最高的公司，在韓國可以說是所向披靡。

其實不僅在南韓，在世界范圍內，三星的影響力都很大，因為三星電子很強大，可以和蘋果競爭手機，和TSMC競爭芯片代工，和高通競爭芯片，和華為競爭5G。

不僅行業強，而且全面，世界罕見，這也是三星的可怕之處。

三星集團有很多著名的子公司，比如3360三星電子、第一項目、三星物產、三星生命保險、三星生物制品、三星重工、等等，下面還有很多子公司。

就拿三星電子來說，它也有一批實力雄厚的子公司，比如被收購的哈曼國際工業。

這家公司的總部仍在美國，從事汽車智能系統和企業自動化解決方案，業務遍布全球，員工3萬人。

三星集團在韓國雖然很大，但業務覆蓋各行各業。

但是三星集團的主營業務還是國際化的，賺的是世界各國的錢。

比如三星手機市場份額全球第一。

你覺得一個幾千萬人的韓國市場能做到世界第一嗎？三星主要從事全球業務，所以在韓國不存在壟斷。

不僅手機全球第一，三星在芯片代工領域也有很高的話語權。

就像5nm芯片一樣，世界上只有兩家公司可以量產，一家是TSMC，一家是三星。

三星集團對韓國非常重要。

它不僅對韓國的經濟有著重要的影響，而且其業務已經遍及世界各國，幫助韓國創造了大量的外匯。

如此強大的企業也幫助韓國提高了在世界上的知名度。

我想不出韓國有什么理由要和這么優秀的企業打交道？

別等了走吧198

絕對不存在壟斷。

只是三星更大而已。

壟斷必須是壟斷性的。

比如打壓對手退出市場，劣幣驅逐良幣等等，種種行為導致支配地位。

然后霸王條款迫使行業和用戶在惡性循環中掙扎，造成不良影響，擾亂市場秩序，瘋狂割用戶韭菜。

任何地方都允許大，但不能霸道。

韓國的制度，如果民眾覺得不合適，抗議達到一定比例，就必須改變。

這個制度也足以壓制壟斷和權力。