在現代化常規戰爭中,人口優勢還有用嗎?

突然，一張：的圖片從一個老外的農場里傳了進來。

這個外國人帶著步槍和夜視鏡，一次開一槍(閃光)。

另一張圖中，一個外國人在開直升機，槍手掛在直升機外面，一槍一個，豬跑得再快也會瞎【閃光燈】。

很多人也是如此。

大部分都笨的像豬一樣。

他們再多也解決不了這個問題！

重慶嘉哥666

人口優勢，沒用。

還有“斬首”，最文明的戰斗方式。

不用忽悠韭菜當炮灰。

如果炮灰用完了，鐮刀的勝利者將一無所獲。

贏了才有趣。

更強壯的鐮刀持有者有責任最大限度地保護自己的韭菜和其他韭菜。

只有弱小的鐮刀持有者才不在乎炮灰的消耗。

反正都是失敗者。

在通往死亡的路上，人群更加熱鬧。

真誠重慶仔兒

現代化戰爭不再有人口優勢。

現代化戰爭是集高科技、信息化、信息化、制造業、能源資源等為一體的戰爭。

感覺大國之間的戰爭會給人類帶來嚴重的災難！

Queenda

歷史上，數萬名印度士兵被一百多名西班牙士兵徹底擊敗；幾億韓明人死在滿洲八旗；4億年前，大清人打不過成千上萬的外軍。

今天，人類社會的兩極分化已經到了無可估量的地步。

在戰爭中，純粹的人數優勢幾乎可以忽略不計。

微距背投高清大屏

就看怎么定義人口優勢了。

單純的人口數量優勢并不起決定性作用，人的綜合素質才是關鍵，天時地利人和都很重要。

中國以海上戰術取得了三戰的決定性勝利，但一個阿拉伯世界還是打不過一個國家。