郭嘉是誰推薦給曹操(是誰把郭嘉推薦給曹操的)

所謂謀士者，就是為主公出謀劃策，排憂解難者也！

三國時期的謀士，如星河璀璨。其中最耀眼的有，蜀漢的諸葛亮、龐統、法正。東吳的魯肅和曹操手下的五大謀臣：荀彧、郭嘉、程昱、賈詡和荀攸。

如今的問題是，曹操手下這五大謀士中，誰是第一謀臣呢？估計答案，必會從荀彧和郭嘉，這兩位最著名的謀士中產生——不僅是因為這兩人最著名，作用最大，還因這兩人最傳奇。

那么荀彧和郭嘉，誰更勝一籌？這就要從如下這兩個方面，進行對比了。

其一：曹操自己的評價

謀士好不好，我們各種理由說了半天，都不如曹操的一句評價。就如劉備評價諸葛亮一樣，就四個字“如魚得水”。即，是諸葛亮給了劉備活動或是生存的能力。或者極端說法就是：無諸葛亮，劉備必死！

因而在蜀漢那邊，估計沒人會問這個問題，哪怕龐統那么牛，但誰也都明白，是沒法跟諸葛亮去爭這第一的。

但曹操這邊的情況就不一樣了。一則是曹操手下能人太多，競爭太激烈。二則是曹操自己就是個“大嘴”，經常評論別人，還沒事就來個“左右手互搏”，即，互相矛盾。

如曹操評價夏侯淵，先是一句“虎步關右，所向無前”，可在夏侯淵被黃忠殺掉后，他卻又來了一句“白地將軍”。評價劉備，先是“天下英雄唯使君與操耳”，漢中之戰時，又說劉備“賣履小兒”，你信哪個？

因此，對曹操的評價，就只能找出其中最經典，知名度最高的那個進行對比了。

曹操對荀彧最經典的評價是：吾之子房也（張良）。

曹操對郭嘉最經典的評價是：使孤成大業者，必此人也。

對比曹操的這兩個評價，顯然是荀彧要超過郭嘉。畢竟“張良”這個名字太耀眼，可謂：沒有張良，便無“大漢四百年天下”。因此曹操的這個評論，一下子就把荀彧定位在了“第一謀臣”之上。

但考慮到曹操“太大嘴”，就必須還要對比下荀彧和郭嘉的所起的作用，才更有說服力。

其二：荀彧和郭嘉所起的作用

荀彧對曹操的作用，其實已經超越了“謀士”的這個范疇。除了替曹操“排憂解難，出謀劃策”外，荀彧還擔當著兩個方面的重任。

第一個是，荀彧向曹操推薦人才，如郭嘉、鐘繇、陳群、司馬懿等這些重量級的人才，都是荀彧推薦而來的，不但一舉打造出了“潁川人才基地”，且這些人還都影響了三國歷史的發展，起到了決定性的作用。如陳群，提出“九品中正制”，司馬懿就更別提了。

第二個是，荀彧起到了曹操和漢獻帝“溝通橋梁”的作用。比如，曹操出征，荀彧看家，這都成了“曹魏定式”，當然也可以理解為，荀彧代表曹操看著漢獻帝，及時處理問題雙方問題等。

再看郭嘉，他是非常專一的，就是負責曹操的軍事行動。如官渡之戰的《十勝十敗論》，還有“遺策定遼東”等。因而在軍事領域這個方面，郭嘉絕對是曹操的第一謀臣。

郭嘉活著，曹操可謂百戰百勝。郭嘉一死，曹操就先敗赤壁，后險些被馬超殺死在渭南，最終漢中之戰又敗給劉備。這就是郭嘉的作用，他死后，才能看得更清，更認識到他的重要！

如今，對比下荀彧和郭嘉所起的作用，依然是很難說誰的作用更大。因為荀彧如重劍，講究“重劍無鋒”。

郭嘉似“魚腸”，講究一擊必死！這明顯的是一對互補關系，不能分割看待。故而只能認為是平手！

因此，如今就只能依靠曹操的評價了，雖無奈，但卻是最重要和關鍵的證據。最后的結果只能是：荀彧才是曹操手下的第一謀臣！